Дело № 2-1076/2024

УИД № 34RS0017-01-2024-001406-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 декабря 2024 г. с. Ольховка

Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Новичкова А.С.,

при секретаре судебного заседания Васильевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Ольховского муниципального района Волгоградской области, с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Гуровского сельского поселения Ольховского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на земельный участок,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Ольховского муниципального района Волгоградской области, с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Гуровского сельского поселения Ольховского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на земельный участок площадью 25,3 ГА (1477 баллогектаров), расположенный по адресу: 

<

адрес> в обоснование которого указала, что она является родной дочерью и единственной наследницей первой очереди по закону - ФИО2, ФИО 3 является родной дочерью и единственной наследницей первой очереди – ФИО 1

На основании постановлений администрации Ольховского района Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО 1 возникло право собственности на земельный участок площадью 25.3 ГА (1477 баллогектаров), расположенный по адресу: 

<

адрес> с/а, которым она владела, пользовалась и распоряжалась как собственница до момента смерти.

ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца – ФИО 1, после её смерти её дочь ФИО2 произвела её похороны, забрала её личные вещи, получила компенсацию ритуальных услуг, и продолжила проживать в жилом доме бабушки, тем самым вступив во владение и управление наследственным имуществом, то есть фактически приняла наследство. 

ДД.ММ.ГГГГ умерла мама истца – ФИО2 После её смерти ФИО1 произвела её похороны, забрала её личные вещи и документы, после чего, обратившись к нотариусу, приняла и оформила наследство в части принадлежащего при жизни земельного участка в праве общей долевой собственности 1477 баллогектаров, с кадастровым номером №

В настоящее время истец узнала, что у её бабушки при жизни был в собственности вышеуказанный земельный участок, и она обратилась к нотариусу для оформления наследства на него. Нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по причине того, что право собственности бабушки на данный земельный участок не было зарегистрировано в ЕГРН, в связи с чем истец вынужден обратиться с настоящим заявлением. 

Определением Иловлинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация Гуровского сельского поселения Ольховского муниципального района Волгоградской области. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без её участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Ольховского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражения относительно исковых требований не представил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, предоставил заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения иска не возражал.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрация Гуровского сельского поселения Ольховского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражения относительно исковых требований не представил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В суде установлено следующее.

Так, истец ФИО1 (до заключения брака ФИО3) является дочерью ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении и свидетельством о заключении брака.

Мать истца ФИО1 – ФИО2 является дочерью ФИО 1, что подтверждается справкой о рождении.

ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца – ФИО 1 и после её смерти мама ФИО1 – ФИО2 фактически приняла наследство, произвела похороны, забрала её личные вещи, получила компенсацию ритуальных услуг и продолжила проживать в жилом доме бабушки. Согласно сведениям нотариуса наследственное дело к имуществу ФИО 1 не открывалось.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

На основании свидетельств о праве на наследство по закону, выданным нотариусом Ольховского района ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приняла после смерти матери ФИО2 наследство. 

После смерти ФИО2 истец, узнав, что при жизни её бабушки был в собственности земельный участок, для оформления наследства на него она обратилась к нотариусу, который отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по причине того, что право собственности бабушки на этот земельный участок не было зарегистрировано в ЕГРН.

Других наследников не имеется, доказательств обратному суду не предоставлено. 

Данные обстоятельства подтверждаются обоснованиями, изложенными в исковом заявлении; документами, приложенными к иску: копиями свидетельства о заключении брака между ФИО4 и ФИО3, свидетельства о рождении ФИО3, свидетельства о смерти ФИО2, справки о рождении ФИО2, свидетельства о смерти ФИО 1, справок администрации Гуровского сельского поселения о проживании на момент смерти, свидетельства о праве на наследство по закону, свидетельства о государственной регистрации права, постановления администрации Ольховского района Волгоградской области «О выдаче свидетельств собственникам земельных долей», архивной выписки из постановления администрации Ольховского муниципального района Волгоградской области «О выделении единым массивом земельных долей их земель колхоза «Победа», ответа администрации Ольховского муниципального района Волгоградской области на заявление о постановке на кадастровый учёт земельного участка, ответа администрации Ольховского муниципального района Волгоградской области на заявление о восстановлении земельного участка на кадастровом учете, выписки из ЕГРН, справки о заработной плате истца, уведомлениями об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений, сведений об отсутствии информации о предоставлении земельных участков в собственность, перечня земельных участков сельскохозяйственного назначения подлежащих снятию с государственного кадастрового учета. Так же материалами, истребованными в ходе рассмотрения дела, а именно: копиями наследственных дел к имуществу ФИО 1 и ФИО2

Исследовав материалы дела, оценив доводы в обоснование исковых требований, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом пределы осуществления гражданских прав определены в ст. 10, а способы защиты - в ст. 12 ГК РФ.

По смыслу ст. 11, 12 ГК РФ в их совокупности прерогатива в определении способа защиты нарушенного права принадлежит исключительно лицу, обратившемуся в суд за такой защитой, т.е. истцу.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 17 июля 2014 г. № 1583-О, в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (ч. 1 ст. 4 ГПК РФ), к кому предъявлять иск (п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ) и в каком объеме требовать от суда защиты (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ). Вследствие этого суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и только в отношении того ответчика, который указан истцом, за исключением случаев, прямо определенных в законе.

В п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» разъяснено, что заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ.

Поскольку в ходе судебного разбирательства ходатайств на замену ненадлежащего ответчика надлежащим не поступало, в этой связи суд рассматривает дело по предъявленному иску.

При принятии решения суд руководствуется положениями ст. 35 Конституции РФ, п. 2 ст. 218, ст. 1112, ст. 1113, ст. 1115, ч. 1 ст. 1142, ч. 4 ст. 1152, ст. 1153 ГК РФ, п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании». 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 2 ст. 56 ГПК предусмотрено, что суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд считает необходимым принять в качестве доказательств по настоящему делу и средств обоснования выводов вышеуказанные документы, поскольку они имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, являются относимыми и допустимыми, подтверждающими установленные судом обстоятельства.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, а также закона, подлежащего применению по данному делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к Администрации Ольховского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на земельный участок удовлетворить. 

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 25,3 ГА (1477 баллогектаров), расположенный по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через постоянное судебное присутствие в с. Ольховка Ольховского района Волгоградской области Иловлинского районного суда Волгоградской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 17 декабря 2024 года.

Судья Новичков А.С.