Дело №

УИД 50RS0№-14

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Локтионовой Н.В., 

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2, указывая, что передала в долг ответчику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. путем перевода на банковскую карту, ответчиком возвращен долг в сумме 

<

данные изъяты> руб., оставшаяся сумма займа в размере 

<

данные изъяты> руб. не возвращена по настоящее время. Постановлением и.о. дознавателя, участкового уполномосенного отдела полиции по обслуживанию мкр. Заря МУ МВД России «Балашихинское» от ДД.ММ.ГГГГ, в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 отказано за отсутствием события преступления, предусмотренного ст.159 УК РФ. Истец просит взыскать с ответчика займ в сумме 

<

данные изъяты> руб. и расходы по госпошлине в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства, возражений по иску не представил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ч.1 ст.810 и ст.809 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 предоставила ФИО2 в заем денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. путем перевода на банковскую карту ответчика, долг в сумме 

<

данные изъяты> руб. не возвращен по настоящее время /л.д.5-16/.

Постановлением и.о. дознавателя, участкового уполномосенного отдела полиции по обслуживанию мкр. 

<

адрес> МУ МВД России «Балашихинское» от ДД.ММ.ГГГГ, в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 отказано за отсутствием события преступления, предусмотренного ст.159 УК РФ. Вместе с тем, в указанном постановлении установлено, что ФИО2 не отрицал получение от истца в долг денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> руб., а также наличие задолженности в сумме 

<

данные изъяты> руб., которые обязался возвратить истцу /л.д.18-19/.

Претензия истца о возврате денежных средств оставлена ответчиком без ответа, до настоящего времени денежные средства не возвращены /л.д.20-21/. 

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком возражений по иску, доказательств возврата суммы займа, не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по займу, в сумме 

<

данные изъяты> руб., поскольку материалами дела подтверждается наличие договорных отношений между сторонами, доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлено. 

По основанию ст.98 ГПК РФ, с учетом суммы удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 

<

данные изъяты> руб., оснований для взыскания расходов по госпошлине в сумме 

<

данные изъяты> руб. не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) задолженность по займу в сумме 

<

данные изъяты> руб., расходы по госпошлине в сумме 

<

данные изъяты> руб., а всего 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>) руб. 

Отказать ФИО1 в удовлетворении требования о взыскании с ФИО2 расходов по госпошлине, в большем размере.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Локтионова

Решение принято в окончательной форме 03.04.2024года

Судья