Дело № 1-19/2024 76RS0024-01-2023-003585-58

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ярославль 03 мая 2024 года 

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Димитровой О.С.

при секретаре судебного заседания Костриковой Ю.М., помощнике судьи Монаховой О.К., 

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Фрунзенского района г. Ярославля Ивановой М.Н., помощников прокурора Фрунзенского района г. Ярославля Ординой И.М., ФИО4

подсудимого – ФИО5,

защитника – адвоката Масленниковой В.Ю., представившей удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фрунзенского районного суда г. Ярославля уголовное дело в отношении

ФИО5, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО5 совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ). 

Преступление совершено в г. Ярославле при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 10 июня 2023 года, ФИО5, находясь на участке местности, расположенном вблизи дома по адресу: 

<

адрес>, обнаружил в бардачке автомобиля своего знакомого ФИО1 марки: «Renault», модели: «Megane», государственный регистрационный знак НОМЕР принадлежащую потерпевшему банковскую карту НОМЕР, оборудованную технологией бесконтактных платежей, которая привязана к банковскому счету НОМЕР, открытому на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, на котором находились денежные средства в сумме 59 642 рублей 56 копеек, принадлежащие потерпевшему, после чего, осознавая, что денежные средства находящиеся на расчетном счету указанной банковской карты принадлежат ФИО1, зная пин-код указанной банковской карты в связи с тем, что ранее ФИО5 разово снимал денежные средства по просьбе ФИО1, полагая что последний потерял данную банковскую карту, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, решил совершить тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета ФИО1 посредством указанной банковской карты, которую тайно без ведома и согласия ФИО1 похитил из данного автомобиля.

Далее, ФИО5 продолжая реализовывать единый прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, в период времени с 11 часов 50 минуты до 11 часов 55 минут 21.06.2023, находясь в помещении дополнительного офиса НОМЕР ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, Московский проспект, 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, воспользовавшись платежным терминалом АТМ60020060, установленным в зоне круглосуточного обслуживания данного дополнительного офиса НОМЕР по указанному адресу, используя банковскую карту НОМЕР, привязанную к банковскому счету НОМЕР, открытому на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, путем ввода пин-кода, осуществил операции по выдаче наличных денежных средств, а именно:

- 21.06.2023 в 11 часов 52 минуты осуществил операцию по выдаче наличных денежных средств в сумме 10000 рублей;

- 21.06.2023 в 11 часов 53 минуты осуществил операцию по выдаче наличных денежных средств в сумме 20000 рублей;

Далее, ФИО5 продолжая реализовывать единый прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, в период времени с 11 часов 40 минут 26.06.2023 до 01 часов 00 минут 27.06.2023, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, используя банковскую карту НОМЕР, оборудованную технологией бесконтактных платежей, которая привязана к банковскому счету НОМЕР, открытому на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, являющуюся электронным средством платежа, пользуясь тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя в тайне от владельца указанного банковского счета, произвел оплату транспортных услуг и приобретаемых для личных целей товаров в магазинах и торговых точках, расположенных на территории города Ярославля, за счет средств потерпевшего, а именно: 

- 26.06.2023 в 11 часов 47 минут совершил покупку товаров на сумму 701 рубль 86 копеек в магазине «Сытая семья» (SYTAYA 7YA JAROSLAVL RUS), расположенном по адресу: 

<

...>;

- 26.06.2023 в 22 часа 36 минут совершил покупку товаров на сумму 936 рублей 92 копейки в магазине «Пятерочка» (PYATEROCHKA 24644 Yaroslavl RUS), расположенном по адресу: 

<

...>;

- 26.06.2023 в 23 часа 00 минут совершил покупку товаров на сумму 429 рублей 00 копеек в ресторане быстрого питания сети «Вкусно и Точка» (QSR 24102 Yaroslavl RUS), расположенном по адресу: 

<

...>;

- 26.06.2023 в 23 часа 01 минут совершил покупку товаров на сумму 243 рубля 00 копеек в ресторане быстрого питания сети «Вкусно и Точка» (QSR 24102 Yaroslavl RUS), расположенном по адресу: 

<

...>;

- 26.06.2023 в 23 часа 08 минут совершил покупку товаров на сумму 288 рублей 00 копеек в ресторане быстрого питания сети «Вкусно и Точка» (QSR 24102 Yaroslavl RUS), расположенном по адресу: 

<

...>;

- 26.06.2023 в 23 часа 36 минут совершил покупку товара на сумму 300 рубля 00 копеек в торговой точке «Пекарня» (PEKARNYA Yaroslavl RUS), расположенной по адресу: 

<

...>;

- 27.06.2023 в 00 часов 52 минуты совершил покупку товаров на сумму 323 рубля 00 копеек в магазине «Ваш магазин продуктов» (MAGAZIN Yaroslavl RUS), расположенном по адресу: 

<

...>.

Далее, ФИО5 продолжая реализовывать единый прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, в период времени 01 час. 00 мин. до 05 час. 30 мин 27.06.2023, находясь на участке местности, расположенном возле дома по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, передал ранее похищенную банковскую карту НОМЕР оборудованную технологией бесконтактных платежей, которая привязана к банковскому счету НОМЕР, открытому на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, являющуюся электронным средством платежа, для оплаты транспортных услуг и приобретения товаров своему знакомому ФИО2, неосведомленному о его преступных намерениях, который будучи введенным в заблуждение о собственнике банковской карты, используя указанную банковскую карту, в период времени с 05 час. 31 мин. до 06 час. 50 мин. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА произвел оплату транспортных услуг и приобретаемых для оплаты товаров в магазинах и торговых точках, расположенных на территории 

<

адрес>, за счет средств потерпевшего ФИО1, а именно:

- 27.06.2023 года в 05 часов 37 минут оплатил транспортные услуги по проезду на общественном транспорте г. Ярославля на сумму 32 рубля (TRANSPORT YAROSLAVL) в автобусе маршрута № 66 следуя от остановки общественного транспорта «Выемка» до остановки общественного транспорта «улица Елена Колесова» г. Ярославля;

- 27.06.2023 в 06 часов 15 минут совершил покупку товаров на сумму 894 рубля 00 копеек в торговой точке «Табачный капитан» (TABACHNYJ KAPITAN-4 Yaroslavl RUS), расположенной по адресу: 

<

...>;

- 27.06.2023 в 06 часов 16 минут совершил покупку товаров на сумму 596 рублей 00 копеек в торговой точке «Табачный капитан» (TABACHNYJ KAPITAN-4 Yaroslavl RUS), расположенной по адресу: 

<

...>;

- 27.06.2023 в 06 часов 17 минут совершил покупку товаров на сумму 894 рубля 00 копеек в торговой точке «Табачный капитан» (TABACHNYJ KAPITAN-4 Yaroslavl RUS), расположенной по адресу: 

<

...>;

- 27.06.2023 в 06 часов 17 минут совершил покупку товаров на сумму 596 рублей 00 копеек в торговой точке «Табачный капитан» (TABACHNYJ KAPITAN-4 Yaroslavl RUS), расположенной по адресу: 

<

...>;

- 27.06.2023 в 06 часов 29 минут совершил покупку товаров на сумму 745 рублей 00 копеек в торговой точке «ИП ФИО6» (IP MAMEDOV M.S. Yaroslavl RUS), расположенной по адресу: 

<

...>;

- 27.06.2023 в 06 часов 29 минут совершил покупку товаров на сумму 110 рублей 00 копеек в торговой точке «ИП ФИО6» (IP MAMEDOV M.S. Yaroslavl RUS), расположенной по адресу: 

<

...>;

- 27.06.2023 в 06 часов 30 минут совершил покупку товаров на сумму 333 рубля 00 копеек в торговой точке «ИП ФИО6» (IP MAMEDOV M.S. Yaroslavl RUS), расположенной по адресу: 

<

...>;

- 27.06.2023 в 06 часов 41 минут совершил покупку товаров на сумму 639 рубля 86 копеек в магазине «Магнит» (MAGNIT MM BIBURI Yaroslavl RUS), расположенной по адресу: 

<

...>;

- 27.06.2023 в 06 часов 42 минуты попытался произвести оплату товаров на общую сумму 992 рубля 98 копеек в магазине «Магнит» (MAGNIT MM BIBURI Yaroslavl RUS), расположенном по адресу: 

<

...>;

- 27.06.2023 в 06 часов 42 минуты попытался произвести оплату товара на общую сумму 992 рубля 98 копеек в магазине «Магнит» (MAGNIT MM BIBURI Yaroslavl RUS), расположенной по адресу: 

<

...>;

- 27.06.2023 в 06 часов 43 минуты попытался произвести оплату товара на общую сумму 992 рубля 98 копеек в магазине «Магнит» (MAGNIT MM BIBURI Yaroslavl RUS), расположенной по адресу: 

<

...>.

После этого ФИО2 возвратил обратно указанную банковскую карту ФИО1, оборудованную технологией бесконтактных платежей, которая привязана к банковскому счету НОМЕР, открытому на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, своему знакомому ФИО5, который реализуя далее свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с указанной банковской карты ФИО1, пользуясь тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, в тайне от владельца указанного банковского счета, продолжил свои преступные действия и пытался произвести оплату транспортных услуг за счет денежных средств потерпевшего, посредством указанной банковской карты, а именно: 

- 28.06.2023 года в 08 часов 54 минут попытался произвести оплату услуг проезда в общественном транспорте городя Ярославля на сумму 32 рубля (TRANSPORT YAROSLAVL) в автобусе маршрута № 42 следуя от остановки общественного транспорта «Выемка» г. Ярославля до остановки общественного транспорта «Красная площадь» г. Ярославля;

- 01.07.2023 года в 08 часов 54 минут попытался произвести оплату услуг проезда в общественном транспорте городя Ярославля на сумму 32 рубля (TRANSPORT YAROSLAVL) в автобусе маршрута №41б следуя от остановки общественного транспорта «Выемка» г. Ярославля до остановки общественного транспорта «Красная площадь».

Однако довести до конца свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета НОМЕР, открытого на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, посредством банковской карты потерпевшего ПАО «Сбербанк» НОМЕР, ФИО5 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ФИО1, обнаружив преступные действия ФИО5 по хищению денежных средств с банковского счета НОМЕР, заблокировал банковскую карту ПАО «Сбербанк» НОМЕР. Остаток денежных средств на банковском счете НОМЕР составил 20 285 рублей 92 копеек.

Преступными действиями ФИО5 потерпевшему ФИО1 причинен материальный ущерб на сумму 38 061 рубль 64 копеек, а в случае доведения ФИО5 преступления до конца ФИО1 был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 41 104 рублей 58 копеек.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, пояснив, что все обстоятельства совершенного им преступления в обвинительном заключении изложены верно, им не оспариваются. Ущерб потерпевшему он возместил в полном объеме, принес извинения. 

Суд считает, что вина подсудимого ФИО5 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, помимо его заявления о ее признании, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела.

В порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО2, ФИО8 №2, ФИО8 №3, ФИО8 №4, ФИО8 №5, ФИО8 №6, ФИО8 №7, ФИО8 №8, ФИО8 №9

Из показаний потерпевшего ФИО1 следует, что по адресу: 

<

адрес>, комн. 1 он проживает один. У него в собственности имеется автомобиль марки «Renault», модели: «Megane», г.р.з. НОМЕР. Данный автомобиль заводится с помощью ключ-карты (чип-карты) и кнопки запуска двигателя. В феврале 2022 у ФИО1 произошла поломка данного автомобиля и он пошел в шиномонтаж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, куда уже ранее обращался. На шиномонтаже о своей проблеме работавшим там в тот день К. и Ю.. После этого случая с машиной ФИО1 стал поддерживать с ними общение. В связи с тем, что у ФИО1 плохое состояние здоровья и он злоупотребляет алкоголем, он периодически просил К. и Ю. сходить для него за продуктами и за спиртным, для приобретения которых давал им свою банковскую карту «Master Card», имеющую номер, оканчивающийся цифрами 5780, а также сообщил PIN-код от нее. Они покупали ему продукты, которые он просил, и приносили домой. По поводу того, как они пользовались его картой у ФИО1, никогда не было претензий, лишнего они ничего не тратили. PIN-код от карты он сообщил им сам добровольно. 10.06.2023 около 18 часов 00 минут потерпевший находился дома, по месту жительства в состоянии алкогольного опьянения. Затем к нему пришли в гости К. и Ю., которые также раньше к нему заходили, когда им хотелось выпить. Потерпевший пригласил их к себе в комнату, рассказал им, что у него в 

<

адрес>, имеется дача и там сейчас проживают его родственники. Тогда К. предложил ФИО1, что они с Ю. отвезут потерпевшего на дачу на его машине, чтобы он там провел время с родственниками, а также попросил у него разрешение попользоваться машиной, так как пока он будет на даче, она ему не будет нужна. Потерпевший согласился. Они сели в его машину, ФИО1 передал К. ключ-карту от своей машины, и он повез его на дачу, где его встретил его зять ФИО3. Когда они его привезли, то К. оставил ФИО3 свой номер телефона и попросил позвонить ему, когда ФИО1 нужно будет забрать с дачи. Когда 16.06.2023 потерпевший собрался ехать домой, то К. на звонок его зятя не ответил, и тогда ФИО3 отвез ФИО1 на своей машине домой, при этом ФИО3 перезвонил К. и сказал, чтобы тот вернул машину. 18.06.2023 в период с 17 часов 00 минут до 23 часов 00 минут К. и Ю. приехали на машине ФИО1 к его дому, вышли из машины, ФИО1 вышел к ним навстречу, они отдали ему ключ-карту от машины и ушли в неизвестном направлении, ничего не объясняя. ФИО1 стал осматривать машину, увидел, что в машине отсутствовали видеорегистратор, домкрат гидравлический, набор головок с трещотками в ящике, огнетушитель. Когда он обнаружил пропажу вещей, то попросил своего зятя ФИО3 связаться с К., поскольку у него не было номера телефона К. и сказать, чтобы К. вернул имущество. Номер телефона К. у ФИО1 отсутствовал. 20.06.2023 около в период с 21 часа 00 минут до 00 часов 00 минут Ю. и К. принесли ФИО1 пропавшие из его машины вещи, сообщив, что выложили их в шиномонтаже, чтобы не потерять, пока пользовались его машиной, а затем просто забыли вернуть их в машину. Далее ФИО1 с Ю. стояли на улице и говорили о чем-то, а К. сказал, что ему срочно нужно куда-то отойти и он сейчас вернется. ФИО1 разговаривал с Ю. долго, около 2 часов, после чего К. подошел к ним, и они с Ю. ушли. 21.06.2023 около 19 часов 00 минут, когда ФИО1, находясь дома по месту жительства, он стал собираться в магазин, заглянув в трюмо, где хранилась его банковская карта ПАО «Сбербанк» платежной системы «Master Card», имеющая номер, оканчивающийся цифрами 5780, он увидел, что там данной карты нет. ФИО1 начал искать указанную карту, поскольку думал, что потерял в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 несколько дней искал свою карту, но так и не нашел. Когда он не нашел карту, то он был уверен, что указанную карту у него украли. 27.06.2023 около 19 часов 00 минут ФИО1 вспомнил, что указанная карта у него находилась в машине, когда его К. и Ю. отвозили на дачу. ФИО1 предположил, что Ю. и К. похитили у него данную карту, поскольку пароль от карты они знали. Тогда ФИО1 позвонил К., который в ходе телефонного разговора сообщил, что он завтра приедет и все решит, а также попросил ФИО1 не сообщать об этом Ю., на что ФИО1 согласился. Однако на следующий день К. к нему не пришел. 27.06.2023 около 21 часов 00 минут ФИО1 позвонил в сбербанк по номеру 900 и сообщил, что у него украли карту, попросил, чтобы карту заблокировали. Оператор сбербанка карту заблокировал. Банковская кредитная карта ПАО «Сбербанк» платежной системы «Master Card», имеющая номер, оканчивающийся цифрами 5780 была с кредитным лимитом на 100 тысяч рублей. Указанная карта у него была с бесконтактной оплатой до 1000 рублей. От сотрудника банка ему стало известно, что по данной карте произошло списание денежные средств примерно в 11 часов 52 минуты 21.06.2023 снятие денежных средств в банкомате на общую сумму 10 390 рублей, в 11 часов 53 минуты 21.06.2023 снятие денежных средств в банкомате на общую сумму 20 600 рублей, а также с помощью данной карты совершен ряд покупок: - магазин «Пятерочка» оплата в 22 часа 36 минут 26.06.2023 на сумму 936 рублей 92 копейки; - ресторан «Вкусно и Точка» оплата в 23 часа 00 минут 26.06.2023 на сумму 429 рублей; - ресторан «Вкусно и Точка» оплата в 23 часа 01 минуту 26.06.2023 на сумму 243 рубля; - ресторан «Вкусно и Точка» оплата в 23 часа 08 минут 26.06.2023 на сумму 288 рублей; - заведение «Пекарня» оплата в 23 часа 36 минут 26.06.2023 на сумму 300 рублей; - оплата в магазине в 00 часов 52 минуты 27.06.2023 на сумму 323 рубля; - оплата проезда в общественном транспорте в 05 часов 40 минут на сумму 32 рубля; - магазин «Табачный капитан - 4» оплата в 06 часов 15 минут 27.06.2023 на сумму 894 рубля; - магазин «Табачный капитан - 4» оплата в 06 часов 16 минут 27.06.2023 на сумму 596 рублей; - магазин «Табачный капитан - 4» оплата в 06 часов 17 минут 27.06.2023 на сумму 894 рубля; - магазин «Табачный капитан - 4» оплата в 06 часов 17 минут 27.06.2023 на сумму 596 рубля; - магазин ИП ФИО6 оплата в 06 часов 29 минут 27.06.2023 на сумму 745 рублей; - магазин ИП ФИО6 оплата в 06 часов 29 минут 27.06.2023 на сумму 110 рублей; - магазин ИП ФИО6 оплата в 06 часов 30 минут 27.06.2023 на сумму 333 рубля; - магазин «Магнит MM BIBURI» оплата в 06 часов 41 минуту на сумму 639 рублей 86 копеек; - магазин «Сытая семья» оплата в 11 часов 47 минут 26.06.2023 на сумму 701 рубль 86 копеек. Все указанные ФИО1 платежные операции он не производил, считает, что их производил К., действиями которого потерпевшему причинен ущерб на общую сумму 39 052 рубля. СМС-уведомления о платежных операциях по его карте ФИО1 не поступали, потому что телефон долгое время был выключен. (л.д. 32-36, 57-64, 141-145).

Согласно показаниям свидетеля ФИО2 он проживает по адресу: 

<

адрес> совместно с ФИО5, с которым познакомился в декабре 2022 года, когда они вместе работали на шиномонтаже, расположенном по адресу: 

<

адрес>. В ходе своей работы на шиномонтаже они познакомились с пожилым мужчиной ФИО1, который является пенсионером. У ФИО1 есть автомобиля марки «Renault», модели: «Megane», г.р.з. Р 437 РН 76, по поводу которой он обращался за помощью. После этого случая они стали поддерживать общение с ФИО1 Несколько раз по просьбе ФИО1 ФИО2 с ФИО7 ходили за продуктами для ФИО1 Для покупки продуктов ФИО1 передавал ФИО7 свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» платежной системы «MasterCard», имеющую номер на конце 5780. Покупали они ему продукты посредством бесконтактной системы оплаты, то есть без ввода ПИН кода (пароля). 10.06.2023 вечером он и ФИО5 пришли к потерпевшему домой. ФИО5 хотел подзаработать, потаксовать и для этого решил попросить машину у ФИО1 Потерпевший согласился, решив на несколько дней поехать на дачу к родственникам. Они сели в его машину, ФИО1 передал ФИО5 ключ-карту от своей машины, и ФИО5 повез ФИО1 на дачу, где его встретил его зять ФИО3. 16.06.2023 зять ФИО1 ФИО3 сам привезет ФИО1 домой. Машину ФИО1 они вернули только вечером 18.06.2023. Затем 20.06.2023 в период с 21 часа 00 минут до 00 часов 00 ФИО2 с ФИО5 пришли к ФИО1 Далее ФИО2 с ФИО1 стояли на улице и говорили о чем-то, а ФИО5 отлучался помочь другу с ремонтом колеса. Когда ФИО5 вернулся, они пошли домой. 20.06.2023 вечером ФИО2 с ФИО5 употребляли спиртное. 21.06.2023 они решили не идти на работу и продолжить употреблять алкоголь. Поскольку деньги у них закончились, они стали думать, где их взять для приобретения спиртного и закуски. ФИО5 сказал ФИО2, что он попросил у своего знакомого в долг денег, который ему скинул их на карту ФИО7 Затем они с ФИО7 пошли в отделение ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, Московский проспект, 

<

адрес>, где ФИО2 остался на улице покурить, а ФИО5 в банкомате снял 30 000 рублей. После этого они пошли с ФИО5 приобрели выпивку и закуску. Данные денежные средства они тратили несколько дней на еду и выпивку, эти 30 000 рублей у них закончились примерно 26.06.2023. В какой-то момент ФИО7 пояснил ФИО2, что на карте у него еще есть денежные средства. После ФИО7 пошел в магазин за покупкой продуктов. Примерно в 12 часов 00 минут 26.06.2023 ФИО7 пришел домой. Когда он пришел домой, то ФИО2 посмотрел чек и увидел, что ФИО7 приобрел продукты питания в магазине «Сытая семья», расположенном по адресу: 

<

...>, оплата на сумму примерно 700 рублей. Ближе к вечеру они пошли к магазину «Пятерочка», расположенному по адресу: 

<

...>, где ФИО2 остался на улице, а ФИО5 пошел в торговый зал, где взял мороженое «КизК Рожок клубника» стоимостью 119 рублей 99 копеек, бутылку пива «Ярпиво Паровое ПЭТ», объемом 1.25 литра, стоимостью 119 рублей 99 копеек, после чего проследовал к кассе, где взял 2 шоколадки «Милка» стоимостью 89 рублей 99 копеек за штуку, общей стоимостью 179,98 рублей, пакет «Пятерочка» марка зеленый, стоимостью 6 рублей 99 копеек, банку кофе NESC Кофе Gold нат. рас. ст/б 190 г, стоимостью 449 рублей 99 копеек за банку, 2 зажигалки XHD-30 пьезо, NINGBO XIN, стоимостью 59 рублей 98 копеек за штуку. ФИО2 интересно было, сколько денег ФИО7 потратил, поэтому он смотрел чеки. Далее они с ФИО5 решили поесть и направились в ресторан быстрого питания «Вкусно и Точка», по адресу: 

<

...>, где сначала подошли к киоску самообслуживания, и ФИО5 приобрели 2 бургера «Барселона бургер» по акции, стоимостью 239 рублей каждый, на общую сумму 429 рублей, оплатив данную покупку в 23 часа 00 минут 26.06.2023. Далее они с ФИО5 решили, что стоило бы заказать еще еды и ФИО5 подошел на кассу, где заказал 2 чизбургера стоимостью 69 рублей каждый и большую порцию картофеля фри стоимостью 105 рублей на общую сумму 243 рубля, оплатив данную покупку в 23 часа 01 минуту 26.06.2023. Затем им захотелось купить еще еды, и ФИО5 снова подошел к киоску самообслуживания и приобрел 2 вафельных рожка, стоимостью 39 рублей за каждый, двойной чизбургер стоимостью 145 рублей и маленькую порцию картофеля фри стоимостью 65 рублей. Покупку на сумму 288 рублей ФИО2 оплатил в 23 часа 08 минут 26.06.2023. Когда они поели, то решили пойти в сторону дома, так как ФИО5 сильно хотел спать. По дороге домой он зашел в точку по продаже шаурмы, где приобрел «Мегашаурму» стоимостью 300 рублей за штуку, оплатив данную покупку в 23 часа 36 минут 26.06.2023. В этот момент ФИО7 захотелось выпить пива и поехать домой, а ФИО2 домой не хотелось. После этого ФИО7 зашел в круглосуточный магазин, расположенный по адресу: 

<

...>, где приобрел себе какие-то товары примерно на сумму 300 рубля, произведя оплату около часа ночи 27.06.2023. Далее ФИО5 пошел домой спать, а ФИО2 решил поехать к своей знакомой в гости. При этом он спросил, остались ли у ФИО5 деньги. ФИО5 передал ФИО2 банковскую карту, которая была у него, и сказал, что у него нет наличных денежных средств, а также сказал, что это его банковская карта и ФИО2 может ею пользоваться, и тратить деньги с нее, а также попросил у него купить ему несколько пачек сигарет. ФИО2 взял у него данную банковскую карту и поехал к своей знакомой, при этом он данную карту не рассматривал, поскольку она была похожа на карту ФИО7, которой он всегда пользуется. На остановке «Выемка», ФИО2 сел в автобус маршрута № 66 следующий от остановки общественного транспорта «Выемка» до остановки общественного транспорта «ул. Елена Колесова» и произвел оплату проезда в общественном транспорте в 05 часов 40 минут на сумму 32 рубля. Просмотрев предъявленную ФИО2 для обозрения выписку о движении денежных средств по расчетному счету ПАО «Сбербанк», привязанному к банковской карте платежной системы «MasterCard», имеющей НОМЕР, оформленной на имя ФИО1 за период с 21.06.2023 по 28.06.2023, он с уверенностью заверил, что, находясь в Дзержинском районе г. Ярославля он произвел следующие оплаты товаров с банковской картой на имя ФИО1: - магазин «Табачный капитан», расположенный по адресу: 

<

...>, оплатив в 06 часов 15 минут 27.06.2023 покупки на сумму 894 рубля; - магазин «Табачный капитан», расположенный по адресу: 

<

...>, оплатив в 06 часов 15 минут 27.06.2023 покупки на сумму 596 рублей; - магазин «Табачный капитан», расположенный по адресу: 

<

...>, оплатив в 06 часов 15 минут 27.06.2023 покупки на сумму 894 рубля; - магазин «Табачный капитан», расположенный по адресу: 

<

...>, оплатив в 06 часов 15 минут 27.06.2023 покупки на сумму 596 рубля; - магазин ИП ФИО6, расположенный на остановке общественного транспорта «14-й микрорайон» оплата в 06 часов 29 минут 27.06.2023 на сумму 745 рублей; - магазин ИП ФИО6, расположенный на остановке общественного транспорта «14-й микрорайон» оплата в 06 часов 29 минут 27.06.2023 на сумму 110 рублей; - магазин ИП ФИО6, расположенный на остановке общественного транспорта «14-й микрорайон» оплата в 06 часов 30 минут 27.06.2023 на сумму 333 рубля; - магазин «Магнит MM BIBURI», расположенный по адресу: 

<

...>, оплата в 06 часов 41 минуту на сумму 639 рублей 86 копеек. Все выше указанные покупки были произведены ФИО2 лично. На момент совершения указанных покупок, он не знал, что пользуется банковской картой на имя ФИО1 ФИО2 был уверен, что указанная карта принадлежит ФИО7 том, что ФИО5 тратил деньги с карты ФИО1 ему ничего не было известно. (л.д. 117-125).

Их показаний свидетеля ФИО8 №2 следует, что она является продавцом торговой точки ИП ФИО6, расположенный в остановочном комплексе вблизи дома по адресу: 

<

...>. 27.06.2023 ранним утром в период с 06 часов 00 минут до 07 часов 00 минут в их торговую точку пришёл мужчина, который был в нетрезвом состоянии. Он совершил несколько покупок. Сначала он приобрёл сигареты Royals сompact две пачки по 149 рублей каждая и воду питьевую без газа Святой источник объёмом 0,5 литра за 35 рублей на общую сумму 333 рубля. Затем он сказал, что желает приобрести лимонад «Мастер» две бутылки объёмом 1,5 литра стоимостью 45 рублей каждая, и зажигалку за 20 рублей, общая стоимость покупки составила 110 рублей. После этого он попросил продать ему 3 пачки сигарет «Camel сompact» стоимостью 160 рублей каждая; сок персиковый 1 литр стоимостью 80 рублей за пакет; два батончика «Snickers» стоимостью 80 рублей каждый; 1 шоколадку «Алёнка» массой 15 г. стоимостью 25 рублей. Стоимость данной покупки составила 745 рублей. Все покупки он оплачивал картой. Почему он не купил всё сразу, а сделал 3 разные покупки она не знает. Она не обратила внимание, на кого оформлена данная карта и не уточняла, принадлежит ли данная карта покупателю. Согласно сведениям кассового оборудования, оплата была произведена картой «MasterCard», номер которой оканчивается цифрами 5780 (л.д. 78-80).

Согласно показаниям свидетеля ФИО8 №3 она является директором ООО «Лума Плюс», расположенного по адресу: 

<

...>. В этом же здании расположен продуктовый магазин «Ваш магазин продуктов», который является частью её общества. 27.06.2023 в магазин пришёл покупатель, который оплатил товары из ассортимента магазина на сумму 323 рубля. Данная покупка была оплачена картой «MasterCard», которая имеет НОМЕР. С помощью данной карты был произведён только один платёж. Сведения о том, что данные покупки были сделаны по данной карте были получены с помощью кассового оборудования, в котором данные сведения сохраняются. Из сведений указанных в книге продаж, которая была заполнена продавцом, следует, что в рамках данной покупки были приобретены следующие товары: бутылка пива «буд 66» объёмом 0,4 литра стоимости 103 рубля за бутылку, сигареты 220 рублей за пачку (л.д. 81-83).

Из показаний свидетеля ФИО8 №4 следует, что она является директором ресторана сети «Вкусно и Точка», расположенного по адресу: 

<

...>. 26.06.2023 в ресторан сети «Вкусно и Точка», расположенный по адресу: 

<

...> пришёл покупатель, который произвёл оплату по карте платёжной системы «MasterCard» номер которой, оканчивается цифрами 5780. Им было совершено три покупки. В рамках первой покупки данный покупатель приобрел два бургера «Барселона бургер» по акции стоимости 239 рубля каждый, на общую сумму 429 рублей. Данная покупка была произведена на кассе 23 ч. 00 мин. согласно сведением кассового оборудования. В рамках второй покупки данный покупатель приобрёл два чизбургера стоимостью 69 рублей каждый и большую порцию картофеля фри стоимостью 105 рубля на общую сумму 243 рубля. Данная покупка была произведена с помощью киоска самообслуживания в 23 ч. 01 мин. В рамках третьей покупки данный покупатель приобрел два вафельных рожка, стоимостью 39 рублей за каждый, двойной чизбургер стоимостью 145 рублей и маленькую порцию картофеля фри стоимостью 65 рублей. Данная покупка была произведена на кассе в 23 часа 08 минут. Во всех случаях оплата производилась банковской картой «MasterCard» с номером НОМЕР. (л.д. 84-86) 

Согласно показаниям свидетеля ФИО8 №5 у неё свой магазин, который называется «Сытая семья», расположенный по адресу: 

<

...>. Согласно сведениям кассового оборудования 26.06.2023 в её магазине была произведена покупка в 11ч. 47 мин., в рамках которой были приобретены: колбаса «Телячья» стоимость 246 рублей и 57 копеек, шпикачки «Полесские» стоимостью 170 рублей 29 копеек, хлеб «Пшеничный» стоимостью 35 рублей, водка «Хортится», стоимостью 250 рублей. Общая стоимость покупки составила 701 рубль 86 копеек. Данная покупка была произведена с помощью карты «MasterCard», номер которой оканчивается цифрами 5780. (л.д. 87-89).

Из показаний свидетеля ФИО8 №6 он является управляющим здания, расположенного по адресу: 

<

...>, где расположен магазин продукты и точка по продаже «шаурмы». 26.06.2023 в торгового по продаже «шаурмы» обратился покупатель который приобрёл большую «шаурмы» «Мега шаурма» за 300 рублей и оплатил её картой «MasterCard», которая имеет НОМЕР. (л.д. 90-92).

Согласно показаниям свидетеля ФИО8 №7 она работает в ООО «Агроторг» магазин «Пятёрочка» администратором, данный магазин расположен по адресу: 

<

...>. 26.06.2023 примерно в 22 ч. 30 минут, когда она работала в магазине и находилась в торговом зале, в магазин зашёл мужчина славянской наружности, прошёл в торговый зал и взял мороженое «КизК Рожок клубника» стоимостью 119 рублей 99 копеек, и бутылку пива «паровое ПЭТ», объёмом 1,25 л стоимостью 119 рублей 99 копеек, после чего проследовал к кассе и взял две шоколадки стоимостью 89 рублей 99 копеек за штуку, общая стоимостью 179 рублей 98 копеек, пакет «Пятёрочка» зелёный стоимостью 6 рублей 99 копеек, банку кофе NESK кофе Gold нат. рас. ст/б 190 г., зажигалку ХHD-30, пьезо, NINGBO ХIN, сигареты LD AUT. CL. COM. ПЕТРО, стоимостью 173 рублей - две пачки общей стоимостью 346 рублей. Он хотел приобрести четыре пачки сигарет, но она по его просьбе отменила их покупку, так как он попросил её пробить ему покупки так, чтобы общая стоимость покупок не превышала 1000 рублей. Согласно сведениям кассового оборудования, данная покупка произведена с помощью банковской карты «MasterCard» имеющий номер, оканчивающий на 5780 общая стоимость покупок этого мужчины составила 936 рублей 92 копеек. (л.д. 93-96). 

Из показаний свидетеля ФИО8 №8 следует, что он является управляющим торговой сети «Табачный Капитан». 27.06.2023 торговую точку их в сети, расположенные по адресу: 

<

...> пришёл покупатель, который произвёл оплату по карте платёжной системы «мастер-кард», номер, который оканчивается цифрами 5780. Им было совершено четыре покупки. В рамках первой покупки данный покупатель приобрел 6 пачек сигарет «Chesterfield selection Compact» MT, стоимостью 149 рублей каждая пачка, а всего на общую сумму 894 рублей. Согласно данным кассового оборудования данная покупка была произведена 27.06.2023 в 06 ч. 15 мин. В рамках второй покупки данные покупатель приобрёл стоимостью 149 рублей каждая пачка, на общую сумму 596 руб. Согласно данным кассового оборудования данная покупка была произведена 27.06.202 в рамках третьей покупки данной покупатель приобрел шесть пачек сигарет «Chesterfield selection Compact MT», стоимостью 149 рублей каждая пачка о всего на общую сумму 894 руб. Согласно данным кассового оборудования данная покупка была произведена 27.06.2023.06 часов 17 минут. В рамках четвёртой покупки данной покупатель приобрел четыре пачки сигарет «Chesterfield selection Compact MT» стоимостью 149 рублей каждая пачка, а всего на общую сумму 596 руб. Согласно данным кассового оборудования данная покупка была произведена 27.06.2023 в 06:17. (л.д. 97-99)

Из показаний свидетеля ФИО8 №9 следует, что он работает в АО «Тандер» (Магазин «Магнит»), адресу: 

<

...>. 27.06.2023 примерно в 06 часов 30 минут в магазин зашел мужчина славянской наружности, который прошел в торговый зал и взял банку кофе «GUSTO di ROMA Кофе натуральный молотый 200 г стаб/бэг (Россия)» стоимостью 239 рублей 99 копеек за штуку, цыпленок бройлер, охлажденный 1 кат. Поли/уп 1 кг стоимостью 249 рублей 88 копеек за штуку, Ярославский бройлер шницель рубленный охлажденный 480 г. стоимостью 149 рублей 99 копеек за штуку, после чего проследовали к кассе, где на тот момент находился ФИО8 №9 Мужчина пояснил, что покупки будет оплачивать картой и попросил у ФИО8 №9 продать ему сигареты. Согласно сведениям кассового оборудования, данная покупка произведена с помощью банковской карты Mastercard, имеющей номер, оканчивающий на 5780. Общая стоимость покупок этого мужчины составила 639 рублей 86 копеек. (л.д. 100-103).

Вина ФИО5 в совершении преступления также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением ФИО1 от 03.07.2023 о том, что он просить провести проверку по факту пропажи у него имущества и денежных средств. (л.д. 4); 

- копия выписки по счету кредитной карты ФИО1 (л.д. 5-26);

- копией кредитного договора ФИО1 и ПАО «Сбербанк» (индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк») (л.д. 146-148); 

- протоколом осмотра предметов от 29.08.2023, согласно которого осмотрены: отчет по банковской карте НОМЕР (выписка о движении денежных средств), 3 электронных чека ООО «Система ПБО», товарный чек «ООО Лума Плюс», перепечатка электронного журнала магазин (кассовый чек) «Пятерочка», кассовый чек ИП ФИО8 №5, накладная НОМЕР ИМ ФИО6, товарный чек НОМЕР от 27.06.2023 АО «Тандер», которые помещены в бумажный конверт (л.д. 168-173);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО5 от 29.08.2023, согласно которого, подозреваемый ФИО5 показал, где он и ФИО2 совершали покупки с похищенной им банковской карты ФИО1 (л.д. 149-167).

Проанализировав и оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО5 в совершении преступления при обстоятельствах и в объеме, указанных в описательной части приговора. 

При постановлении обвинительного приговора суд основывается на показаниях потерпевшего, свидетелей, письменных материалах дела. Показания всех указанных лиц непротиворечивы, логичны и последовательны, согласуются с письменными материалами дела и между собой, указанные доказательства подсудимый не оспаривает. Оснований для оговора подсудимого потерпевшей и свидетелями судом не установлено. 

Все исследованные судом доказательства, на которых суд основывается при постановлении приговора, получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и являются достаточными для вывода суда о виновности ФИО5 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. 

Содеянное ФИО5 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета. 

Квалифицируя таким образом действия подсудимого, суд исходит из доказанности его прямого умысла и вины при совершении указанного преступления. 

Время, место, способ совершения хищения денежных средств потерпевшего с банковского счета его банковской карты, общая сумма похищаемых денежных средств, которая была определена подсудимым и охватывалась единым преступным умыслом, суммы фактически похищенных с банковского счета денежных средств достоверно установлены судом на основании исследованных доказательств в совокупности с документами из ПАО «Сбербанк» и протоколом их осмотра.

ФИО5 понимал, что противоправно и безвозмездно изымает в свою пользу из владения потерпевшего принадлежащие последнему денежные средства путем их списания с его банковского счета с целью распоряжения этими деньгами, как собственными, для получения личной материальной выгоды, т.е. действовал с прямым умыслом и с корыстной целью. Подсудимым осознавалось, что он с помощью банковской карты потерпевшего совершает хищение денежных средств с банковского счета, и то, что похищаемое имущество принадлежит потерпевшему.

Хищение денежных средства потерпевшей происходило путем совершения ФИО5 в течение относительно непродолжительного времени последовательных тождественных, объединенных общим умыслом, действий по их списанию с банковского счета в виде расходных операций при оплате товаров и услуг в объектах торговли и транспорте. При этом часть операций по оплате товаров была проведена, а часть отклонена.

ФИО5 совершал хищение тайно, в отсутствие потерпевшего. Хотя при этом присутствовали посторонние лица – его знакомый и работники объектов торговли, подсудимый действовал незаметно для них, так как карту им не предъявлял, об ее принадлежности не сообщал, используя функцию бесконтактной оплаты, в связи с чем полагал, что действует тайно. Умыслом ФИО5 также охватывалось хищение денежных средств со счета потерпевшего путем их списания с банковского счета ФИО1 при оплате услуг транспорта и товаров с использованием его банковской карты знакомым подсудимого – ФИО2, которому ФИО5 передал банковскую карту ФИО1, не сообщив о его принадлежности и введя ФИО2 в заблуждение относительно собственника банковской карты. 

Действия подсудимого образуют неоконченный состав преступления в форме покушения, поскольку он незаконно, безвозмездно, с корыстной целью тайно покушался на хищение чужого для него имущество – денег с банковского счета потерпевшей на общую сумму 41 104 рубля 58 копеек и желал распорядиться ими по своему усмотрению.

При этом, исходя из обстоятельств дела, свой единый умысел на совершение кражи именно на эту сумму подсудимый не довел до конца по независящим от него обстоятельствам - так как банковская карта была заблокирован потерпевшим. 

Определяя сумму фактически похищенных ФИО5 денежных средств с банковского счета ФИО1, суд устанавливает ее в размере 38 061 рубля 64 копейки (путем калькуляции - сложения сумм снятых в банкомате денежных средств и фактически совершенных покупок). Кроме того, суд считает, что в случае доведения подсудимым преступного умысла до конца, ФИО1 был бы причинен материальный ущерб на сумму 41 104 рубля 58 копейки (с учетом сумм покупок, которые подсудимый и неосведомленный о собственнике банковской карты ФИО2 пытались произвести, но которые были отклонены банком в связи с блокировкой карты потерпевшим). При этом суд считает необоснованным включение органом предварительного следствия в сумму возможного ущерба, который мог бы быть причинен ФИО1 в случае доведения ФИО5 преступного умысла до конца, всего остатка денежных средств, находящихся на карте потерпевшего после ее блокировки, поскольку о сумме находящихся на карте денег ФИО5 не знал, после отказа банка в проведении операции по оплате транспорта 01.07.2023 в 08 часов 54 минуты дальнейших попыток похитить денежные средства со счета потерпевшего ФИО9 не предпринимал. 

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных подсудимым действий, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

ФИО9 совершил преступление, которое относится к категории тяжких, против собственности. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО9, являются: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие малолетнего ребенка; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшему; состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений, вид которого суд определяет как опасный. 

При назначении наказания подсудимому суд также учитывает состояние здоровья близких родственников подсудимого, то, что он на учетах у врачей нарколога и психиатра он не состоит; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями – положительно; имел неофициальные заработки. 

Оценив данные о личности подсудимого в совокупности с обстоятельствами совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что справедливым и обоснованным наказанием за содеянное будет являться только лишение свободы. 

Законных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, а также для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется. 

Оснований для применения при назначении наказания ФИО5 положений ст. 64 УК РФ, а также для назначения дополнительных видов наказаний предусмотренных санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ суд не усматривает.

При определении размера наказания суд применяет положения ч.3 ст. 66 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО5 суд назначает по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты>.

Для отбывания наказания ФИО10 подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима. 

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

Назначить ФИО5 наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы. 

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> года назначить ФИО5 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО5 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Срок отбывания наказания ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО5 под стражей по данному уголовному делу – с 18.01.2024 до дня вступления приговора в законную силу (срок содержания ФИО5 под стражей по приговору мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> входит в указанный период времени) – из расчета один день содержания под стражей за один отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: отчет по банковской карте НОМЕР (выписка о движении денежных средств), 3 электронных чека ООО «Система ПБО», товарный чек «ООО Лума Плюс», перепечатку электронного журнала магазин «Пятерочка», кассовый чек ИП ФИО8 №5, накладную НОМЕР ИМ ФИО6, товарный чек НОМЕР от 27.06.2023 АО «Тандер» - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При обжаловании приговора другими участниками процесса осуждённый вправе заявить ходатайство о своём участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копий апелляционных жалоб или апелляционного представления.

Судья О.С. Димитрова