Дело № 2-5007/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2017 года город Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице судьи Васильева Д.С.,

при секретаре судебного заседания Аверине Н.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1135162 рублей 45 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 13 875 рублей 81 копейки.

В обоснование исковых требований указано, что 28 января 2014 года ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлялся кредит в размере 946 000 рублей сроком на 84 месяца под 23,2 % годовых. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании указал, что сумму задолженности он не оспаривает, обязательства не исполняет в связи с кризисом, он просил реструктуризировать долг, банк отказался.

Выслушав объяснения ответчика, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, 28 января 2014 года между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 964 000 руб. на срок 84 месяца с уплатой процентов за пользование займом в размере 23,2 % годовых.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из доводов иска, обязательства по кредитному договору ответчик исполнял ненадлежащим образом. 

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности ФИО1 перед банком по состоянию на 16 августа 2017 года составляет 1 135 162 рублей 45 копеек, из которых: 791 893 рубля 10 копеек – основной долг, 343 269 рублей 35 копеек - проценты за пользование займом.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона обязана представлять суду доказательства в подтверждение обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. 

Представленные истцом доказательства суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления факта наличия задолженности и размера последней.

Ответчик ФИО1 возражений по иску, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо иного размера задолженности суду не представил, в связи с чем заявленные истцом требования суд находит законными и обоснованными.

Ссылки ответчика на затруднительное материальное положение не имеют правового значения для принятия решения о взыскании задолженности по кредитному договору. Ответчик не лишен права обратиться в суд с заявлением в порядке статьи 203 ГПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд присуждает ответчику возместить в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 875 рублей 81 копейки.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору в размере 1 135 162 рубля 45 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 13 875 рублей 81 копейку, а всего 1 149 038 рублей 26 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме 9 января 2018 года.

Судья: (подпись) Д.С. Васильев 

«Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-5007/2017, хранящемся в Ленинском районном суде г. Новосибирска».