Дело №12-191/2023

РЕШЕНИЕ

2 февраля 2024 г.

Судья Можайского городского суда Московской области, Букин С.А., с участием ФИО1, его защитника, адвоката Лабузы В.П., при секретаре судебного заседания Артамоновой В.Н., рассмотрев открыто жалобу на постановление о назначении наказания по делу об административном правонарушении,

установил:

Защитник просил: - отменить постановление мирового судьи судебного участка №124 Можайского судебного района Московской области, ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год, - и прекратить производство по делу, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был на стационарном лечении, что подтверждали документы, представленные мировому судье, что ФИО1 не вменяли нарушение требований дорожной разметки 1.1, 1.3 и п.9.1 ПДД РФ, что протокол об административном правонарушении нельзя прочесть и он содержит неоговоренные исправления, что схема места ДТП недопустимое доказательство, что мировой судья не проверил актуальность схемы дислокации дорожных знаков и разметки, что нет видеозаписи факта нарушения.

ФИО1 и защитник поддержали доводы жалобы. 

Судом второй инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов на 13 км. автодороги 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем Хендэ Солярис г.р.з. №, в нарушение п.п.1.3, 9.1 ПДД РФ, совершил обгон попутного транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, с пересечением горизонтальной сплошной линии разметки 1.1 ПДД РФ, повторно в течении года после привлечения ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.).

Согласно ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В силу части 5 указанной статьи, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно п. 9.1(1) ПДД РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

При этом горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

В силу п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Вину ФИО1, опровергая доводы жалобы, подтверждают: - протокол об административном правонарушении с данными о разъяснении ФИО1 прав, предусмотренных КоАП РФ, Конституцией РФ и краткими объяснениями ФИО1; - рапорт инспектора ДПС об обстоятельствах задержания ФИО1; - схема места совершения административного правонарушения, с которой ФИО1 был согласен; - постановление от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1 наказания по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ; - данные о привлечении ФИО1 к административной ответственности; - схема дислокации дорожных знаков и разметки; - показания инспектора ДПС ФИО5

Оснований не верить указанным доказательствам, которые получены без нарушения закона, нет.

Так в запрошенной судом второй инстанции схеме дислокации дорожных знаков и разметки, действующей на ДД.ММ.ГГГГ в месте указанном протоколе об административном правонарушении имелась дорожная разметка 1.1 ПДД РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен разборчивым почерком и не содержит исправлений.

Приведенные выше доказательства опровергают позицию стороны защиты и показания свидетеля ФИО6 об отсутствии сплошной линии дорожной разметки в месте движения автомобиля по управлением ФИО1, а также утверждения, что ФИО1 не совершал обгон.

Мировой судья надлежаще оценил доказательства, исследованные и судом второй инстанции, и правомерно пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 признаков правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, дав должную оценку доводам ФИО1 и его защитника. 

Существенных нарушений процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания и в пределах санкции.

ФИО1 и его защитник не привели убедительных и нашедших подтверждения доводов, опровергающих вышеуказанные доказательства, признанные судом достоверными, или ставящих достоверность и достаточность этих доказательств под сомнение.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления мирового судьи, нет.

Так из протокола судебного заседании и материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела не явился к мировому судье, ходатайств об отложении рассмотрения дела от ФИО1 и его защитника не поступало и мировой судья обоснованно принял решение о рассмотрении дела в отсутствие ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Оставить без изменения постановление мирового судьи судебного участка №124 Можайского судебного района Московской области, ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1 административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, а жалобу без удовлетворения.

Судья: