№1-120/2021

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Сергиев Посад «10» марта 2021 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мухортова С.В., с участием государственного обвинителя – помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Седовой Т.А., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Тихоновой Е.Н., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Салакка С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

национальность>, 

<

гражданство>, ..., проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

сведения об образовании>, 

<

семейное положение>, 

<

...>, 

<

...>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Сергиево-Посадским городским судом Московской области по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

В неустановленные дату и время, но не позднее 

<

...> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта и реализуя его, находясь в неустановленном месте, неустановленным способом приобрел у неустановленного лица для личного употребления вещество, в составе которого содержится наркотическое средство 

<

...> массой 

<

...>, что является значительным размером, которое он незаконно хранил при себе без цели сбыта до 

<

...> ДД.ММ.ГГГГ, когда сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

...> до 

<

...> в помещении кабинета № опорного пункта микрорайона «

<

адрес>» УУП ОУУП и по ДН УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу, расположенного по адресу: 

<

адрес>, был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом кармане надетых на нем джинсов был обнаружен и принудительно изъят сверток из фольги, заклеенный отрезком липкой полимерной ленты, в котором находился запаянный сверток из полимерного материала с веществом, в составе которого содержится наркотическое средство 

<

...> 

<

...>), массой 

<

...>, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и показал, что наркотические средства он употребляет периодически с ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ с целью приобретения метадона через терминал оплаты он перевел денежные средства в сумме 

<

...> неизвестному лицу, которое после этого сообщило ему точное место закладки свертка с метадоном. В тот же день в районе путепровода на 

<

адрес> он забрал из закладки сверток с 

<

...> и положил его в карман надетых на нем джинсов. Когда он шел по улице недалеко от путепровода его остановили сотрудники полиции, с которыми по их предложению он проследовал в участковый пункт полиции «

<

адрес>», где в присутствии двух понятых ему был произведен личный досмотр, в ходе которого в кармане джинсов у него был обнаружен и изъят сверток с 

<

...>. Пояснил, что раскаивается в содеянном.

Помимо признания подсудимым вины виновность ФИО1 в совершении указанного выше преступления полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в помещении служебного кабинета № опорного пункта микрорайона «

<

адрес>» УУП ОУУП и по ДН УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу, расположенного по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1 в правом кармане надетых на нем джинсов был обнаружен и принудительно изъят сверток из полимерного материала с веществом, являющимся со слов ФИО1 наркотическим средством 

<

...> (т.1 л.д.7-10);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение служебного кабинета № опорного пункта микрорайона «

<

адрес>» УУП ОУУП и по ДН УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.11-18);

- справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в составе представленного на исследование вещества массой 

<

...> грамма содержится наркотическое средство 

<

...>) (т.1 л.д.25);

- заключением судебной химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на экспертизу вещество массой 

<

...> грамма содержит в своем составе наркотическое средство 

<

...>) (т.1 л.д.33-34);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен пакет, в котором находится сверток из полимерного материала с наркотическим средством, которое впоследствии приобщено к делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.86-87, т.1 л.д.90-91);

- протоколами выемок от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в медицинских учреждениях изъяты медицинские карты на ФИО1 (т.1 л.д.99-101, т.1 л.д.107-109).

Виновность ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, также подтверждается оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей В.А.Е., К.К.К., Л.А.К., М.М.Е.

Так, из показаний свидетелей К.К.К. и Л.А.С. следует, что ДД.ММ.ГГГГ они осуществляли патрулирование в 

<

адрес> в целях выявления лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. Около 

<

...> у 

<

адрес> ими был замечен мужчина (впоследствии была установлена его личность – ФИО1), поведение которого вызвало подозрение, так как он заметно нервничал и постоянно оглядывался по сторонам, и у него имелись признаки опьянения. В связи с плохими погодными условиями для проведения личного досмотра ФИО1 был доставлен в участковый пункт полиции «

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес>. Перед проведением личного досмотра ФИО1 сообщил, что при нем имеется сверток с наркотическим средством 

<

...>. В присутствии двух приглашенных мужчин ФИО1 был проведен личный досмотр, в ходе которого в правом кармане надетых на ФИО1 джинсов был обнаружен сверток с веществом. ФИО1 пояснил, что в свертке находится 

<

...>, который он приобрел для личного употребления. Указанный сверток был изъят и упакован в пакет, на котором расписались участвующие лица (т.1 л.д.77-79, т.1 л.д.80-81).

Из показаний свидетелей М.М.Е. и В.А.Е. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

...> в помещении опорного пункта 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, они участвовали в качестве понятых при проведении сотрудниками полиции личного досмотра ФИО1 Перед проведением личного досмотра ФИО1 пояснил, что при нем имеется сверток с наркотическим средством 

<

...>. При обследовании надетой на ФИО1 одежды в правом кармане джинсов был обнаружен сверток. ФИО1 сообщил, что в свертке находится 

<

...>. Указанный сверток был изъят и упакован в пакет, на котором участвующие лица расписались (т.1 л.д.82-83, т.1 л.д.84-85).

В ходе дознания проверялось психическое состояние ФИО1 Согласно заключения первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал им в период инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал и признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности. Имеющиеся у ФИО1 признаки органического расстройства личности, осложненного синдромом зависимости от опиоидов, не сопровождаются снижением интеллектуальных и критических возможностей и не лишали его в период инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать имеющие значение для дела обстоятельства и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается (т.1 л.д.113-114).

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, и квалифицирует его действия по ст.228 ч.1 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере. При определении размера массы наркотического средства 

<

...>, незаконно хранимого подсудимым, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ … для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ".

Виновность ФИО1 помимо признания им вины с достаточной полнотой, объективностью и достоверностью подтверждается как показаниями свидетелей, так и письменными материалами дела. Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми, оснований не доверять им у суда не имеется. Выводы экспертов, содержащиеся в заключениях судебных экспертиз, и их обоснованность достаточно убедительны и аргументированы. У суда нет оснований сомневаться в правильности данных выводов, их объективности и компетентности экспертов. Показания свидетелей К.К.К. и Л.А.С., являющихся сотрудниками полиции, подтверждаются как письменными материалами дела, так и показаниями свидетелей М.М.Е. и В.А.Е., которые ранее с ФИО1 знакомы не были и оснований к его оговору не имеют. Не привела каких-либо заслуживающих внимания оснований к оговору ФИО1 указанными лицами и сторона защиты. Нарушений порядка проведения личного досмотра ФИО1 судом не установлено, результаты личного досмотра отражены в соответствующем протоколе в присутствии представителей общественности.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности и обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 вину признал, в содеянном раскаивается, на учете у психиатра не состоит, 

<

...>, 

<

...>, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства жалобы на него не поступали, оказал активное содействие сотрудникам полиции в раскрытии преступления и изобличении лица, причастного к незаконному обороту наркотических средств. Указанные обстоятельства суд расценивает как смягчающие наказание подсудимого.

ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение умышленного преступления, которая в соответствии с положениями п.п.«а,в» ч.4 ст.18 УК РФ не учитывается при признании рецидива преступлений. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания судом также учитывается, что ФИО1 состоит на учете у нарколога с диагнозом «

<

...>» (т.1 л.д.62).

Принимая во внимание конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, характер незаконно хранимого им наркотического средства, сведения о личности подсудимого, учитывая, что ФИО1 ранее судим за совершение аналогичного преступления, преступление совершил в период испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, употребляет наркотические средства не в медицинских целях и не по назначению врача, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений без изоляции от общества невозможно и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, полагая, что данное наказание будет способствовать его исправлению. Применение к подсудимому менее строгого вида наказания суд считает нецелесообразным. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не находит, а также не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.82.1 УК РФ. При этом суд назначает ФИО1 наказание с учетом положений ст.62 ч.1 УК РФ.

Учитывая данные о личности ФИО1, который, будучи осужденным за преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, в период испытательного срока вновь совершил аналогичное преступление, суд, руководствуясь ст.74 ч.4 УК РФ, приходит к выводу об отсутствии оснований к сохранению в отношении него условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и назначает ФИО1 окончательное наказание в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в колонии-поселении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить в отношении ФИО1 условное осуждение по приговору Сергиево-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по настоящему приговору наказанию присоединить частично неотбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу получить в УФСИН России по Московской области предписание и самостоятельно на основании полученного предписания явиться в колонию-поселение для отбывания наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить, срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение, зачесть при этом в срок лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства – 

<

...> - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: . С.В.Мухортов