Дело № 1-442/2025

УИД: 16RS0040-01-2025-005249-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 августа 2025 года г. Зеленодольск 

И.о. председателя Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Ахметгараев А.А., изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 291.2, пунктом «е» части 3 статьи 286, частью 1 статьи 291.2, пунктом «е» части 3 статьи 286, частью 1 статьи 291.2, пунктом «е» части 3 статьи 286, частью 3 статьи 290, пунктом «е» части 3 статьи 286, частью 3 статьи 290, пунктом «е» части 3 статьи 286, частью 1 статьи 290, пунктом «е» части 3 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан поступило уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 291.2, пунктом «е» части 3 статьи 286, частью 1 статьи 291.2, пунктом «е» части 3 статьи 286, частью 1 статьи 291.2, пунктом «е» части 3 статьи 286, частью 3 статьи 290, пунктом «е» части 3 статьи 286, частью 3 статьи 290, пунктом «е» части 3 статьи 286, частью 1 статьи 290, пунктом «е» части 3 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, и.о. председателя суда приходит к следующему.

Процедура рассмотрения вопроса об изменении территориальной подсудности уголовного дела урегулирована положениями статьи 35 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом «в» пункта 2 части 1 статьи 35, частью 1 статьи 32 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена по ходатайству стороны либо по инициативе председателя суда, в который поступило уголовное дело, в случае, если имеются обстоятельства, которые могут поставить под сомнение объективность и беспристрастность суда при принятии решения по делу. 

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации (постановление от 9 ноября 2018 года №39-П) возможность влиять на деятельность государственных органов и общественных институтов и общественное мнение, на территории, подпадающей под юрисдикцию суда, которому подсудно уголовное дело, вызвать недоверие к легитимности будущего судебного решения и тем самым с объективной точки зрения поставить под сомнение беспристрастность судей этого суда можно отнести к исключительным основаниям для изменения территориальной подсудности уголовного дела. 

Конституционный Суд Российской Федерации указал, что передача уголовного дела по подсудности в суд другой территориальной юрисдикции может быть обусловлена не только субъективным настроем конкретных судей, а объективными обстоятельствами, связанными с личностью обвиняемых, их служебным положением, властными полномочиями либо иными инструментами влияния, которые они могут сохранять на территории, подпадающей под юрисдикцию суда, которому подсудно конкретное дело, что позволяет им воздействовать на общественное мнение, а также на деятельность государственных и общественных институтов на этой территории.

Как следует из материалов уголовного дела, обвиняемый ФИО1 является супругом ФИО3

ФИО3 замещает должность помощника председателя Зеленодольского городского суда Республики Татарстан на основании приказа председателя Зеленодольского городского суда Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Принимая во внимание данное обстоятельство, с целью исключения сомнений в объективности и беспристрастности суда при принятии решения по делу, необходимо направить настоящее уголовное дело в Верховный Суд Республики Татарстан для рассмотрения вопроса об изменении территориальной подсудности уголовного дела. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 35 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 291.2, пунктом «е» части 3 статьи 286, частью 1 статьи 291.2, пунктом «е» части 3 статьи 286, частью 1 статьи 291.2, пунктом «е» части 3 статьи 286, частью 3 статьи 290, пунктом «е» части 3 статьи 286, частью 3 статьи 290, пунктом «е» части 3 статьи 286, частью 1 статьи 290, пунктом «е» части 3 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации направить в Верховный Суд Республики Татарстан для рассмотрения вопроса об изменении территориальной подсудности уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течении 15 суток со дня вынесения. 

И.о. председателя 

Зеленодольского городского суда 

Республики Татарстан: