№ 2 – 234/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Майя 18 июня 2019 года 

Мегино – Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарбахова К.И., 

при секретаре судебного заседания Никифорове Е.В., 

с участием старшего помощника прокурора Мегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия) ФИО3,

представителя истца ФИО4 – адвоката Иванова Н.Н.,

ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО4 к ФИО5 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

В суд с вышеуказанным иском обратился ФИО2, указав, что в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории 

<

данные изъяты>, расположенного в 

<

данные изъяты> км. от 

<

адрес> 

<

адрес> РС (Я) из-за возникших личных неприязненных отношений, причинил ФИО4 телесные повреждения, которые квалифицируются как средней тяжести вред здоровью, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Приговором мирового судьи по судебному участку № 56 Нюрбинского района от 22 января 2019 года ответчик ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ к ограничению свободы сроком на 2 года. 

В связи с указанными обстоятельствами, ФИО4 перенес долгое лечение в 

<

адрес>, на прохождение которого понес материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: перелет по маршруту 

<

данные изъяты> на прохождение 

<

данные изъяты> рублей, перелет по маршруту 

<

данные изъяты> после прохождения лечения 

<

данные изъяты> рублей, расходы на прохождение стоматологического обследования и лечения 

<

данные изъяты> рубля, расходы на услуги представителя – 

<

данные изъяты> рублей. Кроме того, понес физические и нравственные страдания от полученных телесных повреждений, ухудшилось зрение и оценивает моральный вред в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> и компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> коп. 

В судебное заседание истец ФИО4 в суд не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просит в связи с невозможностью выезда в 

<

адрес>, допустить в качестве представителя истца адвоката Иванова Н.Н., иск поддерживает в полном объеме. 

В судебном заседании представитель истца ФИО4 – адвокат Иванов Н.Н. полностью поддержал исковые требования и просил удовлетворить.

Прокурор исковые требования истца поддержал частично, в части компенсации морального вреда просил снизить. 

Ответчик ФИО5 в суде исковые требования в части взыскания материального ущерба признал в полном объеме, а в части суммы компенсации морального вреда просил учесть, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>.

Суд, изучив исковые требования и материалы дела, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Приговором мирового судьи по судебному участку № 56 Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) от 22 января 2019 года ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ к ограничению свободы сроком на два года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (

<

данные изъяты>)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у гр. ФИО4 обнаружены следующие повреждения:

- травма левого скулоорбитального комплекса, со следующими морфологическими проявлениями:

- повреждения мягких покровов в виде ушиба, отека мягких тканей лица, кровоподтека, отека мягких тканей в области левого глаза.

- перелом скуловой дуги слева. Оскольчатый перелом передней и задней стенки левой верхнечелюстной пазухи. Перелом латеральной стенки левой орбиты.

- повреждение вещества головного мозга виде его сотрясения.

Изложенный вывод подтверждается наличием повреждения мягких покровов, клиническими и инструментальными данными:

- жалобы на момент осмотра на головокружение, головную боль, тошноту;

- повреждение мягких покровов: в виде ушиба, отека мягких тканей лица кровоподтека, отека мягких тканей в области левого глаза.

- клиническими неврологическими данными: общее состояние средней тяжести. Лицо несимметричное. Сглаженность носогубного треугольника за счет отека мягких тканей лица. Нистагм да, в краевых отведениях. Сухожильные рефлексы равные, оживлены. Гипестезия (снижение чувствительности) левой половины лица. В позе Ромберга покачивается. 

Инструментальными данными: обнаружением при рентгеновской компьютерной томографии головного мозга от ДД.ММ.ГГГГ перелома скуловой дуги слева. Оскольчатого перелома передней и задней стенки левой верхнечелюстной пазухи. Перелома латеральной (боковой) стенки левой орбиты. 

Данная травма образовалась в результате однократного воздействия твердого тупого предмета, что подтверждается наличием ушиба, отека мягких тканей лица кровоподтека, отека мягких тканей в области левого глаза и оскольчатого перелома передней и задней стенки левой верхнечелюстной пазухи. Перелома латеральной (боковой) стенки левой орбиты. 

Наличие острого периода травмы свидетельствует о том, что она получена 1-2 суток до момента поступления в стационар (… дата ДД.ММ.ГГГГ время 21 час. 55 мин.), возможно ДД.ММ.ГГГГ.

Данная травма с повреждением мягких покровов, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) в совокупности квалифицируется как средней тяжести вред здоровью (согласно п. 7.1 раздела 2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказом МЗ и СР РФ № 194н от 24 апреля 2008 года). (л.д. 14-20)

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173, абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований. 

В судебном заседании ответчик иск в части возмещения материального ущерба, услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей признал, что принимается судом, поскольку оно закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает, в связи с чем исковые требования истца в этой части подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, что в результате причиненных телесных повреждений, повлекшие за собой физическую боль и лечение, учитывая материальное положение ответчика, 

<

данные изъяты>, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В связи с освобождением истца в соответствии ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п.п. 4 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от государственной пошлины, следует взыскать с ответчика ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2 580 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО4 к ФИО5 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>. 

Взыскать с ФИО5 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2 580 руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами по делу в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 19 июня 2019 года. 

Судья К.И. Тарбахов