Дело № 1-183/2024 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокубанск 11 июня 2024 года

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Оврах В.Е.,

при секретаре Непочатовой А.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Новокубанского района Рудых А.С., 

подсудимого ФИО1 и его законного представителя М.... М.А.,

защитника адвоката Романова А.В., 

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, квалифицируемого как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что 30.04.2024 года, в период времени с 05 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, более точное время органом предварительного следствия не установлено, у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, а именно: мобильного телефона «Infinix HOT 20», imei1: № . . ., imei2: № . . ., стоимостью 7 099 рублей 54 копейки, с установленной в нем симкартой ПАО «Вымпелком» («Билайн») с абонентским номером № . . ., не представляющей для нее материальной ценности, в чехле-бампере, не представляющем для нее материальной ценности и денежных средств в сумме 5 000 рублей, пятью купюрами, достоинством 1 000 рублей, находившихся в пользовании ее несовершеннолетнего сына, Потерпевший №1 В указанный промежуток времени, ФИО1, находясь на переднем пассажирском сидении в автомобиле «OMODA», государственный регистрационный знак № . . ., под управлением А..... А.В., припаркованном на участке местности по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, п. Глубокий, пересечение ул. Школьной и ул. Жукова, обернулся назад и увидел на своих личных вещах имущество, принадлежащее Потерпевший №1, находившееся в пользовании ее несовершеннолетнего сына Потерпевший №1, а именно: мобильный телефон «Infinix HOT 20», imei1: № . . ., imei2: № . . ., стоимостью 7 099 рублей 54 копейки, с установленной в нем симкартой ПАО «Вымпелком» («Билайн») с абонентским номером № . . ., не представляющей для нее материальной ценности, в чехле-бампере, не представляющем для нее материальной ценности, под которым находились денежные средства в сумме 5 000 рублей, пятью купюрами, достоинством 1 000 рублей, которые решил тайно похитить. Далее, в указанный период времени, ФИО1, во исполнение своего прямого преступного умысла, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда Потерпевший №1 и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, обернувшись назад к своим вещам, спрятал вышеуказанное имущество, а именно: мобильный телефон «Infinix HOT 20», imei1: № . . ., imei2: № . . ., стоимостью 7 099 рублей 54 копейки, с установленной в нем симкартой ПАО «Вымпелком» («Билайн») с абонентским номером № . . ., не представляющей для нее материальной ценности, в чехле-бампере, не представляющем для нее материальной ценности, под которым находились денежные средства в сумме 5 000 рублей, пятью купюрами, достоинством 1 000 рублей с сериями: № . . ., № . . ., № . . ., № . . ., № . . ., в находившийся на заднем сидении принадлежащий ему рюкзак, тем самым совершил тайное хищение чужого имущества. После совершения хищения, ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 12 099 рублей 54 копейки.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, в связи с примирением с подсудимым, так как она с подсудимым примирилась, подсудимый ФИО1 возместил причиненный ей материальный ущерб, и представила суду письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его законный представитель М.... М.А. не возражали против прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Обсудив данное ходатайство, выслушав мнение всех участников процесса и государственного обвинителя Рудых А.С., не возражавшего в удовлетворении данного ходатайства, суд считает необходимым ходатайство удовлетворить, так как подсудимый ФИО1 не судим, то есть впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей Потерпевший №1 и загладил причиненный материальный вред потерпевшей, в связи с чем у суда имеются основания для прекращения уголовного дела, на основании ст. 25 УПК РФ.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Руководствуясь ст. ст. 25,254,256 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. 

<

 . . . >, гражданина РФ обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 в виде присмотра за несовершеннолетним обвиняемым отменить.

Вещественные доказательства по делу: документы на мобильный телефон «Infinix HOT 20», imei1: № . . ., imei2: № . . .; мобильный телефон «Infinix HOT 20», imei1: № . . ., imei2: № . . ., в силиконовом чехле и с установленной в нем симкартой оператора «Билайн» № . . ., под чехлом с 5 купюрами по 1 000 рублей с сериями: № . . ., № . . ., № . . ., № . . ., № . . . считать возвращенными потерпевшей Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Судья Оврах В.Е.