дело №1-183/2023

УИД 34RS0038-01-2023-000843-56

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п.Средняя Ахтуба

Волгоградская область 12 сентября 2023 года

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Тюрина А.В.,

при секретаре Сыченко О.А., 

с участием 

государственных обвинителей ФИО5, ФИО6, ФИО13, 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката ФИО14, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

.....>2, ранее судимого по приговору Орджоникидзевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, на основании постановления Орджоникидзевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы на срок 42 дня с отбыванием наказания в исправительное колонии общего режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания в виде лишения свободы, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил:

покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам; 

покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам;

управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. 

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

Не позднее первой декады ДД.ММ.ГГГГ года, точные дата и время не установлены, ФИО2, находясь в 

<

адрес>, являясь потребителем наркотических средств по средствам сети «Интернет», мессенджера «

<

.....>», обнаружил информацию по осуществлению деятельности межрегионального курьера по распространению наркотических средств за денежное вознаграждение. В целях извлечения прибыли в виде получения вознаграждения от незаконного сбыта наркотических средств, у ФИО2 сформировался преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств. Осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, используя мобильное устройство, сеть «Интернет», мессенджер «

<

.....>», никнейм «

<

.....>» с именем пользователя 

<

.....>» и никнейм «

<

.....>» с именем пользователя 

<

.....>», ФИО2 вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, использующим никнейм 

<

.....> являющимся куратором незаконного интернет-сайта «

<

.....>», направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом, путём отправления своих паспортных данных.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь на территории 

<

адрес>, получил по средствам сети «Интернет», мессенджера «

<

.....>» от неустановленного лица в лице «куратора», использующего никнейм «

<

.....>) указание о необходимости прибыть на территорию 

<

адрес>. ФИО2 принял указанное предложение и ДД.ММ.ГГГГ прибыл в 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15.00 часов, ФИО2 посредством приложения «

<

.....> получил от неустановленного лица, использующего никнейм 

<

.....> сведения о местонахождении тайника с партией наркотических средств, расположенного в лесопарковой зоне, находящейся в 

<

адрес>, которую он должен был забрать для дальнейшего незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО2 в целях извлечения прибыли в виде получения вознаграждения от незаконного сбыта наркотических средств, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на безопасность здоровья населения и, желая наступления таковых, вопреки ст.14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», прибыл в лесопарковую зону 

<

адрес>, где из тайника забрал свёрток, в котором находилось не менее двух свёртков с веществом, содержащим наркотическое средство смесь, содержащую производное 

<

.....> массой не менее 1,062 грамма и не менее 0,091 грамма, суммарной массой 1,153 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относимой к категории крупного размера наркотического средства, которое ФИО2 перенёс в дом по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, и стал незаконно хранить с целью последующего незаконного сбыта. Однако, довести свои преступные действия до конца ФИО2 и неустановленное лицо, действующие в составе группы по предварительному сговору, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как, ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 55 минут, вблизи 

<

адрес>, ФИО2 был остановлен и задержан сотрудниками ДПС ГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ, с 14.00 часов до 15 часов 30 минут, в ходе осмотра дома по месту проживания ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, указанные наркотические средства были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

Далее, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, использующие никнейм «

<

.....> находясь в неустановленном месте, сформировав умысел на систематический незаконный сбыт наркотических средств на территории 

<

адрес>, убедившись, что ФИО2 является исполнительным курьером и, что партия наркотических средств, переданная ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, была благополучно получена, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, посредством приложения «

<

.....> отправило указание и сведения ФИО2 о местонахождении нового тайника с более крупной партией наркотических средств, расположенного в лесной зоне, находящейся на территории 

<

адрес> по географическим координатам №, которую он должен был забрать для дальнейшего незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 58 минут, ФИО2 в целях извлечения прибыли в виде получения вознаграждения от незаконного сбыта наркотических средств, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на безопасность здоровья населения и желая наступления таковых, вопреки ст. ст.14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», прибыл в лесную зону, расположенную примерно в 10 метрах от озера «

<

адрес>, с географическими координатами №, где из тайника, расположенного в земле, забрал пакет, упакованный в скотч-ленту серого цвета, на котором имелся рукописный текст «500 СК» с веществом, являющимся наркотическим средством, смесью, содержащей производное 

<

.....> массой 487,29 грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относимой к категории особо крупного размера наркотического средства, которое ФИО2 поместил в автомобиль марки «

<

.....>» с государственным регистрационным знаком № регион, и направился в 

<

адрес>, тем самым стал незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта, о чём в 10 часов 25 минут сообщил, используя сеть «Интернет», мессенджер «

<

.....> неустановленному лицу, использующму никнейм 

<

.....> После чего ФИО2, имея при себе пакет с наркотическим средством, двигаясь в районе 

<

адрес>, в 10 часов 34 минуты, был замечен сотрудниками ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Среднеахтубинскому району. ФИО2 увидев приближающейся к нему служебный автомобиль ВАЗ «

<

.....>» под управлением сотрудников полиции, стал маневрировать и пытался скрыться, так как находился в состоянии опьянения, а также при себе имел пакет с наркотическим средствами. Сотрудники ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Среднеахтубинскому району, обратив внимание на маневр автомобиля марки «

<

.....>» под управлением ФИО2, стали осуществлять преследование. Примерно в 10 часов 36 минут, ФИО2 на участке автодороги по направлению движения 

<

адрес> в 

<

адрес> на расстоянии 150 метров от 

<

адрес> по географическим координатам №, с целью сокрытия своих противоправных действий, связанных с незаконным хранением с целью последующего сбыта наркотических средств, выбросил пакет, упакованный в скотч-ленту серого цвета, на котором имелся рукописный текст «500 СК» с веществом, содержащим наркотическое средство смесь, производное 

<

.....> массой 487,29 грамма и вблизи 

<

адрес>. Далее, ФИО2 в 10 часов 55 минут был остановлен и задержан сотрудниками ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Среднеахтубинскому району по Волгоградской области. 

Таким образом, довести свои преступные действия до конца ФИО2 и неустановленное лицо, действующие в составе группы по предварительному сговору, не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как, ДД.ММ.ГГГГ, с 14 часов 51 минуты по 15 часов 14 минут, в ходе осмотра участка местности, расположенного на участке автодороги по направлению движения 

<

адрес> в 

<

адрес> на расстоянии 150 метров от 

<

адрес> по географическим координатам 

<

.....> – свёрток, в котором находилось наркотическое средство смесь, содержащая производное 

<

.....> массой 487,29 грамма, относимой к категории особо крупного размера наркотического средства, было изъято сотрудниками полиции. 

Кроме того, на основании приговора Орджоникидзевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде 400 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года. 

Несмотря на это, ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 25 минут, ФИО2 умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, управляя автомобилем «

<

.....>», государственный регистрационный знак 

<

.....> регион, в районе 

<

адрес>, в состоянии опьянения, увидев приближающейся к нему служебный автомобиль 

<

.....>» под управлением сотрудников ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Среднеахтубинскому району, стал маневрировать и пытаться скрыться, так как находился в состоянии опьянения, а также при себе имел пакет с наркотическими средствами. Скрываясь от сотрудников полиции, двигаясь по дороге 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>, в 10 часов 55 минут, был задержан сотрудниками полиции. После чего, инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО8, в присутствии понятых, ФИО2, с его согласия, было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с применением технического средства измерения «алкотестер Юпитер», с отрицательными результатами, однако в связи с наличием достаточных данных полагать, что ФИО2 находится в состоянии опьянения, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, инспекторами ДПС, в соответствии с п. «в» ст.10 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, Однако, ФИО2, догадываясь, что в случае сдачи им анализов, будет установлено наличие у него наркотического опьянения, от сдачи анализов и прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, осознавая, что тем самым, он признаётся лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии опьянения. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 изначально вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.264 УК РФ признал в полном объёме, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ не признал, суду показал, что в приложении «

<

.....>» у него есть несколько зарегистрированных аккаунтов, а именно: «

<

.....>» и «

<

.....> В его пользовании находились абонентские номера № и № и сотовые телефоны «

<

.....>» и «

<

.....>». Поскольку он является потребителем наркотических средств, то ему известно, что в интернете имеются магазины по продаже наркотических средств, куда можно трудоустроиться. Так, в одном из магазинов он увидел объявление об устройстве на работу в качестве закладчика и курьера. Он выбрал работу курьером и внёс залог. За одну перевозку ему выплачивали 1000 евро. После трудоустройства он списывался с куратором в «

<

.....>» под именем «

<

.....>». Списываясь с 

<

.....> и трудоустраиваясь в магазин по продаже наркотиков, он осознавал, что вступает в преступный сговор с 

<

.....>, направленный на сбыт наркотических средств. Сначала ему дали отвезти пробный груз, что он и сделал, а после чего сказали ехать в 

<

адрес>. Изначально он приехал в 

<

адрес> с гражданкой женой и её ребёнком, но позже отправил их к её родителям, а сам остался ждать груз. 8 или ДД.ММ.ГГГГ ему поступил адрес с закладкой, где он обнаружил гриппер-пакеты, скотч, изоленты, весы, которые он должен был разделить на два пакета, что он и сделал. При этом, одну часть он хранил по месту своего жительства, а другую возил с собой в машине. После, ему поступили координаты тайника с большим весом наркотического вещества, который находился в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно с 9.00 до 10.00 часов он приехал по указанным координатам, где выкопал свёрток с надписью «500 СК», сфотографировал его и поехал обратно. Сделанную фотографию он отправил 

<

.....> в мессенджере «

<

.....>». Когда он выезжал с полей, то увидел на асфальтированной дороге автомобиль сотрудников ГАИ. Когда его попытались остановить, он не стал останавливаться и попытался скрыться, ввиду чего началась погоня. Он передвигался на автомобиле «

<

.....>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, серого цвета, государственный номер № который принадлежит его матери. Скрываясь от сотрудников полиции, он выбросил найденный свёрток с наркотическим средством в окно, а телефон кинул на сидение автомобиля. Далее он приехал в 

<

адрес>, где остановился, так как не видел смысла скрываться. После чего, его задержали. Сотрудниками ГИБДД, в присутствии понятых, было проведено его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, после чего было предложено пройти освидетельствование на наркотическое опьянение, от которого он отказался, пояснив, что накануне употреблял наркотические вещества. При этом ранее он был судим за управление автомобилем в состоянии опьянения. Потом приехали оперативные сотрудники, эксперт, которые провели осмотр машины, в ходе которого были обнаружены и изъяты сумка с весами, скотчем, пакетами, телефон. После того как все изъятое упаковали, они проехали на место, где он выбросил свёрток с наркотическим веществом, где он был обнаружен и изъят, а также он указал место где указанный свёрток был им найдет. После он был доставлен в ОМВД России по Среднеахтубинскому району Волгоградской области. Примерно, через 1-2 дня вместе с сотрудниками полиции и понятыми они проехали по его месту жительства, где был проведён осмотр, в ходе которого были найдены весы, гриппер-пакеты и несколько пакетиков с наркотическим средством, которое он расфасовал и хранил для личного употребления. Указанное наркотическое средство он приобрёл ранее не у 

<

.....>, а в другом интернет-магазине по продаже наркотиков. 

В судебном заседании, в связи с наличием существенных противоречий в показаниях подсудимого ФИО2, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО2, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым он является потребителем наркотических средств на протяжении длительного времени. Приобретает наркотические средства он через приложение «

<

.....>», в котором он зарегистрирован под двумя аккаунтами: аккаунт, зарегистрированный под ником «

<

.....>», привязан к абонентскому номеру №; аккаунт, зарегистрированный под ником «

<

.....>», привязан к абонентскому номеру №, только для личного употребления, в основном, это «

<

.....>». Также он длительное время сотрудничает с различными магазинами. В первой половине ДД.ММ.ГГГГ года при просмотре магазина «

<

.....>» по продаже наркотиков в интернет мессенджер «

<

.....>», он увидел объявление о наборе сотрудников, а именно курьеров, зарплата которых составляла 450 рублей за одну закладку, и межрегиональных перевозчиков, зарплата которых составляла 1000 долларов США за один рейс. Он заинтересовался данным предложением и написал в чат с указанием наличия у него автомобиля и желанием работать межрегиональным перевозчиком. Далее в начале ДД.ММ.ГГГГ года ему пришло сообщение от куратора «

<

.....>» о том, что ему необходимо приехать на территорию 

<

адрес> и по приезду сообщить об этом куратору, он согласился. После чего он направился в 

<

адрес>. При этом он взял с собой свою гражданскую жену с её ребенком, которые не знали о цели их поездки. Приехав ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, он снял частный дом по адресу: 

<

адрес>. В середине ДД.ММ.ГГГГ года ему от куратора «

<

.....> приходило сообщение в мессенджере «

<

.....> о необходимости перевезти наркотик из 

<

адрес> в один из районов 

<

адрес>, что он и сделал. За это он получил денежные средства в размере 1000 долларов США, которые он обменял через биткоин биржу и перевёл на свою банковскую карту ПАО «

<

.....> В конце апреля месяца его гражданская жена с ребёнком уехала к родственникам. ДД.ММ.ГГГГ от куратора «

<

.....>» ему пришло новое сообщение в мессенджере «

<

.....>» с координатами и фотографией места расположения свёртка с наркотиком, а именно 

<

адрес>. Приехав на своей машине по указанным координатам, он, при помощи сапёрной лопаты, откапал из земли свёрток, который был выполнен из полимерного материала серого цвета (скотч-лента), с надписью «500 СК». После чего, он в мессенджере «

<

.....>» сообщил своему куратору «

<

.....>» о том, что наркотические средства при нём. По пути следования домой его пытались остановить сотрудники ДПС ГИБДД ОМВД России по Среднеахтубинскому району. Проигнорировав их, он попытался скрыться. Сотрудники полиции поехали за ним. В ходе погони он на одном из участков дороги в окно выбросил свёрток с наркотиком. Далее, в пути следования он был остановлен и задержан преследовавшими его сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по Среднеахтубинскому району. После его задержания, один из сотрудников полиции подошёл к нему и, представившись, попросил предъявить документы, на что он пояснил, что у него не имеется водительского удостоверения, так как она ранее был осужден по ст.264 УК РФ. Далее сотрудник полиции поинтересовался у него, не употреблял ли он алкоголь, перед тем как сесть за управление автомобилем. На данный вопрос он сообщил, что алкоголь не употребляет, однако ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он употребил наркотик «

<

.....> После в присутствии двух понятых, при применении алкотестера было проведено его освидетельствование, согласно которому состояние алкогольного опьянения было не установлено. Далее сотрудник полиции предложил проехать для освидетельствования в специализированное медицинское учреждение, на что он в присутствии понятых сообщил, что отказывается от прохождения всех видов освидетельствования, сообщив, что в этом нет необходимости, так как он накануне употреблял наркотик. После были составлены соответствующие документы, где он поставил свои подписи. Далее, другие сотрудники полиции, в присутствии понятых, провели его личный досмотр, в ходе которого изъяли банковские карта ПАО «

<

.....> № на имя 

<

.....>, ПАО «

<

.....> № на имя ФИО2, ПАО 

<

.....>» №, ПАО «

<

.....> №. После, он с сотрудниками полиции и понятыми проследовал на участок дороги, где был обнаружен выброшенный им свёрток «500 СК». Данный свёрток был изъят и упакован в чёрный полимерный пакет. Далее сотрудники полиции провели осмотр его автомобиля «

<

.....>», в корпусе серого цвета, государственный регистрационный знак № регион, в ходе которого были изъяты: фрагмент листа в клеточку на котором он делал различные записи, не связанные с наркотиками; банковская карта ПАО «

<

.....> №; сим-карта 

<

.....>; фрагмент листа бумаги с абонентским номером 

<

.....>; связка ключей от дома; мобильный телефон «

<

.....>», в котором установлена и используются им сим карта с номером №; видео-регистратор «

<

.....>» с картой памяти на 32 гб.; карта памяти «

<

.....> упаковка латексных перчаток; zip-пакеты; красная изолента; коробка с электронными весами «

<

.....>»; тканевая сумка; сапёрная лопатка; матерчатые перчатки; рулон липкой ленты. Всё обнаруженное было изъято и упаковано в различные упаковки. После чего он совместно с сотрудниками полиции проследовал на место, где он обнаружил и изъял наркотик. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он совместно с сотрудниками полиции и понятыми проследовал по месту его жительства, где в спальной комнате, в ящике прикроватной тумбочки, были обнаружены два гриппер-пакета с остатками вещества «

<

.....>», которые он хранил с целью личного употребления, приобретённые также у 

<

.....> Далее был изъят принадлежащий ему телевизор «

<

.....> 

<

.....>, а на компьютерном столе был обнаружен и изъят принадлежащий ему ноутбук «

<

.....> а также карманные весы, синяя изолента, скотч, маток липкой ленты и скалка. Данные предметы лежали у него с предыдущей закладки, которую он перевозил в ДД.ММ.ГГГГ года по территории 

<

адрес> (т.1 л.д.57-61, 66-70, 159-160, т.2 л.д.13-18).

После оглашения показаний подсудимый ФИО2 их подтвердил, частично, пояснив, что наркотики, обнаруженные у него дома, он приобретал ранее не у 

<

.....>, а в другом интернет-магазине. 

В последующем, будучи повторно допрошенным в судебном заседании, после возобновления судебного следствия, ФИО2 показания, данные в ходе предварительного следствия, подтвердил в полном объёме, указав при этом, что обнаруженные у него по месту жительства наркотические средства, также подлежали последующему сбыту. Указал, что помимо перевозки наркотических средств, также фасовал их. Вину в совершении всех инкриминируемых преступлений признал в полном объёме, подтвердив все обстоятельства, изложенные в предъявленном обвинении. 

Помимо признания вины ФИО2, его вина в совершении преступлений, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания свидетелей: 

Свидетель №2 (т.1 л.д.177-179), согласно которым он является инспектором ГИБДД Отдела МВД России по Среднеахтубинскому району. ДД.ММ.ГГГГ, с инспектором ФИО7, двигаясь на патрульном автомобиле «

<

.....> по автодороге, ведущей со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, примерно в 10 часов 30 минут, в районе 

<

адрес>, их внимание привлёк автомобиль «

<

.....>», государственный регистрационный знак № регион, который двигался по земляному валу со стороны лесопосадки на повышенной скорости. Заметив их, водитель указанного автомобиля начал пытаться скрыться, а они начали его преследовать. О данном факте он сообщил в дежурную часть ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Среднеахтубинскому району. Далее, следуя за автомобилем и не выпуская его из виду в направлении 

<

адрес>, примерно через 1,5 км от места начала преследования, в процессе движения водитель из водительского ветрового окна выкинул свёрток серого цвета, в районе 

<

адрес>. Данный участок дороги был им зафиксирован, и он сразу передал дополнительную информацию в дежурную часть. В районе 

<

адрес> по пер.Гайворонский 

<

адрес>, поняв, что скрыться от патрульного автомобиля ему не удастся, водитель «

<

.....> остановился, где и был задержан. После чего примерно через 2 минуты на место происшествия подъехал второй экипаж ОГИБДД Отдела МВД России по Среднеахтубинскому району в составе инспектора ДПС ФИО8 и инспектора Свидетель №1, которому был передан задержанный, которым оказался ФИО2 Далее он сообщил в дежурную часть ОГИБДД Отдела МВД России по Среднеахтубинскому району о задержании, а также о вызове следственно-оперативной группы. После чего, им было принято решение вернуться на место, где ФИО2 выкинул из окна свёрток серого цвета. Вернувшись на вышеуказанное место, на левой обочине был обнаружен свёрток серого цвета, на котором имелась надпись, выполненная фломастером чёрного цвета «500СК», данное место было оцеплено. Затем они ожидали приезда следственно-оперативной группы. По приезду группы, данный свёрток в присутствии понятых и ФИО2 был изъят;

Свидетель №1 (т.1 л.д.180-182)., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он вместе с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Среднеахтубинскому району младшим лейтенантом полиции ФИО8 заступил в наряд по организации дорожного движения в Среднеахтубинском районе Волгоградской области. Примерно в 10 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, от оперативного дежурного поступила информация об оказании помощи при задержании автомобиля «

<

.....> государственный регистрационный знак № регион в 

<

адрес>. Находясь на территории 

<

адрес>, им поступила информация о том, что автомобиль задержан напротив 

<

адрес>. Прибыв на место, инспектор Свидетель №2 сообщил о том, что во время преследования автомобиля, водитель ФИО2 выбросил свёрток возможно с наркотическим средством и те убывают на данное место, для осуществления охраны. Далее подойдя к водителю и представившись, он попросил его предоставить на проверку необходимые документы. ФИО2 пояснил, что у него нет водительского удостоверения, так как ранее он привлекался к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ. Поведение ФИО2 его смутило, так как тот вёл себя взбудоражено, на вопросы отвечал не внятно, запаха алкоголя от него не исходило. На его вопрос ФИО2 пояснил, что спиртное не употреблял. Далее были приглашены двое понятых, в присутствии которых ФИО2 при применении алкотестера было проведено освидетельствование, согласно которому состояние алкогольного опьянения не было установлено. После, ФИО2 было предложено проехать для освидетельствования в специализированное медицинское учреждение, на что ФИО2 в присутствии понятых, признался, что накануне вечером употребил наркотик, и отказался от прохождения всех видов освидетельствования, сообщив, что в этом нет необходимости. Далее им были составлены протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и протокол о задержании транспортного средства, а так же административный протокол за управление автомобилем, будучи лишённым права управления транспортными средствами. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование ФИО2 собственноручно написал, что от освидетельствования отказывается. Все составленные на ФИО2 документы были подписаны им и понятыми. После принятия от ФИО2 объяснения, тот был передан следственно-оперативной группе для проведения дальнейшей проверки; 

Свидетель №5 (т.1 л.д.161-165), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12.00 часов, по просьбе сотрудников полиции он принимал участие в качестве понятого при проведении процессуальных и следственных действий с участием ФИО2 Так, в его присутствии сотрудник полиции предложил ФИО2 пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО2 согласился и продул алкотестер, который показал нулевой результат. После этого, сотрудник ДПС, проводивший освидетельствование, сказал, что имеются основания полагать, что ФИО2 находится в состоянии наркотического опьянения, и предложил ему проехать в медицинское учреждение, для прохождения медицинского освидетельствования, на что ФИО2 отказался, при этом пояснив, что ранее употребил наркотик «соль». Далее, в присутствии него и второго понятого, был произведён личный досмотр ФИО2, в ходе которого было изъято 4 банковские карты. После, был произведён осмотр автомобиля ФИО2, в ходе которого было обнаружено и изъято: фрагмент листа в клеточку с записной книжкой; банковская карта ПАО «

<

.....>»; сим-карта 

<

.....>; фрагмент листа бумаги с абонентским номером; связка ключей от дома; мобильный телефон «

<

.....> видео-регистратор «

<

.....>» с картой памяти на 32 гб.; карта памяти «

<

.....> упаковка латексных перчаток; zip-пакеты; красная изолента; коробка с электронными весами «

<

.....>»; тканевая сумка; саперная лопатка; матерчатые перчатки, рулон липкой ленты. Всё изъятое в ходе личного досмотра и осмотра автомобиля было упаковано и опечатано. Далее, все они проехал на место, где ФИО2 выкинул свёрток, предположительно с наркотическим веществом. По прибытии на место, с участием ФИО2 был обнаружен и изъят 1 свёрток, твёрдый на ощупь, выполненный из изоленты серого цвета, с надписью «500 СК». Далее сотрудник полиции всем участвующим лицам сообщил, что необходимо осмотреть место, расположенное на территории Среднеахтубинского района, где ФИО2 приобрёл сверток с наркотиком. После чего ФИО2 сообщил, что необходимо проехать на участок местности, где тот откопал из земли свёрток с наркотиком. Далее все участвующие лица по указанию ФИО2 проследовали на открытый участок местности, где ФИО2 указал не большую ямку в земле, и пояснил, что оттуда он откопал свёрток «500СК»:

Свидетель Свидетель №3 пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ года он ехал к подруге, когда его остановили инспекторы ГИБДД и попросили принять участие в качестве понятого. Как он понял, у них было подозрение, что человек находится в состоянии алкогольного опьянения. ФИО2 при нём пояснил, что проводить освидетельствования нет смысла, так как он находится в состоянии наркотического опьянения. Далее, был произведен обыск машины, после чего они проехали в сторону 

<

адрес> сельского поселения, где на трассе нашли свёрток, который, как пояснил ФИО2, он выкинул из автомобиля. Потом они поехали в лес, где ФИО2 показал место, где он выкопал свёрток. В ходе осмотра машины ФИО2 были изъяты: карманные весы, маленькая лопата, банковские карточки, записки, сумка, перчатки. Всё изъятое было упаковано. По итогам всех следственных действий были составлены протоколы, в которых всё было верно изложено, ввиду чего он их подписал. 

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании пояснил, что он летом этого года по просьбе сотрудников полиции принимал участие в осмотре домовладения в качестве понятого. В ходе осмотра в сарае были обнаружены наркотические средства, которые были упакованы. Насколько он помнит, больше ничего не изымалось. 

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, ввиду существенных противоречий, были оглашены показания свидетеля Свидетель №6, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, по предложению сотрудников полиции он принимал участие в качестве понятого в осмотре места происшествия, а именно домовладения по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра, в спальной комнате, в прикроватной тумбочке была обнаружена коробка, в которой находились два гриппер-пакета с веществом белого цвета кристаллического образования. На вопрос следователя, ФИО2 пояснил, что в них находиться наркотик «

<

.....>», который тот ранее приобрёл через тайник-закладку. Далее, на компьютерном столе был обнаружен ноутбук «

<

.....> в корпусе чёрного цвета, в ящике компьютерного стола были обнаружены ювелирные весы «

<

.....> упакованные в бумажной коробке, синяя изолента, скотч, иодированные магниты, маток стрейч-пленки, скалка деревянная, договор аренды дома от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 После чего в ящике стола также был обнаружен гриппер-пакет с веществом коричневого цвета кристаллического образования. На вопрос следователя, ФИО2 пояснил, что в нём находиться наркотик 

<

.....>», который тот ранее приобрел через тайник-закладку. Изъяты объекты были упакованы и опечатаны (т.1 л.д.174-176).

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №4, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудников полиции он в качестве понятого принимал участие в осмотре места происшествия, а именно домовладения по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра в спальной комнате в прикроватной тумбочке сотрудник полиции обнаружил коробку, в которой находились два гриппер-пакета с веществом белого цвета кристаллического образования. На вопрос следователя ФИО2 пояснил, что в пакетах находится наркотик «

<

.....>», который тот ранее приобрёл через тайник-закладку. На компьютерном столе следователем был обнаружен ноутбук «

<

.....> в корпусе чёрного цвета, в ящике компьютерного стола были обнаружены ювелирные весы «

<

.....>», синяя изолента, скотч, иодированные магниты, маток стрейч-пленки, скалка деревянная, договор аренды дома на имя ФИО2 После чего, в ящике стола был обнаружен гриппер-пакет с веществом коричневого цвета кристаллического образования. На вопрос следователя, ФИО2 пояснил, что в указанном пакете находится наркотик «

<

.....>», который тот ранее приобрёл через тайник-закладку. Всё изъятое было упаковано и опечатано (т.1 л.д.171-173).

Помимо приведённых показаний подсудимого, вина ФИО2 подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были изъяты банковские карты ПАО «

<

.....>» № на имя 

<

.....>, ПАО «

<

.....>» № на имя ФИО2, ПАО 

<

.....>» №, ПАО «

<

.....>» № (т.1 л.д.9).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен автомобиль «

<

.....>», на котором передвигался ФИО2, обнаружены и изъяты: мобильный телефон «

<

.....> имей 1: №/78, имей 2: №/78, принадлежащий ФИО2; флеш-карта «

<

.....>»; фрагмент тетрадного листа бумаги с записями; банковская карта ПАО «

<

.....> №; сим-карта 

<

.....>; фрагмент листа с абонентским номером; рулон липкой ленты белого цвета; перчатки из ткани; сапёрная лопатка; видеорегистратор «

<

.....>» с картой памяти; выкидной ключ от автомобиля «

<

.....> с брелоком от сигнализации «StarLine» (т.1 л.д.10-17).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого при осмотре участка местности, который располагался по направлению движения с 

<

адрес> в 

<

адрес>, на расстоянии 150 метров от 

<

адрес>, был обнаружен и изъят 1 свёрток твердый на ощупь выполненный из скотч-ленты серого цвета, с надписью «500 СК» (т.1 л.д.18-20).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО2, в ходе которого при осмотре участка местности, расположенного на расстоянии примерно десяти метров от берега озера «

<

адрес> 

<

адрес>, с координатам №, ФИО2 указал на небольшую ямку в земле, где ранее был тайник-закладка, откуда он откопал свёрток «500СК»» (т.1 л.д.21-23).

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 собственноручно изложил все обстоятельства совершённого им преступления на территории Среднеахтубинского района Волгоградской области, а именно изъятия закладки с наркотическим средством (т.1 л.д.27-28).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено местожительства ФИО2, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где обнаружены и изъяты: свёртки с веществом, содержащим производное 

<

.....>, массой 1,062 грамма, 0,091 грамма, суммарной массой 1,153 грамма; ноутбук «

<

.....>; договор аренды объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ; весы; пинцет; гири; ложки; пакеты с застежками «

<

.....>»; фрагмент листа бумаги; пластиковая карта «

<

.....>» №; брусок из плотного материала белого цвета; два мотка липких лент; рулон плёнки; скалки; магниты (т.1 л.д.41-47).

Заключением эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в двух гриппер-пакетах, обнаруженных и изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места жительства ФИО2, находится вещество, которое является смесью, содержащей производное 

<

.....> массой 1,062 грамма, 0,091 грамма, суммарной массой 1,153 грамма, включённое в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённый постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, что относится к крупному размеру (т.1 л.д.90-94).

Заключением эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, объектах: весах, пинцете, гирях, ложках, пакетах с застежками «

<

.....>», фрагменте листа бумаги, пластиковой карты 

<

.....> №, бруске из плотного материала белого цвета, на представленных объектах обнаружены следы наркотического средства – 

<

.....> и производного 

<

.....>. На поверхности двух мотков липких лент обнаружены следы наркотических средств-

<

.....> и производного N-метилэфедрон. На поверхности рулона плёнки обнаружены следы наркотических средств - 

<

.....> и производного 

<

.....> На поверхности скалки обнаружены следы наркотических средств - производного 

<

.....> (т.1 л.д.105-111).

Заключением эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на обнаруженных и изъятых в ходе осмотра автомобиля «

<

.....>» электронных весах, фрагменте бумаги, 2 гриппер-пакетах обнаружены следы наркотического средства – производного 

<

.....> (т.1 л.д.115-120).

Заключением эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в обнаруженном и изъятом в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, находится вещество, которое является смесью, содержащая производное 

<

.....>, массой 487,29 грамма, включённое в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённый постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1 л.д.32-36).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены упакованные наркотические средства, изъятые в ходе осмотра места происшествия – местожительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, а также (т.1 л.д.145-148).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места жительства ФИО2, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и автомобиля «

<

.....>», на котором передвигался ФИО2 (т.1 л.д.222-224).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: 

мобильный телефон «

<

.....>», принадлежащий ФИО2, где обнаружено приложение для мгновенного общения «

<

.....>», в котором имеется аккаунт, зарегистрированный под ником «

<

.....> привязанный к абонентскому номеру №, и аккаунт, зарегистрированный под ником «

<

.....> привязанный к абонентскому номеру №, а также установлена переписка с неустановленным лицо под ником «

<

.....> по факту сбыта наркотических средств; 

ноутбук «

<

.....> принадлежащий ФИО2, где обнаружена папка «фото», в которой имеются фотографии с указанием географических координат расположения, вида и размера наркотических средств;

CD-R диск с видеозаписью с видеорегистратора служебного автомобиля сотрудников ОГИБДД ОМВД России по Среднеахтубинскому району Волгоградской области. В ходе осмотра обнаружены 2 видеофайла. При открытии видео-файла «

<

.....>» установлено, что по середине экрана виден капот белого автомобиля с нанесенным на нем буквами «ДПС» синего цвета, слева внизу экрана имеется цифровое значение №, по периметру видно, что автомобиль находится в лесопарковой зоне. Далее посередине экрана навстречу автомобилю ДПС двигается автомобиль «

<

.....> который при виде автомобиля «ДПС» разворачивается, съезжает с дороги и начинает движение от автомобиля сотрудников «ДПС», последние начинают преследование. В ходе преследования автомобиля «

<

.....> в 10:36:55 часов, водитель данного автомобиля через левое водительское окно выбрасывает небольшой предмет. При открытии видео-файла «

<

.....> на видеозаписи по середине виден капот белого автомобиля с нанесёнными на нём буквами «ДПС» синего цвета. По периметру видно, что автомобиль находится в городской зоне. Далее на экране виден автомобиль «

<

.....>», который был остановлен и задержан сотрудниками ДПС ОМВД России по Среднеахтубинскому району (т.1 л.д.153-157).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены 4 банковские карты; флеш-карта «

<

.....> фрагмент тетрадного листа бумаги с записями; сим-карта ГПБ Мобайл; фрагмент листа с абонентским номером; рулон липкой ленты белого цвета; перчатки из ткани; саперная лопатка; видеорегистратор «

<

.....> с картой памяти; выкидной ключ от автомобиля 

<

.....> (т.1 л.д.183-188).

Определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведение административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении и проведение административного расследования по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ (т.1 л.д.202).

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11:55 часов по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 в присутствии понятых был отстранён от управления автомобилем «Рено Дастер», в корпусе серого цвета, государственный регистрационный знак № регион (т.1 л.д.203).

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении (т.1 л.д.206).

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому прекращено производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО2 на основании п.3 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ, поскольку установлено, что ранее ФИО2 привлекался к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ (т.1 л.д.208).

Приговором Орджоникидзевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии которым ФИО2 осужден по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 400 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года (т.2 л.д.53-55). 

Справкой, выданной инспектором по ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по Среднеахтубинскому району капитаном полиции ФИО9, согласно которой срок лишения права управления транспортными средствами у ФИО2 исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами ФИО2 не имеет (т.2 л.д.59). 

Показания подсудимого ФИО2, свидетелей по делу являются подробными, последовательными и согласуются, как между собой, так и с письменными материалами дела. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об их заинтересованности либо о наличии неприязненных отношений к подсудимому, которые могли бы являться основанием для оговора подсудимого, судом не установлено, как и не установлено оснований для самооговора подсудимым.

Принимая показания ФИО2, данные в ходе предварительного следствия, в качестве допустимого доказательства, суд учитывает, что ФИО2 был допрошен в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, положения ст.46, 47 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, ему разъяснились, кроме того ФИО2 предупреждался, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, что подтверждается подписями подсудимого в протоколе допроса. 

Вместе с тем, в части противоречий касаемо цели хранения наркотических средств, изъятых по месту жительства ФИО2, суд в качестве достоверных принимает показания, данные ФИО2 в ходе судебного следствия, согласно которым данные наркотические средства подлежали последующему сбыту, поскольку указанные показания согласуются с иными доказательствами по делу. 

К показаниям ФИО2, данным в ходе предварительного следствия и изначально в судебном заседании о том, что обнаруженные у него по месту жительства наркотические средства он хранил для личного употребления, суд относится критически, оценивая их как избранный способ защиты с целью уменьшить степень своей вины. 

Так, будучи допрошенным после возобновления судебного следствия, ФИО2 признал, что хранимые им по месту жительства наркотические средства подлежали последующему сбыту. Более того, помимо признательных показаний ФИО2, об его умысле на сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, свидетельствует обнаруженные и изъятые как по месту жительства, так и в его автотранспорте предметы и оборудование для фасовки наркотических средств. При этом суд принимает во внимание, что на указанных предметах обнаружены следы наркотических средств, аналогичные изъятым у ФИО2 

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО10, Свидетель №5, Свидетель №6 в ходе предварительного следствия были допрошена в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, права, предусмотренные ст.56 УПК РФ, им разъяснялись, последние предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ. Кроме того, показания указанных свидетелей в полной мере согласуются между собой и с письменными материалами дела, ввиду чего суд считает возможным положить их в основу приговора. 

При проведении осмотров места происшествия, а также иных следственных действий по делу каких-либо нарушений прав участников уголовного судопроизводства не усматривается, следственные действия проведены в строгом соответствии с законом. 

У суда не имеется оснований сомневаться в заключениях экспертиз, проведённых по уголовному делу, поскольку они произведены экспертами государственных экспертных учреждений, имеющих высокую квалификацию и значительный стаж работы по специальности, и предупреждёнными об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за задачу заведомо ложного заключения, выводы экспертов научно обоснованы. Данных о какой-либо заинтересованности экспертов, либо о наличии неприязненных отношений к ФИО2, судом не установлено. 

Оценивая вышеприведённые исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и считает вину подсудимого ФИО2 в совершении преступлений доказанной полностью.

Для определения психического состояния подсудимого ФИО2 по делу была назначена и проведена судебно-психиатрическая экспертиза. Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости вследствие употребления нескольких психоактивных веществ (наркомания). Однако, имеющиеся расстройства не достигали и не достигают степени выраженных, психоза, а потому не лишали и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими (т.1 л.д.125-127).

Оценив поведение ФИО2 в судебном заседании, с учётом заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, суд признаёт его вменяемым в отношении инкриминируемых ему преступлений.

На основании изложенного, исходя из установленных фактических обстоятельств, при совокупности собранных по делу доказательств, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении преступлений доказана, и квалифицирует его действия:

по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам;

по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам; 

по ч.2 ст.264.1 УК РФ управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состояние опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. 

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд, в силу ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновного, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Совершённые ФИО2 преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ относятся к особо тяжким преступлениям, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

С учётом установленных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую. 

ФИО2 ранее судим, характеризуется положительно, в официальном браке не состоит, на учёте у врача психиатра не состоит, в ДД.ММ.ГГГГ годах лечился в психиатрическом стационаре с диагнозом – «

<

.....>, в связи с 

<

.....>», с ДД.ММ.ГГГГ года состоит на учёте у врача нарколога с диагнозом – «

<

.....>», обнаруживает признаки психического расстройства. 

По преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ч. 2 ст. 62 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признаёт наличие на иждивении малолетнего ребёнка, активное способствование раскрытию и расследованию притупления, выразившееся в даче подробных, признательных показаний, указании сведений, не известных предварительному следствию, добровольном участии в осмотре места происшествия, в ходе которого были обнаружены и изъяты наркотические средства, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний. 

По преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ч. 2 ст. 62 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признаёт наличие на иждивении малолетнего ребёнка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию притупления, выразившееся в даче подробных, признательных показаний, указании сведений, не известных предварительному следствию, добровольном участии в осмотрах места происшествия, в ходе которых были обнаружены и изъяты наркотические средства, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний. 

По преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, суд в соответствии с п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ч. 2 ст. 62 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признаёт наличие на иждивении малолетнего ребёнка, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено.

Кроме того, при назначении наказания ФИО2 суд учитывает, что он обнаруживает признаки психического расстройства, не исключающего вменяемости. 

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

С учётом содеянного ФИО2, его личности, установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание, что ФИО2 совершил преступления, имея неснятую и непогашенную судимость, суд считает, что исправление ФИО2, а также достижение таких целей уголовного наказания, как восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения осуждённым новых преступлений, возможно лишь при применении в отношении него наказания в виде лишения свободы по всем инкриминируемым преступлениям. 

При этом, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

Вместе с тем, поскольку санкцией ч.2 ст.264.1 УК РФ при назначении наказания в виде лишения свободы предусмотрено обязательное назначение дополнительного вида наказания в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, с учётом совершения ФИО2 преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, суд считает необходимым назначить ФИО11 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При определении ФИО2 срока лишения свободы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ суд принимает во внимание требования ч.3 ст.66 УК РФ, регламентирующие правила назначения наказания за покушение на преступление, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в его действиях установлены обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённых ФИО2 преступлений, его поведением во время или после совершения инкриминированных ему деяний, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, которые могли бы послужить основанием для назначения ему наказания с применением положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Санкции ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ в их системной взаимосвязи включает в себя лишение свободы на срок до 15 лет 3 месяцев.

Исходя из требований ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Учитывая изложенное, размер назначаемого ФИО2 ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ наказания при соблюдении положений вышеуказанных норм уголовного закона не может превышать 10 лет лишения свободы.

При этом, с учётом положений Общей части уголовного закона, ссылка на положения ст. 64 УК РФ не требуется.

Поскольку ФИО2 совершил два покушения на особо тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести, окончательное наказание подлежит назначению ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний. 

Исправление подсудимого ФИО2, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, суд считает возможным только в случае реального отбывания наказания, ввиду чего не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

При постановлении приговора в соответствии с требованиями п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ суд разрешает вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

С учётом установленных фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, вида и размера назначаемого наказания, суд, в целях обеспечения исполнения приговора, считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. 

При этом время содержания ФИО2 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачёту в срок отбытия наказания, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, суд считает необходимым зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время административного ареста с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданских исков по делу не заявлено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 299, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ назначив ему наказание: 

по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет; 

по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев; 

по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия ФИО2 наказания в виде лишения свободы:

время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; 

время административного ареста с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, из расчёта один день административного ареста за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства: 

мобильный телефон «

<

.....>» имей 1: №/78 имей 2: №/78; ноутбук «

<

.....>; полиэтиленовый пакет, в котором находятся смесь, содержащая производное 

<

.....> массой 487,29 грамма; бумажный белый конверт, в котором находится смесь, содержащей 

<

.....> массой 0,180 грамма; бумажный белый конверт, в котором находятся смесь, содержащая производное 

<

.....>, массой 1,062 грамма, 0,091 грамма, суммарной массой 1,153 грамма; бумажные конверты в количестве 4-х штук, в которых находится марлевые тампоны со смывами с кожного покрова и срезы ногтевых пластин, изъятые у ФИО2; полиэтиленовый пакет, в котором находятся весы, пинцет, гири, ложки, пакеты с застежками «

<

.....> фрагмент листа бумаги, пластиковая карта «

<

.....>» №, брусок из плотного материала белого цвета, два мотка липких лент, рулон пленки, скалки, магнитов; полимерный пакет черного цвета в котором находятся электронные весы, фрагмент бумаги, 2 гриппер-пакета, моток липкой ленты, пять перчаток, множество гриппер пакетов, канцелярский нож, моток липкой ленты, перманентный маркер, рулон фольги; 4 банковские карты ПАО 

<

.....> №, ПАО «

<

.....>» №, ПАО «

<

.....>» №, ПАО «

<

.....> №; флеш-карта «

<

.....>»; фрагмент тетрадного листа бумаги с записями; банковская карта ПАО 

<

.....> №; сим-карта 

<

.....>; фрагмент листа с абонентским номером; рулон липкой ленты белого цвета; перчатки из ткани; саперную лопатку; видеорегистратор «

<

.....> с картой памяти; договор аренды объекта недвижимости 

<

адрес>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Среднеахтубинскому району Волгоградской области – хранить до разрешения выделенного уголовного дела № (т. 2 л.д. 62-63); 

автомобиль «

<

.....>», государственный регистрационный знак «№ регион», хранящийся на штрафстоянке 

<

.....>», расположенной по адресу: 

<

адрес>; выкидной ключ от а/м 

<

.....>», г.р.з. № регион с брелком от сигнализации «

<

.....>», - передать по принадлежности собственнику – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

CD-R диск с видеозаписью с видеорегистратора служебного автомобиля 

<

.....>», хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 15-ти суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осуждённому ФИО2, что в случае подачи апелляционной жалобы (представления), он вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, о приглашении защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право отказаться от защитника и ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись А.В. Тюрин 

Подлинник данного документа 

подшит в деле № 1-183/2023, 

которое находится в 

Среднеахтубинском районном суде.