П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нефтекумск 31 марта 2017 года

Судья Нефтекумского районного суда Ставропольского края Гандембул И.В., 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

перед началом рассмотрения правонарушителю разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 24.4,25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 22 минуты, на пересечении 

<

адрес> края сотрудниками ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> был остановлен автомобиль «ВАЗ-217030» регистрационный знак № регион под управлением ФИО1, в связи с совершение последним административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях. От ФИО1 исходил запах алкоголя изо рта, на что ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на месте на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотестера «Юпитер» №, на что ФИО1 ответил категорическим отказом и попытался скрыться бегством, оказав активное сопротивление сотрудникам полиции при его задержании, вел себя неадекватно, размахивал руками провоцируя скандал, пытался выхватить свои документы, после чего был задержан. 

На требование сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, ФИО1 не реагировал, продолжал кричать, вести себя неадекватно, выражая недовольством действиями сотрудников полиции, тем самым оказав неповиновение законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка. 

После чего ФИО1 был неоднократно предупрежден о том, что если он отказывается выполнить законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия в отношении него в соответствии со ст. 20, 21 Федерального закона РФ «О полиции» будет применена физическая сила и специальные средства, на что ФИО1 не реагировал. После неоднократных предупреждений в отношении ФИО1 сотрудниками ДПС ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Нефтекумскому району в соответствии со ст. 20 ФЗ «О полиции» была применена физическая сила «загиб руки за спину, рычагом во внутрь» и в соответствии со ст. 21 ФЗ «О полиции» специальные средства «наручники». Таким образом, действия ФИО1 были пресечены сотрудниками полиции и он был доставлен в Отдел МВД России по Нефтекумскому району. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Правонарушитель ФИО1 в ходе рассмотрения дела вину признал, раскаялся в содеянном, ходатайств не заявил. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья пришел к следующему.

Согласно ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

В силу положений ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Статьей 12 Федерального закона «О полиции» установлено, что в обязанности сотрудников полиции входит, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» работникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: 

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании НФ № от ДД.ММ.ГГГГ,рапортами инспекторов ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> А.Г., Ч., П., А. о выявленном правонарушении, протоколом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которого ФИО1 отказался от медицинского освидетельствования. 

С учетом всех собранных по делу доказательств судья находит вину ФИО1 доказанной и квалифицирует действия по ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он совершил административное правонарушение, посягающее на порядок управления, выразившееся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. 

При назначении вида и размера наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность и наказание.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях является его раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. 

Исходя из изложенного, учитывая конкретные обстоятельства по делу и требования статей 4.1 - 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершение ФИО1 нарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, носящее дерзкий характер, данные о личности ФИО1, судья приходит к выводу о том, что ему целесообразно назначить наказание в виде административного ареста, поскольку считает, что менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях не может обеспечить достижение целей наказания, при этом учитывая конкретные обстоятельства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 25.1, 29.10 КоАП РФ, судья, - 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток с учетом административного задержания. 

Срок наказания исчислять с 30 марта 2017 года с 01 часа 20 минут. 

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Нефтекумский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, а правонарушителем в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.В. Гандембул