Дело №5-524/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 апреля 2017 год г. Новочебоксарск 

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Балясина Н. В., ознакомившись с делом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении У.Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

у с т а н о в и л:

У.Р.В. совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 47 минут У.Р.В., находясь в гипермаркете «Магнит», расположенном по 

<

адрес>, тайно похитил одну бутылку водки «Домашняя» емкостью 0,5 литра стоимостью 169 рублей 60 копеек, причинив ГМ «Магнит» материальный ущерб на сумму 169 рублей 60 копеек, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании У.Р.В. свою вину в совершении мелкого хищения, а именно в хищении одной бутылки водки «Домашняя» емкостью 0,5 литра», которую пронес через кассу, не оплатив, признал полностью, раскаявшись в содеянном.

Выслушав У.Р.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты. 

Факт совершения административного правонарушения и виновность У.Р.В. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 47 минут У.Р.В., находясь в гипермаркете «Магнит», расположенном по 

<

адрес>, совершил кражу путем тайного хищения одной бутылки водки «Домашняя» емкостью 0,5 литра стоимостью 169 рублей 60 копеек, причинив ГМ «Магнит» материальный ущерб на сумму 169 рублей 60 копеек, тем самым совершил мелкое хищение.

Также в материалах дела имеется справка о стоимости одной бутылки водки «Домашняя» емкостью 0,5 литра, похищенной У.Р.В., представленная АО «Тандер».

Согласно содержащемуся в материалах дела письменному объяснению М.А.С. - специалиста по видеонаблюдению СЭБ ГМ «Магнит», ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 31 минуты им был замечен молодой человек, одетый в темную куртку, темно-синие джинсы, который, находясь в ГМ «Магнит», взял с полки одну бутылку водки «Домашняя» емкостью 0,5 литра стоимостью 169 рублей 60 копеек, и спрятал водку в карман куртки. Направившись к выходу, пройдя через кассы, данный молодой человек не оплатил стоимость взятой им водки. 

Из объяснения сотрудника внутреннего распорядка СЭБ Гипермаркета «Магнит» М.Д.С. следует, что около 18 часов 31 мин. после прохождения через кассовую линию из торгового зала вышел мужчина, который при себе имел неоплаченный товар - водку «Домашняя» емкостью 0,5 литра.

Кроме того, в материалы дела представлен письменный рапорт сотрудника ОМВД России по 

<

адрес>, в котором содержатся обстоятельства доставления задержанного У.Р.В. в ОМВД России по 

<

адрес> по факту хищения водки из гипермаркета «Магнит».

Из письменного объяснения У.Р.В., данного сотрудникам полиции, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он, находясь в гипермаркете «Магнит», взял бутылку водки «Домашняя», которую положил в левый карман куртки, и, прошел через кассу, не оплатив её стоимость, но его задержали сотрудники магазина.

У суда нет оснований сомневаться в сведениях, указанных в протоколе об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется. Также у суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, указанных в рапорте сотрудника полиции и в объяснениях сотрудников гипермаркета «Магнит». Кроме того, У.Р.В. в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ собственноручно написал, что с протоколом согласен.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности У.Р.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - в мелком хищении чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

При назначении наказания судья, в соответствии со ст. 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не имеется.

Из представленной в материалы дела характеристики УУП ОМВД РФ по 

<

адрес> усматривается, что У.Р.В. систематически привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка по главе 20 КРФоАП, что подтверждается справкой ИБД - Регион о том, что в 2016 году У.Р.В. привлекался к административной ответственности по статьям 20.1 ч.1 КоАП РФ, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ. 

С учетом обстоятельств дела и личности правонарушителя, суд считает справедливым назначить У.Р.В. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать У.Р.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу. Согласно ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок, постановление будет направлено судебному приставу - исполнителю для принудительного взыскания.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам:

Наименование получателя УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике)

Наименование платежа: штраф МВД по Чувашской Республике 

Код бюджетной классификации (КБК) 18811690040046000140

ИНН получателя 2128015830

КПП получателя 213001001

ОКАТМО 97710000

БИК 049706001

Номер счета получателя платежа 40101810900000010005 в отделение - НБ Чувашская Республика

Наименование платежа - административный штраф (Штраф МВД по ЧР).

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики (каб.324).

Судья Н. В. Балясина