Дело № 2-538/2024

Категория 2.205

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2024 года Томская область, ЗАТО Северск,

г. Северск

Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Максимовой Е.С.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Синяковой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северске Томской области гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с указанным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от 19.02.2021 № ** в размере 878 245 рублей 60 копеек, из которых просроченная ссудная задолженность – 679 777 рублей 81 копейка, просроченные проценты – 191 151 рублей 19 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 3 644 рублей 84 копеек, неустойка на просроченные проценты – 3 671 рубль 76 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 11 982 рублей 46 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что 19.02.2021 сторонами заключен кредитный договор № **. По условиям договора банк предоставил ответчику кредит под 14.90%/ 23.00% годовых по безналичным/наличным, на срок 60 месяцев. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Ответчик принятые на себя в рамках кредитного договора обязательства по своевременному внесению платежей по возврату кредитных средств исполнял ненадлежащим образом. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнила, в настоящее время не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик ФИО1 надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

Пунктом 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Пунктом 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Статьей 423 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 1 ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов гражданского дела и установлено в судебном заседании 19.02.2021 между ПАО «Восточный экспресс банк» (с 14.02.2022 - ПАО «Совкомбанк») и ФИО1 заключен кредитный договор № **. По условиям договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 750 000 рублей под 14.90%/ 23.00% годовых по безналичным/наличным, на срок 60 месяцев.

Согласно договору кредитования № ** срок возврата кредита - до востребования (п. 2), процентная ставка за проведение безналичных операций 14.90%, за проведение наличных операций 23.00% (п. 4), погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения суммы, не менее минимального обязательного платежа на текущий банковский счет, при этом банк направляет заемщику смс-уведомление о размере МОП и сроках его внесения (п. 6), цель использования заемщиком кредита - на потребительские цели (п. 11) дано подтверждение, что заемщик ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями, Правилами и тарифами банка, которые будут взиматься в случае заключения договора кредитования и просьба признать их неотъемлемой частью настоящего заявления (п. 14), неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченного основного долга и начисленных процентов: 0,0548% (п. 12), банк предоставляет заемщику кредит в течение 15 дней с даты заключения договора и после предоставления заемщиком в банк документов, требуемых банком для предоставления кредита, путем совершения совокупности следующих действий: открытия ТБС, номер ТБС – ** установления лимита кредитования (п. 17).

Факт выполнения банком своих обязательств перед заемщиком в рамках договора подтверждается выпиской по счету, содержащей реестр и размер выданных сумм кредита, размер платежей, вносимых заемщиком в погашение задолженности.

Доказательств обратного ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено. 

Согласно расчету задолженности по состоянию на 21.01.2024 сумма задолженности ответчика составляет 878 245 рублей 60 копеек, из которых просроченная ссудная задолженность – 679 777 рублей 81 копейка, просроченные проценты – 191 151 рублей 19 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 3 644 рублей 84 копеек, неустойка на просроченные проценты – 3 671 рубль 76 копеек.

Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен и признан правильным, каких-либо доказательств, подтверждающих факт возврата указанных денежных средств по кредитному договору, ответчиком суду не представлено.

Расчёт задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, каких-либо доказательств того, что задолженность по кредитному договору составляет иную сумму, отличную от расчёта истца, ответчик суду не представила.

Таким образом, истцом представлены доказательства в подтверждение заключения сторонами кредитного договора № ** от 19.02.2021, его условий, размера просроченной задолженности по кредитному договору.

С учётом изложенных обстоятельств, положений закона суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № ** от 19.02.2021 в размере 878 245 рублей 60 копеек, из которых просроченная ссудная задолженность – 679 777 рублей 81 копейка, просроченные проценты – 191 151 рублей 19 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 3 644 рублей 84 копеек, неустойка на просроченные проценты – 3 671 рубль 76 копеек. 

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец согласно платежному поручению от 23.01.2024 № 845 уплатил государственную пошлину в размере 11 982 рубля 46 копеек.

С учётом того, что исковые требования судом удовлетворены в полном объёме, ответчиком должна быть возмещена истцу уплаченная последним при подаче иска государственная пошлина в размере 11 982 рубля 46 копеек по платежному поручению 23.01.2024 № 845.

Определением Северского городского суда Томской области от 12.02.2024 по настоящему делу приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства ФИО1 **.**.**** года рождения (паспорт **), зарегистрированной по [адрес], находящиеся на счетах (в том числе денежные средства, поступающие на данные расчётные счета) и во вкладах или на хранении, открытых во всех кредитных организациях, в пределах цены иска – 878 245 рублей 60 копеек, а в недостающей части - на движимое и недвижимое имущество ФИО1 **.**.**** года рождения (паспорт **), принадлежащее ей и находящееся у неё или других лиц. 

Согласно ч. 1 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В силу ч. 3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Учитывая изложенные обстоятельства, положения закона, а также тот факт, что исковые требования истца ПАО «Совкомбанк» удовлетворены, принятые меры по обеспечению иска сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 **.**.**** года рождения (паспорт **) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № ** от 19.02.2021 в размере 878 245 рублей 60 копеек, из которых просроченная ссудная задолженность – 679 777 рублей 81 копейка, просроченные проценты – 191 151 рублей 19 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 3 644 рублей 84 копеек, неустойка на просроченные проценты – 3 671 рубль 76 копеек. 

Взыскать с ФИО1 **.**.**** года рождения (паспорт **) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 982 рубля 46 копеек.

Принятые определением судьи Северского городского суда Томской области от 12.02.2024 меры обеспечения иска в виде наложения ареста на денежные средства ФИО1 **.**.**** года рождения (паспорт **), зарегистрированной по [адрес], находящиеся на счетах (в том числе денежные средства, поступающие на данные расчётные счета) и во вкладах или на хранении, открытых во всех кредитных организациях, в пределах цены иска – 878 245 рублей 60 копеек, а в недостающей части - на движимое и недвижимое имущество ФИО1 **.**.**** года рождения (паспорт **), принадлежащее ей и находящееся у неё или других лиц, отменить по исполнении решения суда.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Председательствующий - судья Е.С. Максимова 

УИД 70RS0009-01-2024-000325-32