ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 ноября 2018 года г.Семикаракорск

Судья Семикаракорского районного суда Ростовской области Прохорова И.Г.,

рассмотрев поступившее из Отдела МВД России по Семикракорскому району, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

8 ноября 2018 года в Семикаракорским районный суд поступил протокол об административном правонарушении №*** от 7 ноября 2018года составленный инспектором ПДН Отдела МВД России по Семикаракорскому району Г.., согласно которого " 7 ноября 2018 года, в 23 часа 30 минут, по 

<

адрес>, гр-ка ФИО1 выражалась грубо нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия, не реагировала, чем нарушила общественный порядок и выражала явное неуважение к обществу"

ФИО1 в судебном заседании не отрицала факт того, что 7 ноября 2018 года, в 23 часа 30 минут, выражалась нецензурной бранью. Пояснив при этом, что все это происходило во двое П..- её свахи по 

<

адрес>, а не на улице. 

Согласно требованиям ст.26.2 - Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами.

Из пояснений свидетеля З.., Т. предоставленных суду в качестве доказательств виновности ФИО1 следует, что последняя выражалась нецензурной бранью находясь у П. ( без уточнения конкретного место нахождения ФИО2).

Суд не принимает, предоставленные суду в качестве доказательства виновности ФИО2 копии объяснений самой ФИО1, Т.., П., З., так как предоставленные суду материалы не содержат подлинников объяснений данных лиц, более того свидетели не предупреждены об ответственности за заведомо ложные показания по ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что свидетельствует о том, что данные объяснения отобраны у свидетеля без соблюдением требований закона.

Одновременно считаю необходимым обратить внимание на недопустимость содержания в объяснениях свидетелей, записанных инспектором ПДН Отдела МВД России по Семикаракорскому району и приобщенных к материалам дела, ненормативной лексики. 

В судебное заседание свидетели Т., П., З., не прибыли, ходатайство об их вызове не заявлялось.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Следовательно, к административной ответственности за совершение указанного правонарушения лицо может быть привлечено лишь в случае, когда допустимыми доказательствами достоверно доказано, что данное лицо нарушило именно общественный порядок и в случае, если такое нарушение сопровождалось нецензурной бранью, что такая брань имела место именно в общественных местах.

Согласно рапорта инспектора ПДН Отдела МВД России по Семикаракорскому району Г. на имя начальника Отдела МВД России по Семикаракорскому району полковника полиции Б. (л.д.14), 7 ноября 2018 года ФИО1 выражалась грубой нецензурной бранью в общественном месте 

<

адрес>. На гр-ку ФИО1 составлен административный протокол по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом материалы предоставленные суду, помимо данного рапорта иных доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушения, материалы дела об административном правонарушении не содержат.

ФИО1 не оспаривает то, что 7 ноября 2018 года, выражалась нецензурной бранью в том числе в присутствии сотрудников ПДН, однако по её утверждению все это происходило во дворе частного домовладения 

<

адрес>. 

В соответствии со ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо привлекаемое к административной ответственности не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Оценив все собранные по делу доказательства, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что административный материал не содержит в себе бесспорных доказательств виновности ФИО1 в нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу. 

В соответствии с п.2 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 – прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.Г.Прохорова