Дело№а-1130/2018

РЕШЕНИЕ

25 июля 2018 года п. Курагино

Курагинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Рукосуевой Е.В.,

при секретаре Ковалевой И.В.,

с участием помощника прокурора Курагинского района Варыгина Р.С.

административного ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России «Курагинский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Курагинский» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений. Требования мотивированы тем, что ФИО1 имеет неснятую (непогашенную судимость) по приговору Минусинского городского суда от 22.08.2013 года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освобожден 19 августа 2015 года по отбытию срока наказания. 15 июля 2015 года решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области ответчику был установлен административный надзор сроком на 6 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия с применением к нему административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов до 06 часов, запрещения пребывания в барах, ресторанах, дискотеках, ночных клубах. 24 августа 2015 года ФИО1 был поставлен на профилактический учет МО МВД России «Курагинский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. С августа 2015 года ФИО1 совершил 2 административных правонарушений. Заявитель просит установить ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни установленные данным органом. 

В судебном заседании представитель МО МВД РФ «Курагинский» - ФИО3 требования поддержал по основаниям изложенным в иске. Пояснил, что с августа 2015 года никаких претензий к ФИО4 не имелось. В настоящее время Донов никаких нарушений не совершает.

Административный ответчик ФИО1 с требованиями согласен, суду пояснил, что действительно 14 апреля 2018 года не ночевал дома, находился в баре и совершил в эту ночь преступление, предусмотренное ст. 112 УК РФ. 

Выслушав объяснение сторон, заключение прокурора Варыгина Р.С., полагавшего заявление удовлетворить, исследовав материалы дела, суд находит, что заявление МО МВД РФ «Курагинский» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Частью 3 указанной статьи так же определено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что 22.08.2013 года ФИО1 осужден Минусинским городским судом по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

19 августа 2015 года освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока.

15 июля 2015 года решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области ответчику был установлен административный надзор сроком на 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с применением к нему административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов до 06 часов, запрещения пребывания барах, ресторанах, дискотеках, ночных клубах. 

24 августа 2015 года ФИО1 был поставлен на профилактический учет МО МВД России «Курагинский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. 

За период осуществления административного надзора, ФИО1 совершил 2 административных правонарушений, а именно 17 апреля 2018 года привлечь к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ (в ночное время находился вне жилого помещения) и 24 июня 2018 года привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественном месте в состоянии опьянения).

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Согласно ч.3 ст.4 Закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В статье 4 Закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» перечислены все возможные административные ограничения, которые могут быть установлены поднадзорному лица. В том числе: обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (п.5 ч.1 ст. 4 Закона). Из смысла Закона №64-ФЗ, прав и обязанностей поднадзорного лица, указанных в ст. ст. 10,11 Закона, следует, что поднадзорное лицо не вправе являться в данный орган внутренних дел на регистрацию в произвольном порядке. Согласно ч.2 ст. 11 Закона №64-ФЗ, поднадзорное лицо обязано являться по вызову в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в определенный этим органом срок. Из чего следует, что при постановке на учет поднадзорное лица в органе внутренних дел, ему определяется срок, в который он обязан туда являться.

С учетом вышеописанного, совершения ФИО4 в течение последних шести месяцев вышеназванных административных правонарушений, суд считает, ходатайство об установлении ФИО1 дополнительного ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175 – 180 КАС РФ, 

Р Е Ш И Л :

Заявление Межмуниципального отдела МВД России «Курагинский» об установлении дополнительных административных ограничений ФИО1 удовлетворить. 

Дополнить ФИО1 установленные решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 15 июля 2015 года административные ограничения обязательной явкой три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня принятия через Курагинский районный суд. 

Председательствующий Рукосуева Е.В.