РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ермишь 10 марта 2025 года

Кадомский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Коробковой О.Н.,

с участием представителя истца – адвоката Адвокатского кабинета «Приоритет» Адвокатской палаты Рязанской области Ивановой А.С.,

при секретаре Фоминой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда р.п. Ермишь Рязанской области дело № 2-18/2025 по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Рязанской области о включении периодов работы в страховой стаж для установления страховой пенсии по старости, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Рязанской области (далее по тексту – ОСФР по Рязанской области) о включении периодов работы в страховой стаж для установления страховой пенсии по старости.

В обоснование заявленных требований истец ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ОСФР по Рязанской области с заявлениями о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет о заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы. Решением от ДД.ММ.ГГГГ заявление было удовлетворено, сведения учтены, величина индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) увеличилась с 29 до 44,199. 

ДД.ММ.ГГГГ истец также обратился с заявлением о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет - в общий трудовой стаж и сведений о заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано с указанием на то, что достоверность сведений не подтверждена результатами проверки. 

Согласно записи в трудовой книжке № (дубликат) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работал в ИЧП предприятие «Дубль-В» в должности заместителя директора по МТС на основном месте работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в ИЧП ПК «Нобль» в должности заместителя директора по МТС на основном месте работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Архивным отделом Администрации г. Когалыма, Индивидуальное частное коммерческое Предприятие «Дубль-В» было зарегистрировано на основании постановления главы Администрации - мэра города Когалыма № от ДД.ММ.ГГГГ «О регистрации предприятий» в целях закупки, производства и реализации продуктов питания, товаров народного потребления, сырья, стройматериалов, осуществления посреднической, торговой деятельности через коммерческие магазины, оказания бытовых, транспортных и авторемонтных услуг, создания фермерского хозяйства.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ИЧКП «Дубль-В», подтверждается факт работы ФИО1 по данному месту работы, также имеются справки о размере заработный платы за соответствующий период.

В соответствии с постановлением Администрации города Когалыма № от ДД.ММ.ГГГГ «О регистрации предприятий» было зарегистрировано индивидуальное частное предприятие производственно-коммерческая фирма «Нобль», учрежденное в целях осуществления закупа, производства, реализации товаров народного потребления и продуктов питания, стройматериалов, оказания туристических, посреднических, бытовых, транспортных, авторемонтных услуг, открытия сети магазинной, мастерских, ведения лизинговых операций.

Факт работы в ИЧП «Нобль» подтверждается справкой ИЧП «Нобль», справками о заработной плате.

Согласно ответу ОПФР по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с планом-графиком был установлен срок проведения начальной регистрации застрахованных лиц в системе государственного пенсионного страхования в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре - 1 полугодие ДД.ММ.ГГГГ г. Сведений, когда окончательно все предприятия и организации были зарегистрированы в этой системе, представлено не было, в связи с чем опираться только на сведения индивидуального (персонифицированного) учета невозможно.

Решение № от ДД.ММ.ГГГГ нарушает права истца в области пенсионного обеспечения, в частности, не включение указанных периодов уменьшает его общий трудовой стаж, а также влияет на величину индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК), так как величина будущей пенсии напрямую зависит от ИПК.

В связи с изложенными обстоятельствами истец ФИО1 просит суд обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Рязанской области включить в страховой стаж для установления страховой пенсии по старости периоды работы в ИЧП предприятие «Дубль-В» в должности заместителя директора по МТС на основном месте работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ИЧП ПК «Нобль» в должности заместителя директора по МТС на основном месте работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель истца – адвокат Иванова А.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что все те места работы, которые указаны в трудовой книжке, дублируются в сведениях Пенсионного фонда: до периода, когда истец был в армии, когда он работал в Сасовском ХДСУ, ДПМК-4, ВДФСО профсоюзов, «Торгконтракт», «Атланта», ООО «Контакт». Спорный период работы: «Дубль-В» и «Нобль». Ссылаться на неправильность ведения трудовой книжки неправильно, потому что все остальные периоды у ответчика присутствуют в их записях.

Действительно, имело место постановление мэра г. Когалыма о прекращении деятельности организации. В то же время нужно учесть, что в соответствии со ст. 63 Гражданского кодекса РФ организация ликвидируется не по решению участника общества или какого-либо органа, а с момента внесения данных сведений в Единый государственный реестр юридических лиц либо Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей. Пенсионный фонд представил справку о том, что ИЧП «Нобль» снято с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении 10 лет с момента выдачи справки. ИЧП «Дубль-В» также было ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ. В справке, которую представило Отделение Социального фонда по ХМАО – Югре, указываются периоды отчислений. Доказательства, которые представил истец, соответствуют требованиям действовавшего на тот момент законодательства и могут быть учтены в настоящий момент для внесения сведений в данные Пенсионного фонда.

Обязанность производить отчисления в соответствующие фонды возложена на работодателя. Так как ФИО1 являлся наемным работником, то неправильно вменять ему отсутствие отчислений в Пенсионный фонд. Он не должен страдать, если по каким-то причинам работодатель не перечислил отчисления за его трудовую деятельность.

Дубликат трудовой книжки был выдан в связи с пожаром. ФИО1 работал в ВДФСО профсоюзов в 

<

адрес>, и все документы хранились у него дома. В сентябре ДД.ММ.ГГГГ года в доме истца произошел пожар, дом сгорел, и сгорели все документы, что подтверждается справкой МЧС. В связи с этим истцу пришлось восстанавливать трудовую книжку. Дубликат трудовой книжки был выдан до спорных периодов работы. Так как истец не специалист, он не знал, как надо заполнять трудовую книжку, заполнил, как считал необходимым. То, что не внесены сведения о стаже предыдущих периодов работы - эти сведения есть в Пенсионном фонде, они не оспариваются никем. Сведения о заработной плате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы по заявлению истца о корректировке ответчиком были учтены. Также ответчиком по собственной инициативе был скорректирован стаж в части службы в армии.

Также представитель истца Иванова А.С. в дополнение к ранее изложенной позиции представила в суд письменное объяснение, в котором указала, что в материалы дела представлен ответ ОСФ по ХМАО-Югре № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИЧП «Дубль-В» производило начисления и уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страховапие за следующие периоды: ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ; ИЧП ПКФ «Нобль» производило начисления и уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за следующие периоды: сентябрь ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ г. Также в материалы дела представлены копии наблюдательных дел ИЧП «Дубль-В» (№) и ИЧП ПКФ «Нобль» (№). Исходя из представленных наблюдательных дел отчисления в Пенсионный фонд носили не персонифицированный характер, имеет место факт перечисления взносов.

В силу правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от 10.07.2007 № 9-П, неуплата страхователем в установленный срок или уплата не в полном объеме страховых взносов в Пенсионный фонд РФ в пользу работающих у него по трудовому договору застрахованных лиц в силу природы и предназначения обязательного пенсионного страхования, необходимости обеспечения прав этих лиц не должна препятствовать реализации ими права своевременно и в полном объеме получить трудовую пенсию.

Статьями 8 и 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» установлено, что сведения индивидуального (персонифицированного учёта) в отношении работника обязан предоставлять работодатель - плательщик страховых взносов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», уплата страховых взносов является обязанностью каждого работодателя как субъекта отношений по обязательному социальному страхованию (ст.ст. 1 и 22 Трудового кодекса РФ). Невыполнение этой обязанности не может служить основанием для того, чтобы не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию.

Факт работы ФИО1 в ИЧП «Дубль-В» и ИЧП ПКФ «Нобль» подтверждается записью в трудовой книжке и справками, выданными работодателем.

Ссылка ответчика на неверное заполнение трудовой книжки не может быть учтена, так как все периоды работы до ДД.ММ.ГГГГ подтверждены архивными справками, и у ответчика вопросов и замечаний к данным периодам работы нет.

В силу п. 5 ст. 37 Закона РСФСР от 25.12.1990 № 445-I "О предприятиях и предпринимательской деятельности" предприятие считается реорганизованным или ликвидированным с момента исключения его из Государственного реестра.

По данным ОСФ по ХМАО-Югре ИЧП ПКФ «Нобль» было снято с учета ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ. В постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ указано: «разослать 33+3, налоговая, архив, статистика, ОПФР, ОФОМС, РО ФСС, Моб.отдел».

При этом сведений о том, что данное постановление было направлено, доставлено ИЧП ПКФ «Нобль», и организации стало известно о том, что его деятельность прекращена, в материалы дела не представлено, как и не представлено сведений о том, какого числа организация была исключена из Государственного и городского реестра юридических лиц. В данной ситуации считать недействительной справку ИЧП ПКФ «Нобль» от ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным.

В силу ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ (ред. от 28.02.2025) "О страховых пенсиях", исчисление страхового стажа производится в календарном порядке, за исключением случая, предусмотренного частью 10 настоящей статьи. В случае совпадения по времени периодов, предусмотренных статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, при исчислении страхового стажа учитывается один из таких периодов по выбору лица, обратившегося за установлением страховой пенсии.

Закон не запрещает включение периодов работы, совпадающих по времени. При назначении пенсии истец сможет выбрать тот период, который будет для него наиболее выгодным. 

Представитель ответчика ОСФР по Рязанской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен судом своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил.

От представителя ответчика по доверенности ФИО2 в суд поступило письменное возражение на исковое заявление, в котором она указала, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратился в ОСФР по Рязанской области с заявлением о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет. В тот же день ОСФР по Рязанской области ФИО1 направило уведомление о приеме заявления о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет, а также о необходимости предоставления подлинников документов в Клиентскую службу СФР по Рязанской области.

ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по Рязанской области было вынесено решение о приостановлении срока рассмотрения заявления о корректировке сведений персонифицированного учета и внесений уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет, поскольку истцом ФИО1 не были представлены подлинные документы.

ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по Рязанской области были направлены запросы: №, №, №, № в ГБУ Тюменской области «Государственный архив Тюменской области» о предоставлении сведений о переименовании организации и по периодам работы, по организации ИЧП ИКФ «Нобль» г. Когалым - по периоду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также по ИЧК предприятие «Дубль-В» г. Когалым - по периоду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на указанные запросы были получены ответы о том, что документы на хранение не поступали.

ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по Рязанской области было вынесено решение об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет по той причине, что достоверность представленных сведений не подтверждена результатами проверки.

В соответствии с пунктом 22 Административного регламента предоставления Пенсионным фондом РФ государственной услуги по установлению страховых пенсий, накопительной пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению от 23.01.2019 № 16п (далее - Административный регламент № 16п ) граждане при обращении за назначением страховой пенсии по старости, страховой пенсии по инвалидности с заявлением о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) представляют документы, подтверждающие периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, включаемые (засчитываемые) в страховой стаж, правила подсчета и подтверждения которого утверждены постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий".

Из представленных ФИО1 в ОСФР по Рязанской области копий документов следует, что копию справки, подписанную директором ИЧП ПКФ «Нобль» от ДД.ММ.ГГГГ (по периоду ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), нельзя принимать во внимание, поскольку в копии постановления мэра г. Когалым Ханты-Мансийского автономного округа № от ДД.ММ.ГГГГ «О прекращении деятельности отдельных юридических лиц» под номером № указана ИЧП ПКФ «Нобль», с исключением их из Государственного и городского реестров юридических лиц. Печати и штампы юридических лиц постановлено считать недействительными. Следовательно, нельзя принять во внимание и копии справок № и № от ДД.ММ.ГГГГ о заработной плате ФИО1

Копию трудовой книжки (дубликат) на имя ФИО1 также нельзя принимать во внимание, поскольку нарушены Правила заполнения дубликата трудовой книжки, которые регламентируются гл. V Порядка ведения и хранения трудовых книжек. Дубликат трудовой книжки заполняется в соответствии с гл. I-IV названного Порядка (п. 28 Порядка ведения и хранения трудовых книжек).

Сведения, вносимые в дубликат, должны соответствовать тем, что содержатся в документах, на основании которых он заполняется (п. 29 Порядка ведения и хранения трудовых книжек).

На первой странице в верхнем правом углу дубликата трудовой книжки проставляется запись "Дубликат". На ней же указываются сведения о работнике (п.п. 28, 31 Порядка ведения и хранения трудовых книжек).

В разделе "Сведения о работе" в графу 3 вносится общий стаж работы суммарно, то есть сколько лет, месяцев, дней работник работал на прошлых местах работы (например, "Общий стаж работы 5 лет 4 месяца 23 дня"). Такая запись делается только в том случае, если работник имел предыдущие места работы (абз. 1, абз. 2 п. 29 Порядка ведения и хранения трудовых книжек).

Оформление дубликата отличается от заполнения раздела трудовой книжки "Сведения о работе": наименование работодателя не вносится в качестве заголовка в графу 3 указанного раздела.

Записи после указания суммарного стажа работы вносятся на основании надлежаще оформленных документов в следующем порядке (п. 29 Порядка ведения и хранения трудовых книжек):

1) графа 2 - дата приема к предыдущему работодателю на работу;

2) графа 3 - наименование работодателя, структурное подразделение, работа (должность), специальность, профессия с указанием квалификации;

3) графа 4 - наименование, дата и номер документа, на основании которого произведена запись о приеме на работу;

4) графа 2 - дата перевода на другую постоянную работу (в случае, если такие переводы были); 

5) графа 3 - подразделение, должность или специальность, на которую был переведен работник;

6) графа 4 - наименование, дата и номер документа, на основании которого произведена запись о переводе на другую постоянную работу;

7) графа 2 - дата увольнения;

8) графа 3 - причина (основание) увольнения;

9) графа 4 - наименование, дата и номер документа, на основании которого произведена запись об увольнении.

Последним периодом работы указывается работа у работодателя, который выдает дубликат трудовой книжки.

На основании изложенного представитель ответчика ФИО2 просит суд в удовлетворении исковых требований ФИО1 полностью отказать. 

На основании ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца ФИО1, представителя ответчика ОСФР по Рязанской области.

Заслушав объяснения представителя истца Ивановой А.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

До 1 января 2015 г. основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии были установлены Федеральным законом от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В силу статьи 3 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" целями индивидуального (персонифицированного) учета являются, в том числе создание условий для назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица; обеспечение достоверности сведений о стаже и заработке (доходе), определяющих размер страховой и накопительной пенсий при их назначении.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 13 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ исчисление страхового стажа производится в календарном порядке, за исключением случая, предусмотренного частью 10 настоящей статьи. В случае совпадения по времени периодов, предусмотренных статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, при исчислении страхового стажа учитывается один из таких периодов по выбору лица, обратившегося за установлением страховой пенсии.

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 14 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (ч. 4 ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ). 

В соответствии с п. 10 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015, периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж, подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае, если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 (1) настоящих Правил. 

Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы (п. 11 Правил № 1015 от 02.10.2014). 

Периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами о начислении или уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми в установленном порядке территориальным органом Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (п. 43 Правил № 1015 от 02.10.2014).

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 (ред. от 28.05.2019) "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и после такой регистрации.

Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (пункт 3 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ).

Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Рязанской области с заявлением о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет - в общий трудовой стаж и сведений о заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 77-82). 

Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет с указанием на то, что достоверность представленных сведений не подтверждена результатами проверки (л.д. 118-119).

Согласно записям в трудовой книжке № (дубликат) от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 работал в ИЧП предприятие «Дубль-В» в должности заместителя директора по МТС на основном месте работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказы № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ) и в ИЧП ПКФ «Нобль» в должности заместителя директора по МТС на основном месте работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказы № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 10-11). 

Согласно справке ИЧКП «Дубль-В» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работал в ИЧК предприятие «Дубль-В» полный рабочий день при полной рабочей неделе в качестве заместителя директора по материально-техническому снабжению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказы № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ) в особых условиях труда – местность, приравненная к районам Крайнего Севера с выплатой районного коэффициента 1,7. Работа осуществлялась на территории г. Когалым без отвлечений. Уволен по ст. 31 КЗоТ РСФСР по собственному желанию. Справка выдана на основании приказов по личному составу за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ годы, личной карточки формы Т-2, штатного расписания, должностной инструкции (л.д. 20).

Согласно справкам о заработной плате и других доходах за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ годы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за период работы в ИЧК предприятие «Дубль-В» начислялась заработная плата с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

Согласно справке ИЧП ПКФ «Нобль» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работал в ИЧП ПКФ «Нобль» полный рабочий день при полной рабочей неделе в качестве заместителя директора по материально-техническому снабжению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказы № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ) в особых условиях труда – местность, приравненная к районам Крайнего Севера с выплатой районного коэффициента 1,7. Работа осуществлялась на территории г. Когалым ХМАО Тюменской области. Уволен по ст. 31 КЗоТ РСФСР по собственному желанию. Справка выдана на основании приказов по личному составу за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ годы, личной карточки формы Т-2, штатного расписания (л.д. 23).

Согласно справкам о заработной плате и других доходах за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ годы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за период работы в ИЧП ПКФ «Нобль» начислялась заработная плата с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-25).

ИЧКП «Дубль-В» было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ постановлением № мэра города – главы Администрации г. Когалыма Тюменской области ХМАО (л.д. 19).

ИЧП «Дубль-В» состояло на налоговом учете в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исключено из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа в связи с наличием признаков недействующего юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сообщением УФНС России по ХМАО – Югре от ДД.ММ.ГГГГ и листом записи ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 155, 156).

ИЧП ПКФ «Нобль» было зарегистрировано в ДД.ММ.ГГГГ постановлением № Администрации г. Когалыма Тюменской области ХМАО (л.д. 22).

Постановлением мэра города Когалыма ХМАО № от ДД.ММ.ГГГГ постановлено считать прекращенной деятельность юридических лиц согласно решениям Арбитражного суда ХМАО, в том числе ИЧП «Нобль» (л.д. 100-101).

ИЧП «Нобль» состояло на налоговом учете в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ликвидирована по решению суда ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сообщением УФНС России по ХМАО – Югре от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 155).

Из сообщения ОСФР по ХМАО – Югре от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ИЧКП «Дубль-В» было зарегистрировано в территориальном органе СФР в г. Когалыме ДД.ММ.ГГГГ, снято с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с ликвидацией. Начисление и перечисление страховых взносов на обязательное пенсионное страхование осуществлялось за периоды: ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д. 127).

Из сообщения ОСФР по ХМАО – Югре от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ИЧП ПКФ «Нобль» было зарегистрировано в территориальном органе СФР в г. Когалыме ДД.ММ.ГГГГ, снято с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с ликвидацией. Начисление и перечисление страховых взносов на обязательное пенсионное страхование осуществлялось за периоды: ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д. 128).

Согласно ответу ОСФР по ХМАО – Югре от ДД.ММ.ГГГГ №, ИЧКП «Дубль-В» состояло на учете в территориальном органе СФР г. Когалыма в качестве плательщика страховых взносов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (исключено из ЕГРЮЛ). Начисление и уплата страховых взносов на обязательное пенсионное страхование осуществлялись за периоды: ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. ИЧП ПКФ «Нобль» состояло на учете в территориальном органе СФР г. Когалыма в качестве плательщика страховых взносов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Начисление и уплата страховых взносов на обязательное пенсионное страхование осуществлялись за периоды: ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д. 160).

Указанные обстоятельства также подтверждаются наблюдательными делами ИЧКП «Дубль-В» и ИЧП «Нобль» (л.д. 172-188, 189-226).

Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1 зарегистрирован в системе индивидуального (персонифицированного) учета ДД.ММ.ГГГГ. Также из указанной выписки следует, что периоды работы в ИЧП предприятие «Дубль-В» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в ИЧП ПКФ «Нобль» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не включены в страховой стаж для назначения пенсии (л.д. 62-71).

Проанализировав совокупность исследованных доказательств, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ, п.п. 10, 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015, суд приходит к выводу, что представленный истцом дубликат трудовой книжки является достаточным доказательством, подтверждающим страховой стаж ФИО1 за период до его регистрации в системе обязательного пенсионного страхования, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы ответчика о ненадлежащем оформлении дубликата трудовой книжки истца суд находит необоснованными. Как следует из объяснений представителя истца Ивановой А.С. в судебном заседании, дубликат трудовой книжки был оформлен в связи с пожаром. Факт пожара подтверждается справкой ОНД и ПР по г. Сасово, Сасовскому, Ермишинскому, Кадомскому районам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в двухквартирном жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, произошел пожар (л.д. 17). Кроме того, указанный дубликат трудовой книжки был оформлен ДД.ММ.ГГГГ, то есть до спорных периодов работы. По периодам работы истца до выдачи дубликата трудовой книжки спора между сторонами не имеется. Дубликат трудовой книжки был принят ответчиком как доказательство периодов работы истца в других организациях. Не соответствующее установленному порядку оформление дубликата трудовой книжки не должно повлечь ограничение права истца на пенсионное обеспечение.

Учитывая изложенное, суд полагает, что в стаж, дающий истцу право на назначение страховой пенсии по старости, подлежат включению периоды работы, которые подтверждаются дубликатом его трудовой книжки: в индивидуальном частном коммерческом предприятии «Дубль-В» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в индивидуальном частном предприятии производственно-коммерческой фирме «Нобль» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до регистрации истца в системе обязательного пенсионного страхования.

Период работы истца в индивидуальном частном предприятии производственно-коммерческой фирме «Нобль» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть после регистрации истца в системе обязательного пенсионного страхования, включению в страховой стаж не подлежит, поскольку истцом ФИО1 не представлено бесспорных доказательств, подтверждающих, что в указанный период он фактически выполнял трудовую функцию, а ИЧП ПКФ «Нобль» осуществляло производственную деятельность. Представленные истцом справка о работе в ИЧП ПКФ «Нобль», справки о заработной плате за период работы в ИЧП ПКФ «Нобль» (л.д. 23, 24-25) суд не может принять как достоверное доказательство работы истца в указанный период, поскольку они датированы ДД.ММ.ГГГГ, тогда как судом установлено, что ИЧП ПКФ «Нобль» было ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ, на налоговом учете состояло до ДД.ММ.ГГГГ, на учете в территориальном органе СФР г. Когалымасо стояло до ДД.ММ.ГГГГ в качестве плательщика страховых взносов (л.д. 100-101, 155, 160). Материалы наблюдательного дела ИЧП ПКФ «Нобль» не содержат сведений о начислении и перечислении страховых взносов в указанный период. При этом трудовая книжка после регистрации гражданина в системе обязательного пенсионного страхования не является достаточным доказательством, подтверждающим факт работы истца.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении, в частности, иска неимущественного характера и иска имущественного характера, не подлежащего оценке.

Согласно п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 (ред. от 28.05.2019) "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" при удовлетворении требований гражданина понесенные им по делу судебные расходы (в том числе и уплаченная государственная пошлина) подлежат возмещению ответчиком по правилам, предусмотренным статьями 98 и 100 ГПК РФ.

При обращении в суд с иском истец ФИО1 уплатил государственную пошлину в размере 3000 рублей (л.д. 7). Указанная сумма подлежит взысканию с истца в пользу ответчика.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Рязанской области удовлетворить частично.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Рязанской области, ОГРН 

<

***>, включить в страховой стаж ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ №, СНИЛС №, для установления страховой пенсии по старости, периоды работы в индивидуальном частном коммерческом предприятии «Дубль-В» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в индивидуальном частном предприятии производственно-коммерческой фирме «Нобль» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении иска ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Рязанской области о включении в страховой стаж для установления страховой пенсии по старости периода работы в индивидуальном частном предприятии производственно-коммерческой фирме «Нобль» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Рязанской области, ОГРН 

<

***>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ №, СНИЛС №, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 3000 (Три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Кадомский районный суд Рязанской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.Н. Коробкова 

Мотивированное решение изготовлено 21 марта 2025 года.