Гр. дело №2-230/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2018 года г. Кизилюрт

Кизилюртовский районный суд РД в составе:

председательствующего судьи Магомедова А.М., 

при секретаре Шамхаловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кизилюрте гражданское дело по исковому заявлению ООО СК «Согласие» в лице представителя на основании доверенности ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Согласие» в лице представителя в лице представителя на основании доверенности ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба и взыскании государственной пошлины и просит удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Из искового заявления следует, что 15.11.2015 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Opel, за государственным регистрационным знаком 

<

***>. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО2, управлявший автомобилем 21093BA3, за государственным регистрационным знаком 

<

***>, нарушил Правила дорожного движения, и вред был причинен при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована ООО «СК «Согласие» согласно Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования №.

ООО «СК «Согласие» признало ущерб, причиненный автомобилю Opel за государственным регистрационным знаком № страховым случаем, и исполняя свои обязанности по договору страхования, возместило потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в размере 400 000,00 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г., страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Таким образом, в момент выплаты страхового возмещения по полису ОСАГО № ЕЕЕ 0333091118 по страховому случаю от 15.11.2015 г. ООО «СК «Согласие» приобрело право требования к ответчику в порядке регресса.

Представитель истца ООО СК «Согласие» по доверенности ФИО1 обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании объяснил, что дорожно-транспортное происшествие имело место, но ввиду полученных травм, ему пришлось долго лечиться. По этим основаниям, он не смог оспаривать собранные в отношении его материалы о происшедшем. На данный момент оспаривать этих письменных документов, по которым он признан виновным, возможностей нет. Вынужден возместить ущерб истцу. Он нигде не работает, живет в чужой квартире у родственника, каких-либо источников дохода не имеет, как возместить ущерб, он не знает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению как обоснованные.

Из представленного истцом административного материала следует, что в результате дорожного транспортного происшествия имевшего место 15 ноября 2011 года на дорожном участке проезжей части автомобильной дороги «Краснодар-Новороссийск» 69 км+45м, водитель автомобиля 21093BA3, за государственным регистрационным знаком № ФИО2 нарушил Правила дорожного движения, а именно не уступил дорогу движущемуся по равнозначной дороге автомобилю марки Opel, за государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО3, в результате чего произошло столкновение.

Автомобилю Opel, за государственным регистрационным знаком 

<

***> были причинены механические повреждения. 

Водитель ФИО2 управлявший автомобилем 21093BA3, за государственным регистрационным знаком № нарушил Правила дорожного движения, и вред был причинен при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно договору обязательного страхования № № риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в ООО «СК «Согласие». 

ООО «СК «Согласие» признало ущерб, причиненный автомобилю Opel за государственным регистрационным знаком № страховым случаем, и исполняя свои обязанности по договору страхования, возместило потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в размере 400 000,00 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г., страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Судом установлено, что в момент выплаты страхового возмещения по полису ОСАГО № № по страховому случаю от 15.11.2015 года ООО «СК «Согласие» приобрело право требования к ответчику в порядке регресса.

Согласно платежному поручению № от 27 марта 2-16 года ООО «СК «Согласие» выплачено ФИО8 в счет страхового возмещения солидарно страховому акту 349182/15 от ДД.ММ.ГГГГ 400 000,00 рублей.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судом в связи с рассмотрением дела, расходы.

Так как согласно платежному поручению № от 17.01.2018 года истец оплатил госпошлину в сумме 7 200 рублей, указанная сумма подлежит взысканию также с ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО СК «Согласие» в порядке регресса в порядке возмещения ущерба – 400 000,00 (четыреста тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО СК «Согласие» государственную пошлину в размере 7 200 (семь тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Кизилюртовский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий А.М. Магомедов