ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Грицык А.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора 

<

адрес> Каприелянца А.В.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Курбанова О.С., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение адвоката №,

при секретаре Есиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего, имеющего средне-специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении двух малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

- приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 157 УК РФ, назначено наказание в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием 5 % из заработка осужденного в доход государства. Постановлением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание заменено на лишение свободы на срок 1 месяц 20 дней с отбыванием наказания в колонии-поселения. Освобожден по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> вынес решение о взыскании с ФИО1 алиментов в пользу к. на содержание несовершеннолетних детей: дочери — К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына - К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей.

На основании данного решения суда ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ по делу №, который в последствии предъявлен в ОСП 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП 

<

адрес> ФИО2, было возбуждено исполнительное производство №-ИП. Постановления о возбуждении исполнительного производства направлялись сторонам почтой.

С момента возбуждения исполнительного производства должником ФИО1, обязательства по выплате алиментов не исполнялись по настоящее время. Добровольной материальной помощи, подарков, продуктов питания должником не оказывалось, не передавалось. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 был составлен административный протокол по ст.5.35.1 КоАП РФ, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства. По результатам рассмотрения протокола суд назначил ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, однако ФИО1 и после вступления в законную данного постановления алименты выплачивать не начал, наказание назначенное судом по данному административному постановлению не отбыл, должных выводов для себя не сделал. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.157 УК РФ, и по приговору суд назначил ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком 5 месяцев, данное наказание он не отбывал и данное наказание было заменено с исправительных работ на лишение свободы сроком на 1 месяц 20 дней в КП -1, где ФИО1, находился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако и после освобождения он никаких мер к трудоустройству не предпринял. В период с ДД.ММ.ГГГГ (после освобождения из мест лишения свободы и отбытия наказания по приговору суда) по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на путь исправления не встал, алименты выплачивать не начал, официально не трудоустроился, в Центр занятости населения на учет не встал, никакой материальной и иной помощи детям не оказывает. Тем самым ФИО1 совершил аналогичное деяние, то есть неоднократно, без уважительных причин в нарушение решения суда уклонился от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей. Согласно расчету задолженности от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 2 месяца 3 дня, что в денежном выражении составляет 34 490,76 рублей. Общая сумма задолженности ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ составляет 762 664,63 рублей. 

Таким образом, ФИО1, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УКРФ.

Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что ему понятно предъявленное обвинение, с обвинением согласен, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, включая пределы его обжалования, ему понятны. 

Защитник подсудимого в судебном заседании поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.Законный представитель потерпевших – К. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает. 

Государственный обвинитель в судебном заседании заявил о согласии на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за инкриминируемое подсудимой деяние не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает его подлежащим удовлетворению.

О согласии с предъявленным обвинением свидетельствуют также материалы дела, из которых видно, что подсудимый полностью признал свою вину по предъявленному обвинению, вина в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обстоятельства совершения преступления подсудимым не оспариваются.

С учетом позиции государственного обвинителя в судебном заседании, действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

Суд при назначении наказания учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, особый порядок рассмотрения дела. 

Личность подсудимого – ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно; на учете психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; удовлетворительно характеризуется по месту жительства, имеет не официальное место работы (занимается строительством и отделкой помещений). 

ФИО1 совершил умышленное преступление, которое отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Судом учитывается, что ФИО1 имеет двух малолетних детей, что суд признает смягчающим вину обстоятельством в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ; вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, на иждивении подсудимого находится мать пенсионного возраста, страдающая хроническими заболеваниями, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ при назначении наказания.

Судом также учитывается состояние здоровья подсудимого, который со слов имеет травму ноги, что суд признает смягчающим наказание обстоятельством в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ. 

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, судом не установлены.

При назначении наказания ФИО1 судом учитываются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, с учетом мнения государственного обвинителя, учитывая требования ч.5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, необходимости соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципами законности и справедливости, учитывая, что подсудимый ранее судим за аналогичное преступление, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание по ч. 1 ст. 157 УК РФ в виде исправительных работ. С учетом характера и степени совершенного преступления, личности виновного, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ к указанному наказанию. 

Совокупности исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО1 преступления, его ролью и поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит.

Избранная подсудимому ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде, в целях обеспечения исполнения приговора подлежит до вступления его в законную силу сохранению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ. 

Судья подпись А.А. Грицык

Копия верна.

Судья 

Секретарь