Производство № 2-620/2024

Дело (УИД) 28RS0021-01-2024-001035-62 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сковородино 10 октября 2024 г. 

Сковородинский районный суд Амурской области 

в составе председательствующего судьи Петрашко С.Ю., 

при секретаре Самохваловой М.В., 

с участием представителя истца ФИО16 – ФИО17 действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО18., представителя ответчика – адвоката ФИО19 действующего на основании удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ и ордера от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО16 к ФИО18 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, 

установил:

ФИО16. обратилась в суд с иском к ФИО18 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является наследником умершего ДД.ММ.ГГГГ - ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно представленным документам ФИО16 унаследовала собственность, принадлежащую ФИО25. (приложение - копия свидетельства о смерти). С учетом изложенного, истец вступил во владение наследственным имуществом, согласно представленным свидетельствам о праве на наследство по закону. Действия по фактическому принятию истцом наследства были совершены наследником в течение срока, установленного для принятия наследства - в течение 6 (шести) месяцев со дня открытия наследства. Истец и ответчик являются наследниками первой очереди, что подтверждается Свидетельствами о праве на наследство.

При жизни умерший ФИО25 проживал в поселке 

<

адрес> совместно со своей супругой - ФИО18., у которой имелся доступ к его банковским картам. Так при жизни у ФИО25 имелись вклады и (или) денежные средства в банках России, а именно в банке ВТБ и Сбербанке России. Однако при унаследовании имущества денежных средств на банковских счетах у умершего не оказалось. При разговорах с супругой умершего - ФИО18 она также подтвердила об имевшихся в наличии денежных средств на счетах умершего супруга, и дополнительно пояснила, о том, что отдаст 1/4 денежных средств, принадлежащих умершему. С учетом полученной от ФИО18 информации она имела доступ к банковским картам умершего. Соответственно денежными средствами умершего ФИО25 воспользовалась супруга, умершего - ФИО18 чем причинила вред правам других наследников, а именно - ФИО16. Так ответчик совершила умышленные действия по уменьшению наследственной массы.

Основываясь на законодательстве РФ, у истца существует определенное право собственности на денежные средства умершего отца, и данное право было нарушено ответчиком, в связи с указанным истец не может воспользоваться своим законным правом. Нарушенное право в настоящее время возможно восстановить только в судебном порядке.

С учетом изложенного истец вынужден в судебном порядке восстанавливать нарушенное право, по включению денежных средств, имевшихся и находящихся на счетах умершего на дату смерти 07.11.2023 года в Банках России (Банк ВТБ, СберБанк Росси), а также поступивших после смерти умершего, и включать в наследственную массу 1/2 имеющихся денежных средств, а также признания права собственности на ? половины наследственной доли.

Также при жизни умерший ФИО25 работал в военизированной охране на РЖД России, обслуживающий отрезок железной дороге в Сковородинском районе, а именно - Могочинский отряд ведомственной охраны - структурной предприятие подразделения филиала федерального государственного предприятия «ведомственная охрана железнодорожного транспорта РФ» на Забайкальской железной дороге. Соответственно у умершего имелся расчетный счет и привязанная к счету банковская карта (зарплатная карта) для перечисления заработной платы, а в связи с произошедшим (смертью) ему осуществлялись на нее выплаты в связи со смертью: - расчет заработной платы, компенсация ежегодного отпуска; - иные социальные выплаты.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статье 12, главам 61, 63. 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 33, 34, 36, 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации, статей 131, 132, главам 4, 5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит включить в состав наследственного имущества, умершего - ФИО25 денежные средства, находившиеся на счетах умершего в банках РФ - Банк ВТБ, Сбербанк России, на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ, а также поступивших в последствии до закрытия счетов. Признать за ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: 

<

...>, выданный отделением УФМС России по Амурской области в Сковородинском районе ДД.ММ.ГГГГ, код подр. 280-015 право собственности на 50 процентов 1/2 доли денежных средств, имеющихся на счетах (вкладах) в банках России: Банк ВТБ, Сбербанк России, на дату смерти умершего ФИО25., ДД.ММ.ГГГГ, а также поступивших после даты смерти до закрытия счета. 

Согласно представленных представителем истца ФИО16 пояснений к исковому заявлению следует, что согласно ответа на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ из Филиала Ведомственной охраны, заработная плата за 2-ю часть октября 2023 года была выплачена ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ФИО25. № Банк ВТБ 24 (ПАО), в связи с тем, что документы о смерти работника поступили ДД.ММ.ГГГГ. Расчет при увольнении был выплачен в день поступления документов на расчетный счет жены по заявлению.

Согласно представленного расчетного листка за ноябрь 2023 года, зарплата за октябрь была перечислена ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 374 рубля. Расчет при увольнении ФИО25 был перечислен ДД.ММ.ГГГГ в банк на счет жены ФИО18 в размере 48 518,34 рублей. Согласно выписки с зарплатного счета ФИО25 на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ остаток по счету на начало периода составлял 210 994,01 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на данный счет также было перечислено 58 374 рублей. Таким образом всего денежных средств в виде заработной платы умершего было: 210 994,01 рублей + 58 374 рублей + 48 518,34 рублей = 317 886, 35 рублей.

На данный момент остаток указанных денежных средств - 0 рублей.

Как следует из выписок по счету все денежные средства перечислялись после смерти умершего на счет супруги умершего - ФИО18. В связи с чем очевидно, что денежные средства были перечислены незаконно ФИО18

Согласно представленной информации ПАО «ВТБ» от 10.08.2024г. №, на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ остаток по открытому расчетному счету ФИО25. № на начало периода составлял 1 376 073,82 рубля. На данный момент остаток указанных денежных средств - 0 рублей.

Как следует из выписок по счету все денежные средства перечислялись на счет супруги умершего - ФИО18

Согласно представленной информации ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ №, на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ остаток по открытым расчетным счетам ФИО25 составлял: № на начало периода составлял 5 708,02 рублей, № на начало периода составлял 7 624,21 рубля, № на начало периода составлял 696 665,75 рубля, На данный момент остаток указанных денежных средств - 0 рублей. Как следует из выписок по счетам все денежные средства перечислялись на счет супруги умершего - ФИО18

Таким образом, согласно материалам дела за ФИО16 подлежит включению в состав наследственного имущества и признание права собственности на 50 процентов 1/2доли денежных средств, имеющихся и указанных выше на счетах (вкладах) в банках России: Банк ВТБ, Сбербанк России, на дату смерти умершего ФИО25. ДД.ММ.ГГГГ, а также поступивших после даты смерти до закрытия счета.

Истец ФИО16 надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, доверила представление своих интересов представителю ФИО17., действующему на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца ФИО16

Представитель истца ФИО17., участвующий в судебном заседании посредством видео конференц-связи на удовлетворении заявленных требований настаивает по основаниям, указанным в иске, пояснениях к исковому заявлению. Также суду пояснил, что истец ФИО16. согласна на вычет из её доли наследства в виде 50 процентов в ? доли денежных средств, суммы на погребение, за исключением денежных средств, затраченных на поминки. 

Ответчик ФИО18. в судебном заседании исковые требования истца признает частично, суду пояснила, что состояла в зарегистрированном браке с ФИО25., который умер ДД.ММ.ГГГГ. Действительно на счету умершего ФИО25 находились денежные накопления, которые она после его смерти сняла с его счета. Данные денежные средства являлись их общими накоплениями, так как при его жизни они откладывали деньги с его заработной платы, а на её заработную плату жили. При жизни ФИО25 озвучивал свою волю, которая не была оформлена нотариально, согласно которой 1 миллион рублей из денежной массы, которая находилась у него на счету полагался на погребение супругов, в случае наступления таких трагических событий, а 1 млн. руб. по его распоряжению должен был поделиться между детьми, в данном случае, истцом ФИО16 и ФИО18, это её сын. После смерти ФИО25. она выразила готовность перечислить на счет истицы ФИО16 денежные средства в размере 575 тыс. руб., это ? её доли, но при этом она пояснила, что было бы правильно и справедливо, если бы они с ФИО16. поделили расходы, связанные с погребением, поровну, которые составляют 223000 рублей. Также после смерти ФИО25 на её счет были перечислена его заработная плата. 

Представитель ответчика ФИО19. в судебном заседании позицию ответчика ФИО18. поддерживает в полном объеме, полагает, что сумма, затраченная по погребение ФИО25 подлежит разделу между наследниками ФИО16 и ФИО18

Изучив позицию истца, выслушав позицию представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу положений ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии с положениями ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 4 ст. 256 Гражданского кодекса РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством. В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО25.

Наследниками ФИО25., умершего ДД.ММ.ГГГГ являются: дочь ФИО16 и супруга ФИО18.

Нотариусом Сковородинского нотариального округа ФИО77 после смерти ФИО25. заведено наследственное дело №.

Согласно материалам наследственного дело с заявлением о принятии наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО25. обратились истец ФИО16 и ответчик ФИО18

Согласно свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО16 является наследником умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО25. в ? доли в следующем имуществе:

- автомобиль марки Корандо Фемели, 1989 года выпуска, двигатель № С22 3907375, кузов №, цвет зеленый;

- автомобиль марки ISUZU ELF, грузовой бортовой, 1998 года выпуска, модель двигателя 4HF1 двигатель №, цвет синий, регистрационный знак №;

- ? доли в праве общей долевой собственности автомобиля марки NISSAN TERRANO, 2018 года выпуска, двигатель № F4RE410 C179086, цвет белый, регистрационный знак №;

- ? доли в праве общей долевой собственности трактор марки трактор Дунфэн DF, 2010 года выпуска, двигатель № L 104057271B, заводской номер машины (рамы) №, регистрационный знак №;

- ? в праве общей долевой собственности оружия марки ВЕПРЬ, калибр 7,62/51, 2-14 года выпуска серия ТС №;

- ? в праве общей долевой собственности оружия марки МР-153, калибр 12/76, 2006 года выпуска, №;

- ? в праве общей долевой собственности квартиры, находящейся по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

Согласно свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО18 является наследником умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО25. в ? доли в следующем имуществе:

автомобиль марки Корандо Фемели, 1989 года выпуска, двигатель № С22 3907375, кузов №, цвет зеленый;

- автомобиль марки ISUZU ELF, грузовой бортовой, 1998 года выпуска, модель двигателя 4HF1 двигатель №, цвет синий, регистрационный знак №;

- ? доли в праве общей долевой собственности автомобиля марки NISSAN TERRANO, 2018 года выпуска, двигатель № №, цвет белый, регистрационный знак №;

- ? доли в праве общей долевой собственности трактор марки трактор Дунфэн DF, 2010 года выпуска, двигатель № №, заводской номер машины (рамы) №, регистрационный знак №;

- ? в праве общей долевой собственности оружия марки ВЕПРЬ, калибр 7,62/51, 2-14 года выпуска серия ТС №;

- ? в праве общей долевой собственности оружия марки МР-153, калибр 12/76, 2006 года выпуска, №;

- ? в праве общей долевой собственности квартиры, находящейся по адресу 

<

адрес>. 

Согласно свидетельств о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемые пережившему супругу от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО18 являющейся пережившей супругой ФИО25 умершего ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит в соответствии с законом ? доля в общем имуществе супругов, приобретенном названными супругами во время брака, которое состоит из:

- в праве общей долевой собственности автомобиля марки NISSAN TERRANO, 2018 года выпуска, двигатель № №, цвет белый, регистрационный знак №;

- трактора марки трактор Дунфэн DF, 2010 года выпуска, двигатель № №, заводской номер машины (рамы) №, регистрационный знак №;

- оружия марки ВЕПРЬ, калибр 7,62/51, 2-14 года выпуска серия ТС №;

- оружия марки МР-153, калибр 12/76, 2006 года выпуска, №;

- квартиры, находящейся по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

В судебном заседании также установлено и не оспаривается ответчиком ФИО18., что на момент смерти ФИО25 на его счетах, открытых в Банке ВТБ (ПАО), Сбербанке России находились денежные средства, который после его смерти были сняты со счетов ответчиком ФИО18

Согласно представленной информации ПАО «ВТБ» от 10.08.2024г. №, на момент смерти ФИО25. ДД.ММ.ГГГГ остаток по открытому расчетным счетам ФИО25. составлял: № на начало периода 1 376 073,82 рубля; № на начало периода 210994,01 рубля. На данный момент остаток указанных денежных средств - 0 рублей.

Как следует из выписок по счету, все денежные средства после смети ФИО25., т.е. после ДД.ММ.ГГГГ перечислялись на счет ответчика ФИО18

Согласно представленной информации ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ №, на момент смерти ФИО25. ДД.ММ.ГГГГ остаток по открытым расчетным счетам ФИО25 составлял: 

- № на начало периода составлял 5 708,02 рублей, 

- № на начало периода составлял 7 624,21 рубля, 

- № на начало периода составлял 696 665,75 рубля.

Как следует из выписок по счету, все денежные средства после смети ФИО25., т.е. после ДД.ММ.ГГГГ перечислялись на счет ответчика ФИО18

Указанные денежные средства не вошли в состав наследства, оставшегося после смерти наследодателя ФИО25., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО16., полагая свое право на получение причитающейся ей доли в праве на наследство на указанные денежные средства, нарушенным обратилась в суд с иском о включении денежных средства, находящихся на счетах умершего отца ФИО25 на момент смерти в состав наследствеой массы и признании права собственности на пятьдесят процентов от ? доли в праве на денежные средства.

Ответчик ФИО18 не оспаривала факта снятия денежных средств, находящихся на счетах, принадлежавших умершему супругу ФИО25 после его смерти, а также права собственности истца ФИО16. на ? доли на часть (половину) денежных средств.

Также в судебном заседании установлено, что согласно ответа ФГУП «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта РФ» - филиала на Забайкальской железной дороге на запрос суда следует, что, заработная плата за 2-ю часть октября 2023 года была выплачена ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ФИО25. № Банк ВТБ 24 (ПАО), в связи с тем, что документы о смерти работника поступили ДД.ММ.ГГГГ. Расчет при увольнении был выплачен в день поступления документов на расчетный счет ФИО18 по заявлению.

Согласно представленного расчетного листка за ноябрь 2023 года, зарплата за октябрь была перечислена ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 374 рубля. Расчет при увольнении ФИО25. был перечислен ДД.ММ.ГГГГ в банк на счет ФИО18 в размере 48 518,34 рублей. 

Таким образом, из позиции истца, ответчика, из представленных письменных доказательств установлено, что после смерти ФИО25., со счетов открытых на его имя в Банк ВТБ (ПАО), ПАО Сбербанк, ответчик ФИО18 произвела перевод денежных средств, на общую сумму 2 403 969,11 руб., исходя из движения денежных средств по счетам открытым в Банк ВТБ (ПАО), ПАО Сбербанк на имя ФИО25. с достоверностью установлен факт перечисления ФИО18. на принадлежащую ей банковскую карту денежных средств после смерти ФИО25 в сумме 2 403 969,11 руб., в связи с чем, данные денежные средства подлежат включению состав наследственной массы и распределению между наследниками.

Кроме того, поскольку вышеуказанные денежные средства также составляют общее имущество супругов, то 1/2 доля этих денежных средств принадлежит пережившему супругу ответчику ФИО18., однако вторая половина этих средств принадлежит наследодателю, входит в состав наследственного имущества, открывшегося со смертью ФИО25 и принадлежит наследникам ФИО16. и ФИО18 в равных долях.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО25, умершего ДД.ММ.ГГГГ подлежат включению денежные средства находившиеся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк, Банк ВТБ (ПАО) на имя ФИО25 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (день смерти), расчет при увольнении, выплаченный на счет ФИО18 в сумме 2 403 969,11 рублей. 

Рассматривая доводы ответчика ФИО18 о вычете из денежных средств, оставшихся после смерти ФИО25., причитающихся на долю истца ФИО16 средств, затраченных на погребение ФИО25 суд полагает следующее. 

Согласно ст. 3 Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" погребение - обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

В соответствии со ст. 5. Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" волеизъявление лица о достойном отношении к его телу после смерти (далее - волеизъявление умершего) - пожелание, выраженное в устной форме в присутствии свидетелей или в письменной форме: в том числе, быть погребенным на том или ином месте, по тем или иным обычаям или традициям, рядом с теми или иными ранее умершими; быть подвергнутым кремации; о доверии исполнить свое волеизъявление тому или иному лицу (пункт 1).

В случае отсутствия волеизъявления умершего право на разрешение действий, указанных в пункте 1 настоящей статьи, имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего (пункт 3).

Статьей 7 Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" предусмотрено, что на территории Российской Федерации каждому человеку после его смерти гарантируются погребение с учетом его волеизъявления, предоставление бесплатно участка земли для погребения тела (останков) или праха в соответствии с настоящим Федеральным законом (пункт 1).

В соответствии с п. 1 ст. 1174 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 указанной статьи ГК РФ, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 2). Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания (пункт 3).

Из системного анализа вышеуказанных норм права следует, что если лицо, не являющееся родственником и взявшее на себя обязанность осуществить погребение умершего, понесло расходы, вызванные смертью наследодателя, за счет собственных средств, оно вправе требовать возмещения данных расходов от наследников, принявших наследство, на которых лежит обязанность по несению расходов на погребение наследодателя.

Пунктом 6.1. Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных протоколом НТС Госстроя России от 25 декабря 2001 года N 1-НС-22/1 (далее - Рекомендации), в церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовение.

Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГСа; перевозку умершего в патологоанатомическое отделение (если для этого есть основания); приобретение и доставка похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, пастижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее (п. 6.49. Рекомендаций).

По смыслу приведенных положений закона к числу необходимых расходов на погребение, помимо средств, затраченных непосредственно на захоронение погибшего, относятся и ритуальные расходы, включая изготовление и установку надгробного памятника, поскольку увековечение памяти умерших таким образом является традицией.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, т.е. размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании.

Возмещение расходов осуществляется на основе принципа соблюдения баланса разумности трат с одной стороны и необходимости их несения в целях обеспечения достойных похорон и сопутствующих им мероприятий в отношении умершего.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, при этом размер возмещения не может ставиться в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте Российской Федерации или в муниципальном образовании, предусмотренного статьей 9 Федерального закона "О погребении и похоронном деле". Вместе с тем, возмещению подлежат необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и истцом ФИО16. не оспаривалось, что ответчик ФИО18 осуществляла организацию похорон и установку памятника на могиле умершего ФИО25

Расходы ответчика ФИО18 в размере 223 000 рублей, подтверждены документально из расчета: поминки 109000 рублей, памятник 62000 рублей, услуги морга 52000 рублей.

Факт несения расходов истцом и их взаимосвязи с организацией захоронения, соответствия произведенных расходов понятию достойного погребения как обрядовых действий по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, закрепленными ст. 3 Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", подтвержден материалами дела.

Как ранее установлено судом наследниками умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО25 в равных долях являются дочь ФИО16 и супруга ФИО18 принявшие наследство в законном порядке.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ФИО18 в пользу ФИО16 подлежит взысканию часть денежных средств, снятых со счетов открытых в ПАО Сбербанк, Банк ВТБ (ПАО) на имя ФИО25, за вычетом суммы, затраченной на погребение, в размере 545 242,28 рублей. 

В силу ст.103 ГПК РФ, с ответчика ФИО18 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 8 652 рубля 42 копейки. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО16 к ФИО18 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить частично.

Включить в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО25, умершего ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства находившихся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк, Банк ВТБ (ПАО) на имя ФИО25 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, расчет при увольнении выплаченный на счет ФИО18, в сумме 2 403 969 (два миллиона четыреста три тысячи девятьсот шестьдесят девять) рублей 11 копеек.

Взыскать с ФИО18 в пользу ФИО16 часть денежных средств, снятых со счетов открытых в ПАО Сбербанк, Банк ВТБ (ПАО) на имя ФИО25 после смерти в сумме 545 242 (пятьсот сорок пять тысяч двести сорок два) рубля 28 копеек.

Взыскать с ФИО18 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 8 652 (восемь тысяч шестьсот пятьдесят два) рубля 42 копейки.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Петрашко С.Ю.

Решение в окончательной форме принято 14.10.2024