Дело № 2-407/2017 г.

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2017 года г. Старый Оскол

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Алтуниной И.А.,

при секретаре Самокрутовой Ю.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО3, действующего на основании доверенности от 10.01.2017 года сроком три года,

в отсутствие истца ФИО1, представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных издержек, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> перекресток 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки Lada 210740 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 и марки VW PoIntet, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения. Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии является ФИО2

Дело инициировано иском ФИО1, который ссылается на то, что поскольку страховое возмещение истцу страховой компанией выплачено не было, истец обратился в суд с соответствующим иском. На основании решения Старооскольского районного суда Белгородской области от 01.03.2017 года со страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» было взыскано страховое возмещение, компенсация морального вреда и судебные издержки. Решение вступило в законную силу. В виду того, что страховое возмещение не было выплачено истцу по истечении 20 дней с момента принятия к рассмотрению заявления потерпевшего, просит взыскать с ответчика неустойку в размере 1% за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 122 дня в сумме 114 802 рубля. За несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате просит взыскать финансовую санкцию в размере 0,05% за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 122 дня в сумме 24 400 рублей. Также просит взыскать с ответчика судебные издержки на оплату услуг представителя в сумме 7 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, его интересы по доверенности представляет ФИО3, который поддержал заявленные требования. 

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Возражений относительно заявленных исковых требований от них не поступило.

Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. 

Согласно решения Старооскольского районного суда Белгородской области от 01.03.2017 года по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, судебных издержек, штрафа и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> перекресток 

<

адрес> с участием автомобилей марки Lada 210740 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 и марки VW PoIntet, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО1, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскано: в счет страхового возмещения – 94 100 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя – 7000 рублей, за услуги почты - 151 рубль 29 копеек, за услуги курьера - 750 рублей 00 копеек, услуги нотариуса - 440 рублей 00 копеек, в счет компенсации морального вреда – 1000 рублей, штраф - 47 050 рублей 00 копеек, а всего взыскано 150 491 рубль 29 копеек. Решение вступило в законную силу.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая и предоставил необходимые документы, подтверждающие страховое событие, что ответчиком не оспорено. Страховое возмещение в добровольном порядке истцу выплачено не было. 

Судом установлено, что заявление истца о выплате страхового возмещения со всеми необходимыми документами было направлено в страховую компанию ДД.ММ.ГГГГ и получено ими ДД.ММ.ГГГГ. Законных оснований для отказа в выплате страхового возмещения у ответчика не имелось. Сведений о направлении в адрес истца мотивированного отказа в страховой выплате, не имеется и ответчиком не предоставлено.

ДД.ММ.ГГГГ со счета ответчика в принудительном порядке была списана сумма страхового возмещения, присужденная ФИО1 после вступления решения в законную силу.

Доказательств исполнения ответчиком в установленные законом сроки обязанности по выплате страхового возмещения, суду не представлено. 

В силу п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения обязательства по договору.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Финансовая санкция исчисляется со дня следующего за днем, установленного для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его ненаправлении – до дня присуждения ее судом.

В связи с чем, требования истца о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязанности по выплате страхового возмещения и финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате, являются обоснованными.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику досудебную претензию об уплате неустойки и финансовой санкции, которая была страховой компанией получена ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени не удовлетворена, что подтверждается накладной (экспедиторской распиской) №.

Истец просит взыскать неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения и финансовую санкцию за 122 дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Исходя из обязанности ответчика выплатить страховое возмещение и дать мотивированный ответ в течение 20 дней со дня поступления заявления о страховой выплате, исходя из объема заявленных исковых требований с ДД.ММ.ГГГГ (по истечении 20 дней для страхового возмещения), до момента фактического получения страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ (включительно), а также принимая во внимание день фактической выплаты ДД.ММ.ГГГГ, неустойка и финансовая санкция подлежат исчислению за 121 дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: неустойка - в сумме 113 861 рубль, исходя из расчета: 94 100 рублей (сумма страхового возмещения, подлежащая уплате страховщиком)х1%х121 (дней); финансовая санкция в сумме 24 200 рублей, исходя из расчета: 400 000 рублей (лимит ответственности) х0,05% х121 день (период просрочки). 

Оснований для освобождения ответчика от уплаты неустойки или финансовой санкции истцу, злоупотребления правом со стороны потерпевшего, судом не установлено. 

Заявлений от ответчика о применении ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки и финансовой санкции, не поступило. Каких-либо доказательств, явной несоразмерности подлежащей взысканию неустойки и финансовой санкции, нарушенному обязательству, суду ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. 

В силу ст. 100 ГПК РФ взысканию с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца подлежит оплата помощи представителя. Суд, исходя из разумных пределов и учета конкретных обстоятельств дела, находит требования ФИО1 о взыскании расходов на представителя подлежащими удовлетворению в сумме 7 000 рублей. Данные затраты подтверждаются квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ. Затраты на представителя были необходимыми и фактическими, а требования истца в данной части являются обоснованными. 

Требования истца о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению. Исходя из резолютивной части решения Старооскольского районного суда от 01.03.2017 года по иску ФИО1 к СПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных издержек, штрафа и компенсации морального вреда, требование истца о компенсации морального вреда уже было разрешено. 

В соответствие с п. 1 ч.1 ст. 333.19 и п. 8 ч.1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного в сумме 3 961 рубль, от уплаты которой освобожден истец при подаче иска о защите прав потребителей.

Руководствуясь Федеральным законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных издержек удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1: 113 861 рубль – неустойку, 24 200 рублей – финансовую санкцию, 7 000 рублей – за услуги представителя, а всего взыскать 145 061 рубль.

В остальной части заявленных исковых требований отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в размере 3 961 рубль. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 17 августа 2017 года.

Судья

Старооскольского районного суда И.А. Алтунина