ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Краснодарский край, г.Новороссийск 07 августа 2025 года 

Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего – судьи Первакова О.Н.,

секретаря Денисенко А.Н.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Новороссийска Орлянской А.С.,

подсудимого ФИО1 (посредством ВКС), его защитника адвоката Пожарова С.С., представившего удостоверение №917 и ордер №395888,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

Армавирским городским судом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет до погашения судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, со следующими административными ограничениями: являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, за исключением времени нахождения на рабочем месте; запрет на выезд за пределы муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения органа внутренних дел; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (митингов, уличных шествий, демонстраций, пикетирований) и участия в указанных мероприятиях.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на регистрацию 3 раза в месяц.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ инспектором группы административного надзора отдела полиции (

<

адрес>) Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО8 в кабинете группы административного надзора отдела полиции (

<

адрес>) Управления МВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес> поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор. Также, ФИО1 надлежащим образом был ознакомлен с установленными ему решением Армавирского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ограничениями и под подпись предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

ФИО1, имея умысел на несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно нарушал их, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ будучи предупрежденным об административной ответственности за нарушение установленных в отношении него административных ограничений, отсутствовал по месту своего жительства, расположенному по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, чем нарушил административное ограничение, установленное ему решением Армавирского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. 

ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ, будучи предупрежденным об ответственности за нарушение установленных в отношении него административных ограничений, осознавая свою обязанность являться на регистрацию в отделение административного надзора отдела полиции (

<

адрес>) УМВД России по 

<

адрес> три раза в месяц, в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, он умышленно не прибыл на обязательную регистрацию, чем допустил несоблюдение административного ограничения, установленного ему решением Армавирского городского 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязанности являться в УМВД России по 

<

адрес> три раза в месяц для регистрации.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 23 минуты, находясь в общественном месте — в общем коридоре девятого этажа первого подъезда многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, будучи лицом, в отношении которого решениями Армавирского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Октябрьского районного суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор, нарушая установленное ему административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания поднадзорного с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь в общественном месте, громко выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ, постановлением начальника отдела полиции (

<

адрес>) УМВД России по 

<

адрес>, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ., чем допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об установлении административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ. Показания ФИО1 были оглашены в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> края по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с присоединением неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Октябрьского районного суда 

<

адрес> края, общий срок 3 года 5 месяцев решение свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ решением Армавирского городского суда 

<

адрес> края в отношении него был установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет до погашения судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, со следующими административными ограничениями: являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, за исключением времени нахождения на рабочем месте; запрет на выезд за пределы муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения органа внутренних дел; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (митингов, уличных шествий, демонстраций, пикетирований) и участия в указанных мероприятиях. ДД.ММ.ГГГГ он лично явился в отделение административного надзора отдела полиции (

<

адрес>) Управления МВД России по 

<

адрес>, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где инспектор административного надзора ФИО8 под роспись разъяснила ему его права и обязанности. В этот же день, он был под роспись ознакомлен с решением решением Армавирского городского суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В отношении него было заведено дело административного надзора, при этом в тот же день он был ознакомлен с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Кроме того, он так же письменно был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ и административной ответственности по ст. 19.24. КоАП РФ. Он был ознакомлен с графиком прибытия для регистрации, согласно которому он обязан явится в ГОАН ОП ЮР УМВД России по 

<

адрес> для регистрации два раза в месяц, каждую третью и четвертую пятницу. Также, в тот день он был предупрежден об уголовной ответственности за совершение поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч.7 ст11.5 и (или) ст. 11.9 и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 КоАП РФ. Ограничения, суть надзора, указанные статьи ему были понятны. Однако он нарушал установленные в отношении него административные ограничения и ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут при проверке его по месту жительства сотрудниками полиции, он отсутствовал дома — по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, тем самым нарушил установленное судом в отношении него административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 часов до 06-00 часов утра, за исключением времени нахождения на рабочем месте. Он знал, что нарушает административное ограничение установленное в отношении него судом, и что это может послужить основанием для привлечения его к уголовной ответственности, но надеялся, что в этот день его проверять по месту жительства не будут. За данное правонарушение ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него были установлены дополнительные административные ограничения, а именно: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на регистрацию 3 раза в месяц. Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и с ним он также был ознакомлен. ДД.ММ.ГГГГ, согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию ему необходимо было явиться на регистрацию к инспектору административного надзора, однако он забыл о времени явки и поэтому не явился на обязательную регистрацию к инспектору административному надзора, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде 30 часов обязательных работ. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут он находясь по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> поругался с сожительницей брата - ФИО9 и примерно в 22 часа 23 минуты, он находясь в общем коридоре данного дома, на девятом этаже, стал выражаться нецензурной бранью, не реагировал на замечания, в связи с чем сожительница его брата ФИО9 вызвала наряд полиции, после чего его доставили в отдел полиции 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в отношении него был составлен административный протокол по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, за что за что постановлением начальника отдела полиции (

<

адрес>) Управления МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и мне было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Он осознавал, что нарушает ограничения, установленные ему решениями Армавирского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Октябрьского районного суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ и зная о возможном привлечении его к уголовной ответственности, совершил административные правонарушения в течение года, предусмотренные ч.1 ст.19.24, ч.3 ст.19.24 и ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, но отнесся к данному обстоятельству безразлично, хотел вести свободный образ жизни.

Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается.

Помимо признания вины подсудимым его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия и установлена следующими непосредственно исследованными в судебном заседании доказательствами стороны обвинения.

Из показаний свидетеля ФИО8, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса следует, что она проходит службу в ОП (

<

адрес>) УМВД России по 

<

адрес>, в занимаемой должности инспектора ГОАН. Её служебная деятельность направлена на осуществление контроля за лицами, в отношении которых судом установлены ограничения, поставленных на административный надзор. В своей деятельности она руководствуется Конституцией РФ, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об установлении административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», другими ведомственными актами и должностными инструкциями. Группой административного надзора отдела полиции 

<

адрес> Управления МВД России по 

<

адрес> осуществлялся контроль за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения. В рамках осуществления контроля за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было заведено дело административного надзора № ДСП на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности. Согласно материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ решением Армавирского городского суда 

<

адрес> в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет до погашения судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, со следующими административными ограничениями: являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, за исключением времени нахождения на рабочем месте; запрет на выезд за пределы муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения органа внутренних дел; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (митингов, уличных шествий, демонстраций, пикетирований) и участия в указанных мероприятиях. Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о чем ФИО1 было достоверно известно. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ею, инспектором ГОАН УУП и ПДН ОП 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> ФИО1 был поставлен под административный надзор, и в этот же день в отношении него было заведено дело административного надзора, при этом в тот же день он был ознакомлен с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Кроме того, он так же письменно был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ и административной ответственности по ст. 19.24. КоАП РФ и был предупрежден об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, а также за совершение поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч.7 ст.11.5 и (или) ст. 11.9 и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 КоАП РФ. Также он был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого ФИО1 была установлена обязанность являться на регистрацию в ГОАН УУП и ПДН ОП ЮР УМВД России по 

<

адрес> 2 раза в в месяц, т.е. каждую третью и четвертую пятницу месяца. Ею в ходе проведения профилактических мероприятий неоднократно осуществлялись профилактические беседы с ФИО1 на предмет соблюдения последним ограничений, установленных ему судом, однако последний на них слабо реагировал, много злоупотреблял спиртными напитками и нигде не работал, неоднократно допускал нарушения ограничения, установленные ему судом. Так, ДД.ММ.ГГГГ при проверке ФИО1 по месту жительства сотрудниками полиции, по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 20 минут, он отсутствовал дома, тем самым нарушил установленное судом в отношении него административное ограничение в виде запрета запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. За данное правонарушение ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. В связи с чем, за несоблюдение установленных в отношении него административных ограничений против порядка управления, ДД.ММ.ГГГГ решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на регистрацию 3 раза в месяц. Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО1 был ознакомлен под роспись. ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за то, ДД.ММ.ГГГГ, будучи предупрежденным об ответственности за нарушение установленных в отношении него административных ограничений, осознавая свою обязанность являться на регистрацию в отделение административного надзора отдела полиции (

<

адрес>) УМВД России по 

<

адрес> 3 раза в месяц, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, он умышленно не прибыл на обязательную регистрацию, чем допустил несоблюдение административного ограничения, установленного ему решением Армавирского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 23 минуты ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ. Таким образом, в указанное время он отсутствовал по месту своего жительства, тем самым нарушил установленное судом в отношении него административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 часов до 06-00 часов утра, за исключением времени нахождения на рабочем месте и при этом совершил административное правонарушение, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. За данное правонарушение ФИО1 постановлением начальника ОП ЮР УМВД России по 

<

адрес> был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 20.21 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Из показаний свидетеля ФИО10, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса следует, что он является участковым уполномоченным отдела полиции 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>. Согласно приказа № МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и согласно Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», он как участковый уполномоченный полиции не менее двух раз в месяц обязан проверять по месту жительства лиц, в отношении которых, установлен административный надзор, лиц освобожденных из мест лишения свободы и имеющих не погашенную или не снятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. В его административный участок входит ул. 

<

адрес>. Ранее, по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> в настоящее время по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> проживает ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Приговором Октябрьского районного суда 

<

адрес> края ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с присоединением неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Октябрьского районного суда 

<

адрес> края, общий срок 3 года 5 месяцев решение свободы. В период отбывания наказания в отношении ФИО1 решением Армавирского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет до погашения судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, со следующими административными ограничениями: являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, за исключением времени нахождения на рабочем месте; запрет на выезд за пределы муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения органа внутренних дел; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (митингов, уличных шествий, демонстраций, пикетирований) и участия в указанных мероприятиях. Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о чем ФИО1 было достоверно известно. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ инспектором ГОАН УУП и ПДН ОП 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> ФИО8 ФИО1 был поставлен под административный надзор, и в этот же день в отношении него было заведено дело административного надзора, при этом в тот же день он был ознакомлен с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Кроме того, он так же письменно был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ и административной ответственности по ст. 19.24. КоАП РФ и был предупрежден об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, а также за совершение поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч.7 ст.11.5 и (или) ст. 11.9 и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 КоАП РФ. Также он был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого ФИО1 была установлена обязанность являться на регистрацию в ГОАН УУП и ПДН ОП ЮР УМВД России по 

<

адрес> 2 раза в в месяц, т.е. каждую третью и четвертую пятницу месяца. Согласно пункта 37 Наставления, при несении службы на административном участке участковый уполномоченный полиции обязан участвовать в осуществлении контроля (административного надзора) за соблюдением лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных для них судом в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» запретов и ограничений. Данное направление деятельности также установлено в пункте 26 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» и приказе МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Им в ходе проведения профилактических мероприятий неоднократно осуществлялись профилактические беседы с ФИО1 на предмет соблюдения последним ограничений, установленных ему судом, однако последний на них слабо реагировал, много злоупотреблял спиртными напитками и нигде не работал. Так, ДД.ММ.ГГГГ при проверке ФИО1 по месту жительства сотрудниками полиции, по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 20 минут, он отсутствовал дома, тем самым нарушил установленное судом в отношении него административное ограничение в виде запрета запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. За данное правонарушение ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. В связи с чем, за несоблюдение установленных в отношении него административных ограничений против порядка управления, ДД.ММ.ГГГГ решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на регистрацию 3 раза в месяц. Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО1 был ознакомлен под роспись. ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за то, ДД.ММ.ГГГГ, будучи предупрежденным об ответственности за нарушение установленных в отношении неё административных ограничений, осознавая свою обязанность являться на регистрацию в отделение административного надзора отдела полиции (

<

адрес>) УМВД России по 

<

адрес> 3 раза в месяц, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, он умышленно не прибыл на обязательную регистрацию, чем допустил несоблюдение административного ограничения, установленного ему решением Армавирского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 23 минуты ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ. Таким образом, в указанное время он отсутствовал по месту своего жительства, тем самым нарушил установленное судом в отношении него административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 часов до 06-00 часов утра, за исключением времени нахождения на рабочем месте и при этом совершил административное правонарушение, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. За данное правонарушение ФИО1 постановлением начальника ОП ЮР УМВД России по 

<

адрес> был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 20.21 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Из показаний свидетеля ФИО9, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса следует, что по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> проживает совместно с гражданским супругом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и его сводным братом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 является лицом ранее судимым и насколько ей известно, то он состоит под административным надзором в отделе полиции 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>, при этом порядок и условия его надзора ей точно не известны, знает, только, что он после 22 часов 00 минут должен находиться дома по вышеуказанному адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> его периодически по месту жительства проверяют сотрудники полиции. ФИО1 не имеет источника дохода, перебивается случайными заработками, периодически злоупотребляет спиртными напитками. Иногда ФИО1 нарушает условия надзора и после 22 часов 00 минут он отсутствует дома, когда его проверяют сотрудники полиции. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 10 минут ФИО1 пришел домой в состоянии алкогольного опьянения и между ею и ним на этой почве возник конфликт, после чего ФИО1 вышел в общий коридор 9 этажа их многоквартирного дома, и стал выражаться нецензурной бранью, громко кричать, тем самым нарушая общественный порядок, требуя, чтобы она покинула его квартиру и не указывала ему, как жить. На ее просьбы успокоиться, что уже позднее время, что соседи отдыхают, ФИО1 не реагировал, продолжал развивать конфликт, в результате чего она вызвала сотрудников полиции, которые по прибытию забрали ФИО1 в отдел полиции 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>.

Из показаний свидетеля ФИО11О. оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> проживает с 2023 года. С этого же времени он знаком с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает в 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> и их квартиры расположены рядом, на 9 этаже их многоквартирного дома. ФИО1 является лицом ранее судимым, не имеет источника дохода, перебивается случайными заработками, периодически злоупотребляет спиртными напитками. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 23 минуты он находился дома по вышеуказанному им адресу, и в это время услышал в общем коридоре 9 этажа шум, крики и нецензурную брань и голос ФИО1 Он вышел в общий коридор и увидел, что ФИО1, вероятнее всего находящийся в состоянии алкогольного опьянения скандалит с сожительницей своего брата ФИО9, размахивает руками, выражается нецензурной бранью. На ее замечания и его, что уже позднее время, что соседи отдыхают, ФИО1 не реагировал, продолжал развивать конфликт, в результате чего ФИО9 вызвала сотрудников полиции, которые по прибытию забрали ФИО1 в отдел полиции 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>.

Из показаний свидетеля ФИО12, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса следует, что по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> проживает на протяжении 30 лет и с этого же времени она знакома с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает в 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>, его братом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 является лицом ранее судимым, не имеет источника дохода, перебивается случайными заработками, однако с соседями он вежлив, всегда готов помочь, когда не злоупотребляет спиртными напитками. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 23 минуты она находилась дома по вышеуказанному ею адресу, и в это время услышала в общем коридоре 9 этажа шум, крики и нецензурную брань и голос ФИО1 Она вышла в общий коридор и увидела, что ФИО1, вероятнее всего находящийся в состоянии алкогольного опьянения скандалит с сожительницей своего брата ФИО9, размахивает руками, выражается нецензурной бранью. На ее замечания и других соседей, что уже позднее время, что соседи отдыхают, ФИО1 не реагировал, продолжал развивать конфликт, в результате чего ФИО9 вызвала сотрудников полиции, которые по прибытию забрали ФИО1 в отдел полиции 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>. 

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, подтверждается следующими непосредственно исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено, помещение 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> края, являющееся местом жительства ФИО1, где он согласно установленных ему судом административных ограничений должен находиться в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение служебного кабинета ГОАН ОП (

<

адрес>) Управления МВД России по 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, куда согласно установленных ограничений ФИО1 обязан являться на обязательную регистрацию. 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен общий коридор девятого этажа 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> края, где ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 23 минут, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у инспектора ГОАН ОП (ЮР) УМВД России по 

<

адрес> ФИО8 изъято дело административного надзора №дсп от ДД.ММ.ГГГГ на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности – ФИО1

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено дело административного надзора №дсп от ДД.ММ.ГГГГ на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности – ФИО1, административные материалы по факту совершения ФИО1 административных правонарушений, предусмотренных, ч.1 ст.19.24, ч.3 ст.19.24, ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела. 

- решением Армавирского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет до погашения судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, со следующими административными ограничениями: являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, за исключением времени нахождения на рабочем месте; запрет на выезд за пределы муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения органа внутренних дел; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (митингов, уличных шествий, демонстраций, пикетирований) и участия в указанных мероприятиях. 

- решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на регистрацию 3 раза в месяц.

- предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ и административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ. 

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 должен был являться на регистрацию в отдел административного надзора ОП ЮР УМВД России по 

<

адрес>, с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, 2 раза в месяц, каждую третью и четвертую пятницу.

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут ФИО1., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, при проверке его по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, дома отсутствовал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. 

- постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

- определением об исправлении описки, допущенной в постановлении по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, читать верным в установочной и вводной частях постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного по делу об административном правонарушении № в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ адрес ФИО1 - «

<

адрес>, ул. 

<

адрес>» 

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, он не прибыл на обязательную регистрацию к инспектору административного надзора отдела полиции (

<

адрес>) Управления МВД России по 

<

адрес>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. 

- постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 23 минуты по адресу: 

<

адрес> ул. 

<

адрес> был выявлен ФИО1, который находясь в общественном месте — коридоре 9 этаже многоквартирного дома, расположенного по вышеуказанному адресу, выражался нецензурной бранью, нарушал общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. 

- постановлением начальника отдела полиции 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ,, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, вина подсудимого ФИО1 доказана совокупностью установленных и непосредственно исследованных судом доказательств, изложенных выше, которые проверены и оценены судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

Суд, проверив в соответствии с положениями ст.87 УПК РФ, непосредственно исследованные доказательства, приходит к выводу о том, что стороной обвинения представлено достаточно доказательств, подтверждающих виновность ФИО1. в совершении инкриминируемого ему преступления. Положенные в основу приговора доказательства добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, суд признает их допустимыми.

Государственный обвинитель, соглашаясь с предъявленным подсудимому обвинением, предложила квалифицировать действия ФИО1. по ч.2 ст.314.1 УК РФ как - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Суд квалифицирует действия ФИО1. по ч.2 ст.314.1 УК РФ как - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд учитывает, что, согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием временным болезненным расстройством психической деятельности, иным психическим расстройством, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает ими в настоящее время. Обнаруживает признаки «Умственной отсталости легкой степени со слабыми выраженными нарушениями поведения, не требующими ухода и лечения, обусловленной неуточненными причинами», а также признаки «Употребления опиоидов с вредными последствиями». Об этом свидетельствуют анамнестические сведения, данные медицинской документации, согласно которой подэкспертный состоял на учете у врача-нарколога в ГБУЗ «НД» 

<

адрес>, сведения предоставленные военный комиссариатом, откуда следует, что подэкспертный признан «В» ограниченного годен к прохождению военной службы на основании ст. 20 «б», а также выявленные при настоящем клиническом психиатрическом обследовании конкретный типа мышления, легковесность суждений, легкое интеллектуальное снижение, эмоциональную лабильность, отсутствие продуктивной психосимптоматики, сохранность критических и прогностических способностей. Степень указанных изменений со стороны психической деятельности у него выражена не столь значительно и не лишало его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в момент времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. По своему психическому состоянию в настоящее время он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. ФИО1 наркоманией, алкоголизмом не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается. 

В ходе судебного заседания поведение подсудимого ФИО1 адекватно происходящему. Поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи, с чем приходит к выводу, что по отношению к инкриминируемому деянию ФИО1 следует считать вменяемым, следовательно, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

Материалами дела ФИО1 характеризуется отрицательно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого. Вину в совершении указанного преступления признал и в содеянном раскаялся, состояние здоровья, что в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ учитывается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого. 

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 не установлено (по смыслу закона неснятые и непогашенные судимости ФИО1 образуют рецидив преступлений, однако в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, содержащихся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», не могут учитываться в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, поскольку относятся к признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ).

При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 не возможно без назначения ему наказания, связанного с изоляцией от общества. С учетом характера и степени тяжести совершенного преступления ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Назначение такого наказания является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности ФИО1 и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд полагает, что иные виды основных наказаний, в том числе принудительные работы, и нормы ст.73 УК РФ не могут быть применены в отношении ФИО1, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст.43 УК РФ.

Анализ приведенных выше обстоятельств и материалов уголовного дела свидетельствует о том, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления по делу не имеется, в связи с чем нет оснований для применения положений ст.64 УК РФ. 

Поскольку имеет место совершение осужденным преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, в условиях рецидива преступлений, то непризнание в силу ч.2 ст.63 УК РФ его отягчающим наказание обстоятельством, не исключает правовых последствий, предусмотренных ст.68 УК РФ, касающихся вида исправительного учреждения, в связи с чем наказание в виде лишения свободы ФИО1 по данному приговору надлежит отбывать в соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Это соответствует установленным обстоятельствам дела, изложенным выше и личности подсудимого, в силу ч.1 ст.60 УК РФ является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Гражданский иск не заявлен. 

Процессуальных издержек по делу нет.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании положений ч.5 ст.69 УК РФ с учетом приговора Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев 10 (десять) дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Избрать по настоящему уголовному делу в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу и до вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить без изменения. 

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с положениями ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

На основании положений ч.5 ст.69 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. 

Вещественные доказательства:

<

данные изъяты> копии хранить в материалах уголовного дела №. 

Гражданский иск, не заявлен. 

Процессуальных издержек по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение 15 дней со дня провозглашения, а осужденным с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - / подпись/ О.Н. Перваков