Дело № 2а-1933/2025

УИД 22RS0069-01-2025-003611-44

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

06 августа 2025 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Масленникова М.С., 

при секретаре Валовой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Барнаулу к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений, 

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г.Барнаулу обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора на срок погашения судимости, а именно до +++. Одновременно административный истец просил установить ФИО1 следующие административные ограничения: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в определенное время суток (с 22-00 до 06-00 час.), а также запрета выезда за пределы границ муниципального образования – города Барнаула Алтайского края.

В обоснование требований административным истцом указано, что ФИО1 имеет судимость по приговору Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края от +++ по ч.1 ст. 162 УК РФ. Указанное преступление является тяжким, в действиях осужденного имелся опасный рецидив преступлений. Срок погашения данной судимости +++.

Ранее в отношении ФИО1 уже устанавливался административный надзор.

Приговором Павловского районного суда Алтайского края от +++ ФИО1 осужден по ч.1 ст. 314.1 УК РФ.

+++ ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Барнаула Алтайского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ.

+++ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Алтайскому краю по отбытию срока наказания.

Поскольку ФИО1 имеет судимость по приговору Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края от +++ за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, административный истец обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением.

В судебном заседании представитель административного истца административное исковое заявление поддержал по основаниям, изложенным в нем. Дополнительно представитель ФИО3 пояснила, что преступление по ч.1 ст. 119 УК РФ было совершено в ночное время суток. Ранее ФИО1 уже уклонялся от административного надзора, кроме того, на момент подачи административного иска у административного истца отсутствовали сведения о регистрации ФИО1 по месту жительства. Также пояснила, что в случае установления судом ограничения на нахождение ФИО1 в ночное время суток вне места жительства, график проверки соблюдения поднадзорным лицом данного административного ограничения будет составлен с учетом его графика работы. 

Административный ответчик ФИО1 против удовлетворения административных исковых требований в части установления запрета нахождения в ночное время суток вне дома, а также запрета выезда за пределы г.Барнаула возражал. В обоснование возражений указал, что официально трудоустроен, график работы предусматривает также нахождение его на работе в ночное время суток. В настоящее время он проживает с сожительницей. Зарегистрирован по мету жительства в ее квартире. В случае установления запрета выезда за пределы г.Барнаула будут созданы препятствия для посещения родственников (матери и брата), проживающих в ///. 

Помощник прокурора Ленинского района г.Барнаула ФИО4 полагала, что административные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Суд, выслушав представителя административного истца, административного ответчика и помощника прокурора, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений либо имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в абзаце 2 пункта 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора.

Срок погашения судимости по приговору Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края – +++.

Срок погашения судимости по приговору Павловского районного суда Алтайского края от +++ – +++.

Срок погашения судимости по приговору мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Барнаула – +++. 

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона N 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Пунктом 1 части 3 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ установлено, что срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Статьей 4 Федерального закона N 64-ФЗ предусмотрены административные ограничения, которые могут быть установлены либо подлежат установлению в отношении поднадзорного лица.

Судом установлено и следует из материалов дела, что приговором Железнодорожного районного суда г.Баранула Алтайского края от +++ ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений. 

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Поскольку ФИО1 освободившись из мест лишения свободы, имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершенного при опасном рецидиве преступлений, суд полагает, что имеются основания для установления в отношении него административного надзора в соответствии с п. 2 ч. 2 ст.3 Федерального закона N 64-ФЗ на срок, установленный для погашения судимости по приговору Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края от +++, то есть по +++. 

Согласно ч.ч.1,2 ст.4 ФЗ от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. При этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Суд принимает во внимание личность ФИО1, который ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, уклонялся от административного надзора, а также учитывает, что с момента последнего освобождения из мест лишения свободы (+++) и до настоящего времени каких-либо противоправных действий ФИО1 не совершал, проживает с сожительницей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, в конфликтные ситуации не вступает, общественный порядок и правила проживания в многоквартирном доме не нарушает, в общении с лицами антиобщественной направленности не замечен, имеет регистрацию по адресу: ///, официально трудоустроен.

С учетом данных обстоятельств, в целях предупреждения совершения поднадзорным преступлений и других правонарушений, суд считает необходимым установить ФИО1 ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц. 

Оснований для установления ФИО1 административного ограничения в виде запрета выезда за пределы муниципального образования – г.Барнаула Алтайского края суд не усматривает. Из материалов дела следует, что ФИО1 не является лицом, в отношении которого данное административное ограничение подлежит обязательному установлению. Кроме того, ФИО1 имеет регистрацию по месту жительства в г.Барнауле, а также родственников, проживающих в ///. При таких обстоятельствах суд полагает, что установление данного административного ограничения будет несоразмерно ограничивать права ФИО1 на свободу передвижения и общения с родственниками.

Не смотря на то, что преступление по ч. 1 ст. 119 УК РФ было совершено в ночное время суток, суд полагает, что установление ФИО1 запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в определенное время суток (с 22-00 до 06-00 час.) является преждевременным. Как было указано выше с декабря 2024 года административный ответчик противоправных действий не совершает, имеет регистрацию в г.Барнауле, проживает по адресу регистрации с сожительницей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально трудоустроен мастером шиномонтажных работ в ООО «Алтаймонтаж кровля», график работы предполагает также выход на работу в ночное время суток. С учетом данных обстоятельств, принимая во внимание, единичный эпизод совершения ФИО1 противоправных действий в ночное время суток, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований в указанной части. 

При этом суд исходит из того, что административный истец не лишен возможности в течение срока административного надзора обратиться в суд с заявлением об установлении дополнительных административных ограничений при наличии оснований. 

Руководствуясь ст.ст. 175-181, 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административные исковые требования Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Барнаулу удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, +++ года рождения, уроженца ///, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости – 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки поднадзорного лица на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения:

- обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В удовлетворении административных исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы или представления в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья М.С.Масленников

Полный текст решения изготовлен 06 августа 2025 года