К делу № 2-3468-17

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

02 июня 2017 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Полиёвой О.М.,

при секретаре судебного заседания Чеченевой Т.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Моменто деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «МКК «Моменто деньги» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что 

<

дата> между ООО «МКК «Моменто деньги» и ответчиком заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежный заем в сумме 

<

данные изъяты> руб., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства через 30 календарных дней с уплатой процентов. Процентная ставка составляет 2,3 % в день.

Ответчицей оплачено 

<

данные изъяты> руб.

В установленный срок обязательства по договору ответчиком не были выполнены, в связи с чем по состоянию на 

<

дата> задолженность по договору займа составила 131 372 руб., из которых сумма основного долга 12 000 руб., сумма процентов за пользование займом за период с 

<

дата> по 

<

дата> – 119 372 руб.

Истцом мировому судье судебного участка № 12 г. Таганрога подано заявление о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 

<

дата> судебный приказ в отношении ФИО1 мировым судьей отменен по заявлению должника. 

Истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в сумме 131 372 руб., расходы по уплате госпошлины 3827,44 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте слушания дела, направила отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования признала частично в сумме основного долга 12 000 руб. и процентов в сумме 89 870 руб., при этом указала, что процентная ставка в соответствии с частью 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», определенная нормативным актом Банка России, применяемая в соответствующем календарном квартале для данной категории займа в размере 1,75% от суммы займа в день (638,75 % годовых). Таким образом, законодательством однозначно установлена процентная ставка за день пользования займом в размере 1,75%, что при расчете процентов за пользование займом от суммы займа в день составляет 638,75% годовых. Таким образом, за период с 

<

дата> по 

<

дата> проценты составляют: 

<

данные изъяты> х 1,75 % х 

<

данные изъяты> дней – 

<

данные изъяты> руб. = 89 870 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.Судом установлено, что 

<

дата> между ООО МФО «Моменто деньги» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежный заем в сумме 

<

данные изъяты> руб., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства через 30 календарных дней – 

<

дата> с уплатой процентов. Процентная ставка составляет 2,3 % в день. Срок действия договора – с 

<

дата> до полного исполнения заемщиком обязательств по займу.

В соответствии с п. 5 договора расчет суммы процентов за пользование займом осуществляется исходя из количества календарных дней пользования займом.

Согласно приходному кассовому ордеру от 

<

дата> ответчицей внесено в кассу ООО МФО «Моменто деньги» 

<

данные изъяты> руб. в качестве процентов.

В установленный договором срок ФИО1 не исполнила взятые на себя обязательства по своевременному возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом. 

Согласно представленному истцом расчету задолженности, по состоянию на 

<

дата> сумма задолженности ФИО1 составляет 131 372 руб., из которых основной долг 12 000 руб., проценты за пользование займом за период с 

<

дата> по 

<

дата>, исходя из процентной ставки 2,3 % в день, 

<

данные изъяты> - 

<

данные изъяты>=119 372 руб.

Ответчик оспаривает размер начисленных процентов, полагая, что расчет процентов должен быть произведен, исходя из ставки 1,75% в день в соответствии с ч. 11 ст. 6 Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12.2013 г.

Между тем, в силу ч. 11 ст. 6 Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12.2013 г. «О потребительском кредите (займе)», на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Таким образом, исходя из размера процентной ставки 1,75 % в день, что составляет 638,75 % годовых, допустимая полная стоимость потребительского кредита (займа) составляет: 638,75 + 638,75 х 1/3 = 851,67 %. Между тем, установленная договором займа полная стоимость займа составляет 839,50 % годовых, или 839,5 %: 365 = 2,3 %, и не превышает допустимую законом полную стоимость потребительского кредита. При таком положении, доводы ответчика являются несостоятельными.

Суд находит заявленные истцом требования правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 3827,44 руб. Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в полном размере.

Руководствуясь ст.ст. 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МКК «Моменто деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Моменто деньги» задолженность по договору займа № от 

<

дата> в сумме 131372 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3827,44 руб. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий