Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении уголовного дела прокурору

23 мая 2018 года пос.Коноша 

Коношский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Красова С.С.,

при секретаре Ширяевской В.А.,

с участием гос. обвинителя- ст. помощника прокурора Коношского района Архангельской области Савониной Л.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката Коровина Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

При составлении обвинительного заключения по данному уголовному делу следователем допущены существенные нарушения требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения.

В материалах уголовного дела (в томе 

<

данные изъяты>) содержится постановление следователя от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по факту незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ и незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта, по основаниям предусмотренным п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его деянии составов преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ.

В данном постановлении следователь указал, что ФИО1 продолжительный период времени осуществлял сбыты наркотического средства - гашиша на территории 

<

адрес>. Однако, установить точные обстоятельства данного сбыта не представилось возможным, ввиду чего наркотические средства не изъяты, т.е. предмет преступного посягательства отсутствует. При отсутствии предмета преступного посягательства в действиях ФИО1 отсутствует состав преступления, предусмотренный ст.228.1 УК РФ, а именно незаконный сбыт наркотических средств наркотических средств и психотропных веществ. Кроме того при отсутствии предмета преступного посягательства, в действиях ФИО1 отсутствует состав преступления, предусмотренный ст. 228 УК РФ, а именно незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта. 

В материалах уголовного дела нет сведений об отмене вышеуказанного постановления следователя.

Вместе с тем, согласно обвинительному заключению, ФИО1 обвиняется в незаконном сбыте наркотических средств - гашиша на территории 

<

адрес>.

Государственный обвинитель Савонина Л.В. в судебном заседании возражала против возвращения уголовного дела прокурору.

Подсудимый ФИО1. и защитник Коровин Н.Г. в судебном заседании просили возвратить уголовное дела прокурору для устранения препятствий в его рассмотрении.

Заслушав стороны, суд полагает, что имеются основания для возвращения уголовного дела

прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, по следующим основаниям.

Согласно п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта.

Согласно п.5 ч.1 ст.27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается при наличии в отношении подозреваемого или обвиняемого неотмененного постановления органа дознания, следователя или прокурора о прекращении уголовного дела по тому же обвинению либо об отказе в возбуждении уголовного дела. 

Суд приходит к выводу о том, что вышеуказанное неотмененное постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела находится в противоречии с обвинительным заключением, поскольку в соответствии с п.5 ч.1 ст.27 УПК РФ является основанием для прекращения уголовного дела, в то время как в обвинительном заключении ставится вопрос о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности по тому же факту, что при указанных обстоятельствах препятствует рассмотрению уголовного дела.

Суд считает вышеуказанное нарушение требований уголовно-процессуального закона существенным и исключающим возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе имеющегося в материалах дела обвинительного заключения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 237 УПК РФ, для возвращения уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.237 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить Вологодскому транспортному прокурору уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Коношский районный суд Архангельской области в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья С.С. Красов