К делу № 2-547/2020

УИД 23RS0033-01-2020-000544-87

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Мостовской 29.04.2020

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Таранова Р.А.,

при секретаре Черной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

Акционерного общества «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с него задолженность по кредитной карте за период с 20.12.2017 по 03.07.2018 в размере 158070 рублей 82 копейки, а также судебные расходы, выраженные в оплате государственной пошлины, в размере 4361 рубля 42 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что 02.04.2016 между ответчиком и АО «Тинькофф Банк», был заключен договор кредитной карты № 0202071874 с лимитом задолженности 100000 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3. Общих условий УКБО), устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента. Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Также ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита (далее ПСК), до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте Заявления - Анкеты. При этом в соответствии с п. 2.1. Указания Банка России № 2008-У от 13 мая 2008 г. «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» в расчет ПСК включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых известны на момент заключения кредитного договора. ПСК, вытекающая из договора кредитной карты, не может быть рассчитана детально, поскольку графика платежей и точных дат погашения задолженности по договору кредитной карты не устанавливается, а погашение текущей задолженности зависит только от поведения Клиента. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору.

Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора (п 5.6 Общих Условий (п. 7.2.1 Общих условий УКБО), таким образом задолженность ответчика перед Банком составляет 158070,82 рублей, из которых:

- сумма основного долга 106674,87 рублей, просроченная задолженность по основному долгу;

- сумма процентов 43526, 13 рублей, просроченные проценты;

- сумма штрафов 7869, 82 рублей - штрафные проценты;

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивает. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В заявлении адресованном суду исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов других лиц.

Поскольку обоснованность исковых требований полностью подтверждается материалами дела, и не оспаривается ответчиком, суд в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, удовлетворяет исковые требования в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

персональные данные>, в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 28.11.2002, задолженность по кредитной карте за период с 20.12.2017 по 03.07.2018 в размере 158070 рублей 82 копеек, судебные расходы в размере 4361 рубля 42 копеек, а всего взыскать 162432 (сто шестьдесят две тысячи четыреста тридцать два) рубля 24 копейки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Р.А. Таранов