Дело № 2-871/2023 

УИД 05RS0019-01-2023-001252-76

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кизляр, Республика Дагестан 07 ноября 2023 года 

Кизлярский городской суд в составе: председательствующего судьи Морозова В.Н., при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО "Ингосстрах" к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель СПАО "Ингосстрах" по доверенности ФИО8 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, в обосновании исковых требований указав, что 16.01.2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Renault Fluence, государственный регистрационный знак E781CM161.

Согласно документам ГИБДД о ДТП водитель ФИО3 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Лада 217030 LADA PRIORA, государственный регистрационный знак Т389КВ05RUS, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору серии XXX номера 0252026922 в СПАО "Ингосстрах".

Владелец транспортного средства Renault Fluence, государственный регистрационный знак 

<

***> обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в Акционерное общество "Страховая компания "Двадцать первый век", которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1,26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования XXX 0252026922, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 400 000,00 рублей. Таким образом, фактический размер ущерба составил 400 000,00 рублей.

Согласно п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В п. 3 ст. 14 ФЗ № Об ОСАГО указано, что страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" в порядке регресса 400000 рублей, а также судебные расходы связанные с оплатой госпошлины в размере 7200 рублей.

Извещенный надлежащим образом представитель СПАО "Ингосстрах" в судебное разбирательство не явился, в исковом заявлении указана просьба о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения. 

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда (ч. 5 ст. 167 ГПК РФ).

Ответчик ФИО2, извещенный в установленном порядке о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении в адрес суда не направил. 

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему решению.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по общему правилу, к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий в момент заключения соответствующего договора страхования (ч. 1 ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

В соответствии с подпунктом "д" п. 1 ст. 14 того же Федерального закона (в редакции, действовавшей на дату заключения с ответчиком договора ОСАГО и на дату ДТП), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно п. 3 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, причинившему вред при управлении транспортным средством, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с положениями ст. 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом (часть 1). Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования (часть 2).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ на 39км.+700 м. а/д Миллерово-Вешенская, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада 217030 LADA PRIORA, государственный регистрационный знак Т389КВ05RUS, под управлением ФИО2 и автомобиля Renault Fluence, государственный регистрационный знак E781CM161, под управлением ФИО9, в результате последнему транспортному средству были причинены механические повреждения. Виновником происшествия признан ФИО2, который в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством, не обеспечил постоянный контроль над движением транспортного средства для выполнения требований ПДД.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, за нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ.

В результате ДТП транспортному средству марки Renault Fluence за государственным регистрационным номером E781CM161, принадлежащему на праве собственности ФИО10, были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки Лада 217030 LADA PRIORA за государственным регистрационным номером Т389КВ05RUS, на момент ДТП была застрахована в СПАО "Ингосстрах" на основании страхового полиса серии ХХХ №. Страхователем транспортного средства является ФИО4, срок действия, которого до 21.02.2023г. В графе "лица, допущенные к управлению ТС" указаны только ФИО4 и ФИО5.

Собственник поврежденного транспортного средства Renault Fluence за государственным регистрационным номером E781CM161 ФИО10, которым управлял водитель ФИО9 обратилась в АО СК "Двадцать первый век" с заявлением о прямом возмещении ущерба, причиненного ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ специалистом экспертом-техником ФИО11 произведен осмотр транспортного средства потерпевшего марки Renault Fluence за государственным регистрационным знаком E781CM161.

Согласно расчетной части экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля (с учетом износа) транспортного средства марки Renault Fluence за государственным регистрационным номером E781CM161, составляет 377 000 рублей.

Страховая компания, рассмотрев указанное заявление, признала случай страховым и произвела собственнику транспортного средства Renault Fluence ФИО10 выплату страхового возмещения согласно ФИО13 017779 от ДД.ММ.ГГГГ, полис ТТТ № в размере 400000 руб. (Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно страховому полису ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2, не вписан в полис ОСАГО, не входит в число лиц, допущенных к управлению.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО "Ингосстрах" оплатило АО СК "Двадцать первый век" 400 000 рублей.

Из вышеизложенного следует, что после произошедшего ДТП, потерпевшее лицо обратилось с заявлением о прямом возмещении убытков к своей страховой компании, которой была выплачена сумма страхового возмещения, страховой компанией виновника дорожно-транспортного происшествия ФИО2, управлявшего транспортным средством будучи не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством было выплачено возмещение убытков страховой компании потерпевшего, что дало страховой компании СПАО "Ингосстрах" право на основании п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на дату заключения с ответчиком договора ОСАГО и на дату ДТП) право требования к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения. 

Каких-либо доказательств, подтверждающих наличие у ФИО2 действующего страхового полиса, в котором он включен в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, ответчиком не представлено.

Также им не предоставлено сведений об обжаловании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновником ДТП.

Следовательно, исполнив установленную законом обязанность по возмещению причиненного вреда в пределах лимита ответственности, у страховщика возникло право регрессного требования к причинителю вреда, и сумма страховой выплаты в размере 400000 рублей правомерно подлежит взысканию с ФИО2 в пользу СПАО "Ингосстрах".

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования СПАО "Ингосстрах" удовлетворены в полном объеме, то с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 7200 рублей, оплаченные по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 191-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО "Ингосстрах" к ФИО3 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес> (паспорт серии 8217 № выдан ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 050-053) в порядке регресса 400000 рублей, а также судебные издержки в сумме 7200 рублей, а всего взыскать 407200 (четыреста семь тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения решения, через Кизлярский городской суд Республики Дагестан.

Судья В.Н. Морозов