86RS001-01-2019-002518-90

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июня 2019 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Воронцова А.В.,

при секретаре Фадиной Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1944/19 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Фидэм» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Фидэм» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивировав свои требования тем, что ООО «За15минут» и ФИО1 заключили договор займа № года, по которому заёмщик получил от займодавца денежные средства в размере 12 000 рублей.

По вышеуказанному договору заёмщик обязался возвратить сумму займа в размере 12 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ года и уплатить за пользование займом проценты из расчёта № в день.

Договор микрозайма действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему, в том числе фактического возврата займа (п.2 договора).

ДД.ММ.ГГГГ года в соответствии со ст.382 ГК РФ, между ООО «За15минут» и ООО «Фидэм» заключён договор № об уступке права (требования), в рамках которого ДД.ММ.ГГГГ года право требования задолженности по договору № года перешло к ООО «Фидэм».

На ДД.ММ.ГГГГ года задолженность заёмщика по договору перед истцом составляет 83 174 рубля 20 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ года вынесен судебный приказ № года судебный приказ отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями относительно его исполнения.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 83 174 рубля 20 копеек, в том числе основной долг 12 000 рублей, проценты за пользование займом 3 960 рублей 00 копеек, 67 214 рублей 20 копеек за период с 18 августа 2015 года по 02 апреля 2019 года; расходы по оплате государственной пошлине в размере 2 695 рублей 23 копейки.

Представитель истца ООО «Фидэм», ответчик ФИО1 представитель третьего лица ООО «За15минут», будучи извещёнными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении не представили. Суд счел возможным, рассмотреть дело в силу ч.3 ст.167, ст.233 ГПК РФ в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришёл к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «За15минут» и ФИО1 заключён договор микрозайма №, на сумму микрозайма 12 000 рублей.

По условиям договора микрозайма № сумма микрозайма составляет 12 000 рублей; договор микрозайма действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата займа), микрозаем подлежит возврату ДД.ММ.ГГГГ года; процентная ставка составляет № процентов годовых (№ в день) за каждый день пользования микрозаймом от суммы займа; уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно единовременно в размере 15 960 рублей.

Согласно расходного кассового ордера № года ФИО1 получены денежные средства в размере 12 000 рублей.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст.808 ГК РФ).

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму, в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ года ООО «За15 минут» (цедент) заключила договор № об уступке прав (требований) с ООО «Фидэм» (цессионарий), в соответствии с которым цедент уступает цессионарию право (требование) по получению денежных обязательств заёмщиков согласно прилагаемым реестрам долгов по форме приложения № являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Требования цедента к должникам, вытекающие из заёмных обязательств по договорам займа, переходят к цессионарию в полном объёме задолженности должников перед цедентом по договорам займа, существующей в момент перехода прав (требований), в том числе к цессионарию переходит право на начисленные, но не уплаченные на момент уступки расходы по возмещению судебных расходов, проценты, штрафы, суммы основного долга, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из договоров займа, а также права на получение всех иных платежей, подлежащих уплату должниками в соответствии с условиями договоров займа и все иные права по договорам займа (п.1.2. договора №1).

ДД.ММ.ГГГГ года между ООО Микрокредитной компанией «За15 минут» и ООО «Фидэм» заключено соглашение об изложении в новой редакции договора № об уступке права (требований) от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно №. указанного Соглашения цедент обязуется уступать цессионарию права требования задолженности по договорам займа, которые заключены на день подписания настоящего договора или будут заключены между цедентом и гражданами в будущем.

Переход прав требования задолженности к цессионарию происходит в момент подписания между цедентом и цессионарием реестров договоров по форме Приложения №1, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, в которых перечислены договора займа, права требования по которым передаются цессионарию. Права требования по договорам займа, которые будут уступлены позднее даты заключения настоящего договора, идентифицируются на момент перехода к цессионарию посредством указания в реестрах договоров номера договора займа, фамилии, имени, отчества должника (п.1.3.).

Согласно реестра договоров ООО «За15минут» передаваемых в адрес ООО «Фидэм» от ДД.ММ.ГГГГ года, к ООО «Фидэм» перешло право требования задолженности по договору займа № с должника ФИО1

По правилам п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Пунктом 1 ст.382 ГК РФ (в редакции на момент заключения договора) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Ответчик денежные средства истцу не возвратил до настоящего времени, в одностороннем порядке принятые на себя обязательства по возврату суммы займа надлежащим образом не выполняет.

Согласно расчётам истца, задолженность ответчика по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 83 174 рубля 20 копеек, в том числе основной долг 12 000 рублей, проценты за пользование займом 3 960 рублей 00 копеек, 67 214 рублей 20 копеек за период с № года.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 12 000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом в размере 3 960 рублей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (ст.56 ГПК РФ).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст.807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 вышеуказанного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участника гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Как отмечалось ранее ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами заключен договор займа, заем выдавался на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, то есть срок его предоставления был определен в № календарных дней, таким образом между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до одного месяца.

В силу ч.1 ст.14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно п.4 договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ года за пользование займом начисляются проценты из расчета № в день, то есть № процентов в год за каждый день пользования микрозаймом от суммы займа.

В связи с чем проценты из расчета № в день от суммы займа подлежат взысканию за период времени с ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, причитающиеся по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ года проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ года составляют 3 960 рублей (12 000 рублей Х № дней).

Микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (п.9 ч.1 ст.12 Закона о микрофинансовой деятельности).

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 29 декабря 2015 года №407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и не действовали на момент заключения договора займа от 21 марта 2014 года.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежал исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма (п.9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2017 года).

В связи с чем, расчет задолженности, произведенный истцом исходя из № процентов в год за период с ДД.ММ.ГГГГ года, не может быть принят во внимание и суд считает необходимым произвести расчет подлежащих взысканию процентов исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам.

За период с ДД.ММ.ГГГГ года подлежат взысканию проценты за пользование займом исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше 1 года на ДД.ММ.ГГГГ года (№ годовых) опубликованных на сайте ЦБ РФ, в размере 7 944 рубля ((12 000 рублей Х (№ (дня)).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 23 904 рубля, из расчёта 12 000 рублей сумма займа; проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 3 960 рублей; проценты за пользование займом свыше № дней в размере 7 944 рубля.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине пропорционально удовлетворённым исковым требованиям в размере 917 рублей 12 копеек.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Фидэм» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО4 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фидэм» задолженность по договору займа в размере 23 904 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 917 рублей 12 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований, требований о взыскании судебных расходов, отказать.

Разъяснить ответчику ФИО1 ФИО5, что он вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 10 июня 2019 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда А.В. Воронцов