Дело № 1-562/2021 

следственный №12108300006000007

41RS0001-01-2021-006825-63

Приговор

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 14 июля 2021 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Исенко С.Н.,

при секретаре Ерохиной А.А., 

с участием государственного обвинителя Смоляченко Е.В.,

подсудимого ФИО1 ФИО9

защитника – адвоката Розмановой Г.А.,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей – ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ФИО9, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 20 апреля 2020 года Петропавловск-Камчатским городским судом по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы, наказание отбыто 16 октября 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО1, будучи обязанным на основании приказа мирового судьи судебного участка № 1 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 3 марта 2017 года к выплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с 27 февраля 2017 года, до совершеннолетия ребёнка, неоднократно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, не выплачивал средства на содержание несовершеннолетней дочери, в связи с чем 22 апреля 2019 года, по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Петропавловска-Камчатского судебного района Камчатского края, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. Постановление суда вступило в законную силу 18 мая 2019 года. Обязательные работы не отбыл.

После этого ФИО1, в периода времени с 16 ноября 2019 года по 3 апреля 2020 года, с 21 апреля 2020 года по 25 мая 2020 года, с 3 июня 2020 года по 5 июля 2020 года, с 28 октября 2020 года по 18 февраля 2021 года, с 5 марта 2021 года по 12 марта 2021 года, неоднократно, без уважительных причин, в нарушение вышеуказанного судебного решения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, не выплачивал средства на содержание ребёнка, не страдая хроническими заболеваниями, препятствующими занятию трудовой деятельностью, материальной и иной помощи ребёнку не оказывал, в КГКУ «Центр занятости населения» для постановки на учёт в качестве безработного и дальнейшего трудоустройства не обращался, иных мер к официальному трудоустройству не предпринимал, имея в вышеуказанные периоды времени ежемесячно заработки в размере примерно 10000 рублей, алименты не выплачивал, в связи с чем за вышеуказанные периоды образовалась задолженность на содержание ребёнка, которая в календарном исчислении составила 10 месяцев 23 дня, а в денежном выражении 148601 рубль 71 копейку.

Подсудимый виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, признал полностью, в подготовительной части судебного разбирательства, после консультации со своим защитником, при поддержке последнего, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в особом порядке. 

Суд удостоверился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем и потерпевшим не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учётом изложенного суд пришёл к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 ФИО9 доказана, и квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Согласно материалам уголовного дела подсудимый характеризуется следующим образом.

По месту жительства в целом положительно, на учётах в ОВД не состоит, жалобы и заявления на его поведение в быту не поступали.

Подсудимый с 2017 года состоит на учёте 

<

данные изъяты> с соответствующим диагнозом.

На учёте психоневрологическом диспансере не состоит.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал ранее. При совершении инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчёт своим действиям и руководить ими. Алкогольной и наркотической зависимостью не страдает.

По месту прежней работы в 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> характеризуется отрицательно. Нарушал правила трудового распорядка, допускал прогулы, имел несколько дисциплинарных взысканий. Зарекомендовал себя как неорганизованный, недисциплинированный, халатный, легкомысленный, требующий контроля, неинициативный работник с низкой работоспособностью. Появлялся на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно справке ИЦ УВД по Камчатскому краю, судим за совершения преступления небольшой тяжести. 22 апреля 2019 года, по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Петропавловска-Камчатского судебного района Камчатского края, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 30 часов, которое в настоящее время им полностью не отбыто.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признаёт: раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребёнка 2021 года, а также нахождение на иждивении малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется. 

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против семьи и несовершеннолетних, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, суд не усматривает, принимая во внимание то, что ФИО1 судим за совершение аналогичного преступления, судимость не погашена, после вынесения приговора и отбытия по нему наказания алиментные обязательства не исполнял.

Как установлено судом, применительно к подсудимому имеется обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства. При таких условиях подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Определяя размер наказания за совершённое преступление, суд также руководствуется ограничениями, которые установлены ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с применением особого порядка судебного разбирательства. С учётом наличия смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным наказание назначить не в максимальном размере. 

При решении вопроса о реальности отбывания наказания суд принимает во внимание данные о его личности, наличие смягчающих обстоятельств, отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление, предпринимаемые меры к трудоустройству, наличие малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также на иждивении малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и полагает, что, с учётом всех обстоятельств по делу, к подсудимому возможно применить условное осуждение. Также суд учитывает, что назначение наказания с применением ст. 73 УК РФ позволит подсудимому работать и выплачивать средства на содержание ребёнка.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, то обстоятельство, что после вынесения предыдущего приговора ФИО1 продолжил уклоняться от уплаты алиментов, суд полагает необходимым установить ему значительный испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать исправление.

Назначая условное осуждение подсудимому, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд возлагает на него исполнение определённых обязанностей, способствующих его исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, один раз в месяц являться в этот орган для регистрации, трудоустроиться.

Рассматривая вопрос о применении положений ч. 5 ст. 69 УК РФ по отношению к приговору Петропавловска-Камчатского городского суда от 20 апреля 2020 года и учитывая, что на момент вынесения настоящего приговора наказание по приговору суда от 20 апреля 2020 года ФИО1 отбыто полностью, суд не указывает о применении положения ст. ч. 5 ст. 69 УК РФ в резолютивной части приговора.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности преступления и связанных с целями и мотивами его совершения, вследствие чего оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

Мера пресечения ФИО1 ФИО9 не избиралась.

Вещественных доказательств по делу нет.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, выплаченные адвокату Розмановой Г.А. ходе дознания в сумме 14400 рублей, и в ходе судебного заседания в сумме 3600 рублей, взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 ФИО9 считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО1 ФИО9 исполнение определённых обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию, трудоустроиться.

Процессуальные издержки в сумме 18000 (восемнадцать тысяч) рублей возместить за счёт средств федерального бюджета. Осуждённого от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий 

Подлинник приговора (постановления) подшит в деле № _____________________________

Приговор (постановление) не вступил (о) в законную силу.