Дело № 2-1103/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Холмск Сахалинской области 21 июня 2019 года

Холмский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Закурдаевой Е.А.,

при секретаре Григорьевой Н.А.,

с участием помощника Холмского городского прокурора Шаронова А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Холмске гражданское дело по исковому заявлению Холмского городского прокурора, действующего в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц – несовершеннолетних жителей муниципального образования «Холмский городской округ» к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению открытая (сменная) общеобразовательная школа г. Холмска муниципального образования «Холмский городской округ» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности оборудовать помещения школы ультрафиолетовой бактерицидной установкой в срок до 01.10.2019 года

у с т а н о в и л:

4 июня 2019 года Холмский городской прокурор обратился в суд с настоящим иском к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению открытая (сменная) общеобразовательная школа г. Холмска муниципального образования «Холмский городской округ», в обоснование которого указано, что Холмской городской прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства, направленного на обеспечение безопасности детей во всех образовательных организациях. В ходе проверки установлено, что по состоянию на 30.05.2019 года в учебном учреждении имеется 5 учебных классов, обучается 89 учеников. А также имеется 2 бактерицидные установки для использования по группам. Полагает, что указанного оборудования явно недостаточно для выполнения профилактических санитарных мероприятий в соответствии с пунктом 7.8 СП 3.1.2.3117-13 для обеззараживания и очистки воздуха в помещениях школы.

Просит суд признать бездействие ответчика по состоянию на 30.05.2019 года по отсутствию ультрафиолетовой бактерицидной установки в соответствии с требованиями санитарно-эпидемиологического нормирования Российской Федерации «Р 3.5.1904-04 3.5 Дезинфектология. Использование ультрафиолетового бактерицидного излучения для обеззараживания воздуха в помещениях. Руководство», утвержденного Главным государственным санитарным врачом РФ от 04.03.2004 года, - незаконным, возложить на ответчика обязанность оборудовать помещения школы ультрафиолетовой бактерицидной установкой в срок до 01.10.2019 года.

Участвующий в деле прокурор в судебном заседании требования искового заявления поддержал в полном объеме.

Представителем ответчика ФИО1 представлено письменное заявление, в соответствии с которым требования прокурора ответчик признает в полном объеме. Содержание статей 39, 173 и части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, разъяснено и понятно.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе признать иск (часть 1).

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (часть 1).

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (часть 2).

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (часть 3).

В силу части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как следует из заявления, представителю ответчика, в соответствии с представленным заявлением разъяснены и понятны положения названных норм Гражданского процессуального кодекса РФ, устанавливающих порядок признания иска и его последствия. 

При указанных обстоятельствах, суд считает, что признание ответчиком исковых требований по данному гражданскому делу не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, в связи с чем, у суда имеются основания для принятия признания ответчиком иска и удовлетворения исковых требований истца в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Холмского городского прокурора удовлетворить.

Признать бездействие муниципального казенного общеобразовательного учреждения открытой (сменной) общеобразовательной школы г. Холмска муниципального образования «Холмский городской округ» по состоянию на 30.05.2019 года по отсутствию ультрафиолетовой бактерицидной установки в соответствии с требованиями санитарно-эпидемиологического нормирования Российской Федерации «Р 3.5.1904-04 3.5 Дезинфектология. Использование ультрафиолетового бактерицидного излучения для обеззараживания воздуха в помещениях. Руководство», утвержденного Главным государственным санитарным врачом РФ от 04.03.2004 года – незаконным.

Возложить на муниципальное казенное общеобразовательное учреждение открытую (сменную) общеобразовательную школу г. Холмска муниципального образования «Холмский городской округ» обязанность оборудовать помещения школы ультрафиолетовой бактерицидной установкой в соответствии с требованиями санитарно-эпидемиологического нормирования Российской Федерации «Р 3.5.1904-04 3.5 Дезинфектология. Использование ультрафиолетового бактерицидного излучения для обеззараживания воздуха в помещениях. Руководство», утвержденного Главным государственным санитарным врачом РФ от 04.03.2004 года в срок до 01.10.2019 года

Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения открытой (сменной) общеобразовательной школы г. Холмска муниципального образования «Холмский городской округ» в доход бюджета муниципального образования «Холмский городской округ» государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца.

Судья Закурдаева Е.А.