Дело № 2-1610\18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Владикавказ 27 ноября 2018 г.

Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Дзуцевой А.А.

при секретаре судебного заседания Сабановой М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Лаверна», ООО «Плит-декор» о взыскании суммы процентов за пользование кредитом, штрафа за несвоевременный возврат кредита, пени за несвоевременную уплату процентов, пени за несвоевременную уплату процентов в связи с просрочкой уплаты долга по кредитному договору обращении взыскания на заложенное имущество по договору ипотеки, произвести расчет процентов за пользование кредитом, штрафа за несвоевременный возврат кредита и пеней за несвоевременную уплату процентов на день вынесения решения суда, производить взыскание с ООО «Лаверна» в пользу ФИО1 процентов за пользование кредитом, штрафа за несвоевременный возврат кредита и пеней за несвоевременную уплату процентов до дня фактического исполнения должником ООО «Лаверна», 

установил:

ФИО1 обратился к ООО «Лаверна», ООО «Плит-декор» с иском о взыскании суммы процентов за пользование кредитом за период с 02.09.2016г. по 28.09.2018г., взыскать с ООО «Лаверна» штраф за несвоевременный возврат кредита за период 02.09.2016г. по 28.09.2018г., взыскать с ООО «Лаверна» в пользу ФИО1 пени за несвоевременную уплату процентов за период с 02.09.2016г. по 28.09.2018г, пени за несвоевременную уплату процентов в связи с просрочкой уплаты долга по кредитному договору за период с 02.09.2016г. по 28.09.2018г., обращении взыскания на заложенное имущество по договору об ипотеке №... от ...., произвести расчет процентов за пользование кредитом, штрафа за несвоевременный возврат кредита и пеней за несвоевременную уплату процентов на день вынесения решения суда, производить взыскание с ООО «Лаверна» в пользу ФИО1 процентов за пользование кредитом, штрафа за несвоевременный возврат кредита и пеней за несвоевременную уплату процентов до дня фактического исполнения обязательств должником ООО «Лаверна».

В обоснование заявленных требований указано, что Решением Арбитражного суда РСО-Алания от .... по исковому заявлению АКБ «1Банк» (ПАО) к ООО «Лаверна» и ООО «Плит-Днекор» о взыскании 2157762,49 рублей и обращении взыскания на предмет залога, исковые требования АКБ «1Банк» были удовлетворены.

Впоследствии, между АКБ «1Банк» и ФИО1 был заключен договор уступки прав требования (цессии) №... от .... по условиям которого к ФИО1 от АКБ «1Банк» ( ПАО) перешло право требования к ООО «Лаверна» в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения указанного договора и в соответствии с решением Арбитражного суда РСО-Алания от .... 

До настоящего времени ООО «Лаверна» свои обязательства по погашению основного долга по кредитному договору №.... от .... в размере 1 500 000 рублей не исполнило, следовательно требования истца о применении штрафных санкций в соответствии с кредитным договором за ненадлежащее исполнение должником обязательств, а также обращения взыскания на заложенное имущество с учетом применения штрафных санкций имеют правовое обоснование. 

Истец в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела без его участия. 

Ответчики извещались по заявленным адресам регистрации, однако корреспонденцию не получаю, возражений в отношении заявленных требований в адрес суда не представили. 

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. 

Неявка лица, извещённого в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах и в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика – в порядке заочного производства.

Суд, с учетом вышеизложенного, и, руководствуясь положениями в соответствии со ст.167 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть настоящее исковое заявление в отсутствие ответчиков.

Суд, заслушав представителя истца, учитывая мнение ответчика, выраженное в отзыве на иск, мнение представителя третьего лица не заявляющего самостоятельные требования, приходит к следующему 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. До дня возвращения займа ( кредита).

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, Решением Арбитражного суда РСО-Алания от .... по исковому заявлению АКБ «1Банк» (ПАО) к ООО «Лаверна» и ООО «Плит-Декор» о взыскании 2157762,49 рублей и обращении взыскания на предмет залога, исковые требования АКБ «1Банк» были удовлетворены.

С ООО «Лаверна» в пользу АКБ «1Банк» взыскана задолженность по основному долгу по кредитному договору №... от ... в размере 301229 рублей 50 копеек, пени за несвоевременный возврат основного долга за период с 29.01.2016г. по 01.09.2016г. в размере 324000 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов за период с 29.01.2016г. по 01.09.2016г. в размере 32532рубля 99 копеек и 39789 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины, а всего – 2197551рубль 49 копеек. Обращено взыскание путем продажи с публичных торгов на принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Плит-Декор» имущество Здание (Литер ...) назначение нежилое, расположенное по адресу : ... земельный участок общей площадью ..., расположен в пределах взыскиваемой суммы. 

Впоследствии, между АКБ «1Банк» и ФИО1 был заключен договор уступки прав требований № ... от .... 

Между тем ООО «Лаверна» обязательства по возврату кредита не исполнились. Истец требует взыскания с ответчика процентов за пользование кредитом с 2 09 2016 года.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, приходит к выводу о том, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в части.

Проверив представленный стороной истца расчет и учитывая требование о расчете процентов, штрафа, пени за пользование кредитом, в период с 20.09.2016г. по день вынесения решения суда суд, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность по процентам в размере 1001921 рублей 17 копеек.( с2.09.2016г по 31.12.2016г. – 1500000,00 рублей х12\366\30% -148770,49 рублей, 01.01.2017г. по 27.11.2018г. 1500000,00 рублей х692\366\30% - 853 150, 68 копеек )

Штраф за несвоевременный возврат основного долга за период с 02.09.2016г. по 27.11.2018г., что составляет( 1 500 000 – взысканная сумма долга х 813 х 0,1 % )= 1 219 500,00 рублей.

Пеня за несвоевременную уплату процентов за период с 2.09.2016г. по 27.11.2018г., (1001921 рублей 17 копеек х 813 х 0,1% = 813 969 рублей 23 копейки. 

Пеню за несвоевременную уплату процентов в размере ( 302229 рублей 50 копеек х 813 х 0.1 %) = 245 712 рублей 58 копеек.

245712 рублей 58 копеек +1 001 921 рублей 17 копеек +1 219 500 рублей +813 969, 23 копеек = 3 281 102 рубля 98 копеек.

Также подлежат удовлетворению требования истца о произведении взыскания с ООО «Лаверна» в пользу ФИО1, процентов за пользование кредитом, штрафа за несвоевременный возврат кредита и пеней за несвоевременную уплату процентов до дня фактического исполнения должником ООО «Лаверна». 

Исковые требования ФИО1 в отношение ответчика ООО «Плит-Декор» об обращении взыскания на имущество должника по заявленным требованиям удовлетворению не подлежат, поскольку ранее на указанное имущество в целом было обращено взыскание решением Арбитражного суда от ...., вступившим в законную силу, что является приюдициально установленным фактом. 

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально заявленным требованиям. При таких обстоятельствах, в пользу ФИО1 с ответчика ООО «Лаверна» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 23 189 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Лаверна» о взыскании процентов за пользование кредитом за период с 02.09.2016г. по 28.09.2018г., штраф за несвоевременный возврат кредита за пени за несвоевременную уплату процентов за период, пени за несвоевременную уплату процентов в связи с просрочкой уплаты долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество по договору об ипотеке №.... от ...., производить взыскание с ООО «Лаверна» в пользу ФИО1 процентов за пользование кредитом, штрафа за несвоевременный возврат кредита и пеней за несвоевременную уплату процентов до дня фактического исполнения должником ООО «Лаверна», удовлетворить в части. 

Взыскать с ООО «Лаверна», в пользу ФИО1 за период с 2.09.2016г. по день вынесения решения суда проценты по договору за пользование кредитом № .... от .... в размере 1001921 рублей 17 копеек.( с2.09.2016г по 31.12.2016г. – 1500000,00 рублей х12\366\30% -148770,49 рублей, 01.01.2017г. по 27.11.2018г. 1500000,00 рублей х692\366\30% - 853 150, 68 копеек )

Штраф за несвоевременный возврат основного долга за период с 02.09.2016г. по 27.11.2018г., что составляет( 1 500 000 – взысканная сумма долга х 813 х 0,1 % )= 1 219 500,00 рублей.

Пеню за несвоевременную уплату процентов за период с 2.09.2016г. по 27.11.2018г., (1001921 рублей 17 копеек х 813 х 0,1% = 813 969 рублей 23 копейки. 

Пеню за несвоевременную уплату процентов в размере ( 302229 рублей 50 копеек х 813 х 0.1 %) = 245 712 рублей 58 копеек. Всего 245712 рублей 58 копеек +1 001 921 рублей 17 копеек +1 219 500 рублей +813 969, 23 копеек = 3 281 102 рубля 98 копеек.

Государственную пошлину в размере 23368 (двадцати три тысячи триста шестьдесят восемь) рублей, подлежащую зачислению в бюджет г. Владикавказа, РСО-Алания.

Производить взыскания с ООО «Лаверна» в пользу ФИО1, проценты за пользование кредитом, штраф за несвоевременный возврат кредита и пеней за несвоевременную уплату процентов до дня фактического исполнения обязательств должником ООО «Лаверна». 

Исковые требования ФИО1 к ООО «Плит – Декор» об обращении взыскания на имущество по договору об ипотеке №.... от ...., оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный Суд РСО – Алания.

Судья А.А. Дзуцева