Дело № 2-3020/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2017 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судья Иргита Н.Б., при секретаре Монгуш Ч.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СКА к СВВ о возмещении материального ущерба, причиненного источником повышенной опасности, 

УСТАНОВИЛ:

СКА обратился в суд с иском к СВВ о возмещении материального ущерба, причиненного источником повышенной опасности, в обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 45 минут во дворе дома по адресу: 

<

адрес> произошло возгорание автомобиля марки ВАЗ – 2107 с государственным регистрационным номером №, принадлежащего СВВ. В результате возгорания автомобиля марки ВАЗ – 2107 с государственным регистрационным номером № загорелся стоящий рядом автомобиль марки Toyota Corolla 2000 года выпуска, с государственным регистрационным номером №, принадлежащий на праве собственности истцу. В результате пожара автомобиль истца получил термические повреждения. 

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства согласно экспертного исследования составляет 149125 рублей. 

Просит суд взыскать с ответчика СВВ материальный ущерб в размере 149 125 рублей, сумму государственной пошлины в размере 4182 рубля 50 копеек.

Истец СКА, представитель истца САТ, действующая по ордеру, в судебном заседании исковые требования поддержали и просили удовлетворить их по изложенным в иске основаниям.

Ответчик СВВ в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом

Представитель ответчика СВВ – ДДЛ действующий на основании ордера, с иском не согласился, пояснив, что причина пожара достоверно не установлена. 

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 ГК Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 44 минуты в 

<

адрес>» произошло возгорание автомашины, автомашина горела открытым пламенем, повреждена левая сторона рядом стоящей «Тойоты Короллы», что подтверждается актом о пожаре (загорании) № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно заключению эксперта ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по Республике Тыва № очаг пожара находился внутри салона автомобиля ВАЗ – 2107 с государственным регистрационным номером №, в зоне водительского сиденья под рулем. Наиболее вероятной причиной возгорания пожара могло послужить краткое замыкание электропроводов. 

Согласно карточки учета транспортного средства, полученной из электронной базы данных ФИС ГИБДД-М Госавтоинспекции МВД России, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ владельцем транспортного средства ВАЗ – 21074 с государственным регистрационным номером № является СВВ. 

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенному старшим дознавателем ОНД и ПР по г. Кызылу и Кызылскому району МПА, установлено что ДД.ММ.ГГГГ в результате возгорания легкого автомобиля во дворе дома по адрес: 

<

адрес> от воздействия огня и высокой температуры уничтожен автомобиль ВАЗ – 2107 с государственным регистрационным номером №, а также повреждена передняя левая дверь, задняя левая дверь и левое заднее крыло автомобиля «Тойота-Королла» с государственным регистрационным номером №, площадь пожара составила 8 кв.м. Отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 219 УК РФ в отношении СВВ, в связи с отсутствием состава преступления.

Из свидетельства о регистрации транспортного средства следует, что собственником транспортного средства Тойота Corolla, 2000 года выпуска, с государственным регистрационным номером №, является СКА. 

Из акта экспертного исследования №, составленного ООО «Аудит» следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota Corolla, с государственным регистрационным номером №, поврежденного в результате пожара ДД.ММ.ГГГГ составляет: без учета износа деталей, подлежащих замене – 250599 рублей, с учетом износа – 149125 рублей. 

Восстановление транспортного средства экономически целесообразно. 

Согласно пунктам 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ответчик является собственником ВАЗ – 21074 с государственным регистрационным номером №, которое является источником повышенной опасности и должен нести ответственность за содержание своего имущества. Имеется причинно следственная связь между возгоранием автомашины ответчика и того, что возгорание перешло на машину истца, в результате чего истцу причинен материальный ущерб. При данных обстоятельствах с ответчика СВВ в пользу истца подлежит взысканию 149125 рублей в счет возмещения материального ущерба.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 4182 рубля 50 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление СКА к СВВ о возмещении материального ущерба, удовлетворить.

Взыскать с СВВ 149125 рублей в счет возмещения материального ущерба, 4182 рубля 50 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в пользу СКА.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения – 24 июля 2017 года путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Судья Иргит Н.Б.