Дело № 1-354/2024 (№53RS0022-01-2024-000111-22)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Великий Новгород 12 апреля 2024 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Коляниченко И.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Великого Новгорода ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Вихрова Г.А., при секретаре Яковлевой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, 

установил:

Виновность ФИО2 в самовольном оставлении поднадзорным лицом места пребывания, совершенном в целях уклонения от административного надзора. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

На основании решения Новгородского районного суда Новгородской области №2а-3065/2018 от 05.06.2018, вступившего в законную силу 16.06.2018, и в соответствии с Федеральным Законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 6 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Новгородского районного суда Новгородской области от 16.04.2012, с административными ограничениями, в виде: 

1) обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения выезда за пределы субъекта Российской Федерации по избранному поднадзорным месту жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения органа внутренних дел; 

3) запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22.00 до 06.00 часов; 

4) запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

5) запрещения пребывания в учреждениях общественного питания, реализующих алкогольную продукцию. 

07.09.2018 ФИО2, достоверно зная о решении Новгородского районного суда Новгородской области от 05.06.2018, вступившего в законную силу 16.06.2018, об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, прибыл в УМВД России по г. Великий Новгород, расположенное по адресу: 

<

...>, где был поставлен на учет как лицо, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ, по избранному им месту жительства, а именно по адресу: 

<

адрес>, при этом он (ФИО2) был надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и вышеуказанных административных ограничений, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

Несмотря на это, ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлены вышеуказанные административные ограничения, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным Законом от 06.04.2011 №64-ФЗ, неоднократно нарушал установленные административные ограничения, в связи с чем, решением Новгородского районного суда Новгородской области от 05.09.2019, вступившим в законную силу 17.09.2019, ему были вменены дополнительные административные ограничения в виде увеличения количества обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения для регистрации до 4 раз, при этом ФИО2 был надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

На основании письменного заявления от 01.07.2022 ФИО2 сменил избранное место жительства, переехав по адресу: 

<

адрес>. 

Несмотря на вышеуказанные ограничения, ФИО2, будучи лицом, в отношении которого установлены административные ограничения, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и связанными с ним административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, обязанностями, предусмотренными Федеральным Законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и уголовной ответственностью за нарушение этих обязанностей, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ, в том числе с ограничением, что ему запрещено пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 до 06.00 часов и выезд за пределы субъекта Российской Федерации по избранному поднадзорным месту жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения органа внутренних дел, будучи обязанным проживать по избранному им месту жительства, определенному по адресу: 

<

адрес>, а также обязанностью являться на регистрацию четыре раза в месяц в УМВД России по г. Великий Новгород, расположенное по адресу: 

<

...> согласно утвержденного графика от 06.09.2022 (каждый вторник месяца с 14.00 до 17.00), осознавая общественную опасность своих действий, имея умысел на уклонение от административного надзора и неисполнение указанных обязанностей, в нарушение п.5 ч.1 и ч.2 ст.11 Федерального Закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» без уважительных причин, не имея исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст.12 указанного закона, в период времени с 13.09.2022 по 19.05.2023 самовольно оставил избранное им место жительства, определенное по адресу: 

<

адрес>, и находился вне указанного жилого помещения, проживая в неустановленных местах на территории РФ, при этом не уведомил о смене места жительства в надлежащем порядке сотрудников УМВД России по городу Великий Новгород, осуществляющих в отношении него административный надзор, в связи с чем 16.10.2022 был объявлен в розыск.

Таким образом, в соответствии со ст. 4 Федерального Закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ФИО2 были установлены административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в дни, установленные УМВД, в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 до 06.00 часов, и запрещения выезда за пределы субъекта Российской Федерации по избранному поднадзорным месту жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения органа внутренних дел, однако, ФИО2, являясь поднадзорным лицом, самовольно, с целью уклонения от административного надзора в период времени с 13 сентября 2022 года по 19 мая 2023 года оставил избранное место жительства, определенное по адресу 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом преступлении не признал и показал суду, что действительно в отношении него установлен административный надзор. До 12.09.2022 он приходил на отметки в отдел полиции, однако затем ему сказали, что в отношении него возбуждено уголовное дело, в связи с чем он решил, что больше не нужно соблюдать ограничения в рамках административного надзора и он уехал в д. Сергово Новгородского района, где жил и работал. Впоследствии оказалось, что его объявили в розыск, задержали 19.05.2023 и поместили в СИЗО. 26.12.2023 в отношении него Новгородским районным судом вынесен приговор, в соответствии с которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ. В связи с этим он полагает, что в настоящее время его судят повторно за одно и то же преступление.

Независимо от позиции ФИО2, его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Так, свидетель ФИО3 показала суду, что является старшим инспектором группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН УМВД России по г. Великий Новгород. В ее обязанности входит, в том числе, осуществление административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы. 07.08.2018 в УМВД России по г. В. Новгород прибыл ФИО2, который освободился из мест лишения свободы. Согласно предписания, выданного 14.06.2018 ФКУ ИК-7 УФСИН России по Новгородской области, ФИО2 следует по избранному адресу места жительства по адресу: 

<

...>, куда обязан прибыть не позднее 18.06.2018. 14.06.2018 при получении предписания ФИО2 был ознакомлен с правами и обязанностями поднадзорного лица, об ответственности за уклонение от административного надзора. Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 05.09.2019 в отношении ФИО2 были установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки в виде 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. При этом ФИО4 вновь был ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него судом, также он был предупрежден об административной и уголовной ответственности за несоблюдение данных ограничений. С 01.07.2022 на основании письменного заявления ФИО2 сменил место жительства и переехал по адресу: г

<

адрес>. С 13.09.2022 он перестал приходить на отметки в УМВД России по г. В. Новгород для регистрации. По указанному месту жительства по адресу, согласно представленным рапортам сотрудников органов внутренних дел, не проживал. 11.11.2022 ФИО2 был объявлен в розыск и впоследствии был задержан только 19.05.2023. Таким образом, ФИО2 фактически уклонился от административного надзора в период с 13.09.2022 по 19.05.2023. При этом ранее в отношении ФИО2 уже было возбуждено уголовное дело за уклонение от административного надзора, но за другой период.

Согласно показаниям, данным ст. оперуполномоченным ОУР ОП-№2 УМВД России по г. В. Новгород ФИО5, а также его показаниям, на стадии предварительного расследования (л.д.100-101), оглашенным в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, которые он подтвердил в полном объеме, на основании Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и приказа МВД РФ от 08.07.2011 № 818 «О порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» им неоднократно посещался адрес регистрации поднадзорного лица - ФИО2, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, а именно 17.10.2022, 10.11.2022. Кроме адреса регистрации также посещался адрес его проживания, который он указал в своем заявлении о смене места жительства, а именно: 

<

адрес>, а также другие адреса на территории г. В. Новгорода, где он мог бы находится, однако он везде отсутствовал. На момент посещения ФИО2 ему было известно, что по избранному адресу ФИО2 не проживает и то, что в отношении него возбуждено уголовное дело за уклонение от административного надзора, поэтому в рапортах указан адрес его регистрации. Ему также известно о том, что по месту регистрации проживает его мать, которая могла знать место его нахождения, что являлось целью его проверок, а именно установить его место нахождения. При посещении адреса регистрации ФИО2 им каждый раз составлялся рапорт, который передавался в орган, осуществляющий административный надзор.

На основании п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО6 (л.д.28-29), согласно которым ФИО2 является ее сыном, но с ней по адресу: 

<

адрес> не проживает. О том, где он находится, ей не известно, с ней связи не поддерживает, не приходит и не звонит. Последний раз дома его видела около 4 месяцев назад.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО7 (л.д.97-98), согласно которым он трудоустроен в должности полицейского ОБ ППСП УМВД России по г. В. Новгород. 27.09.2022 на основании Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и приказа МВД РФ от 08.07.2011 №818 «О порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» им в ночное время, а именно в 04 час 40 минут был посещен адрес проживания поднадзорного лица, а именно: ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, который состоит на административном надзоре в УМВД России по г. В. Новгород. При посещении адреса ФИО2 дома не находился, дверь в подъезд при звонке в домофон никто не открыл, при звонке на абонентский номер ФИО2 пояснил, что находится в командировке в другом городе. Данная информация была оформлена рапортом и направлена руководству.

Помимо изложенных выше показаний свидетелей виновность подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему деянии подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Так, в соответствии с решением Новгородского районного суда Новгородской области от 05.06.2018 (л.д. 8-9) в отношении ФИО2 установлен административный надзор и административные ограничения: 1) обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, регистрации или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения выезда за пределы субъекта Российской Федерации по избранному поднадзорным месту жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения органа внутренних дел; 3) запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22.00 до 06.00 часов; 4) запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; 5) запрещения пребывания в учреждениях общественного питания, реализующих алкогольную продукцию. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 29.11.2022 (л.д. 25-26) осмотрено помещение подъезда 

<

адрес> в г. В. Новгород, где расположена квартира, в которой должен был проживать ФИО2 согласно его заявлению.

В соответствии с протоколом осмотра документов от 09.01.2023 (л.д. 37-68), осмотрено учетно-профилактическое дело №398/2-2018дсп на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения и определены обязанности на ФИО2, в т.ч.: 

- заявление ФИО2 от 01.07.2022 о смене места жительства на адрес: 

<

адрес>;

- регистрационный лист, согласно которому в период с сентября по ноябрь 2022 года ФИО2 не являлся в отдел полиции на отметки;

- акт посещения поднадзорного лица от 27.09.2022, а также рапорты оперативного сотрудника ФИО5 от 17.10.2022, 10.11.2022, 14.12.202, согласно которым ФИО2 скрылся от контроля сотрудников полиции.

Оценивая вышеперечисленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд признает их допустимыми и относимыми, а в совокупности достаточными для установления вины ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Каких-либо существенных противоречий в показаниях свидетелей, исследованных письменных материалах дела, которые бы ставили под сомнение их достоверность не установлено. Поэтому указанные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными.

Совокупность изложенных обстоятельств однозначно указывает на то, что ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в целях уклонения от административного надзора, самовольно, без разрешение органа внутренних дел покинул место пребывания и не находился там в указанный в приговоре период времени, а также перестал являться на регистрацию в орган внутренних дел, что не позволило сотрудникам полиции осуществлять за ним профилактический контроль.

Учитывая, что ФИО2 разъяснялась ответственность за уклонение от административного надзора и несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, его действия носили умышленный характер.

Довод подсудимого, о том, что ранее за это же деяние он уже был осужден, суд находит несостоятельным. Так, согласно приговору Новгородского районного суда Новгородской области от 26.12.2023, ФИО2 осужден, в т.ч. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ за самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора в период с 27.11.2021 по 24.01.2022. Таким образом, преступление имело место в другой период времени. Соответственно, повторного привлечения к уголовной ответственности за одно и то же деяние в данном случае не имеется.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

На основании ст. 19 УК РФ подсудимый ФИО2, как вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд отмечает, что он совершил одно умышленное оконченное преступление небольшой тяжести против правосудия. 

Исследованием личности ФИО2 установлено, что он ранее судим (л.д. 116-117, 119-142, 167), к административной ответственности не привлекался (л.д.118), на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит (л.д. 161-167), по месту жительства характеризуется неудовлетворительно (л.д. 170), по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Новгородской области характеризовался положительно (л.д. 168-169), не трудоустроен, по последнему месту работы характеризуется положительно, в браке не состоит, имеет малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - частичное признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, утрату близких родственников, наличие положительных характеристик с месте отбывания наказания в виде лишения свободы, а также по последнему месту работы.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 суд, в соответствии со п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признаёт рецидив преступлений, поскольку на момент совершения преступления по настоящему приговору подсудимый имел неснятые и непогашенные в установленном порядке судимости по приговорам Новгородского городского суда Новгородской области от 03.04.2007, а также Новгородского районного суда Новгородской области от16.04.2012.

Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО2 преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, а именно исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений могут быть достигнуты путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, и не усматривает оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При определении срока наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Учитывая, что инкриминируемое ФИО2 преступление совершены до вынесения в отношении него приговора Новгородского районного суда Новгородской области от 26.12.2023, окончательное наказание подсудимому подлежит назначению с учетом положений ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору суда от 26.12.2023.

Видом исправительного учреждения ФИО2 суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ определяет исправительную колонию строгого режима.

В целях исполнения приговора в отношении ФИО2 в порядке ч. 2 ст. 97 УПК РФ следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Время содержания ФИО2 под стражей подлежит зачету в срок отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальными издержками по делу являются расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Вихрову Г.А. за оказание им юридической помощи ФИО2 в ходе предварительного расследования (6412 руб.) и в ходе судебного заседания (11522 руб.).

Данные процессуальные издержки суд полагает необходимым взыскать с осужденного в доход федерального бюджета. Оснований для освобождения ФИО2 от уплаты процессуальных издержек не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 299, 302, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, с наказанием по приговору Новгородского районного суда Новгородской области от 26.12.2023 назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 12.04.2024 до дня вступления приговора в законную силу, с учетом положений п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Зачесть в срок наказания период отбытого ФИО2 наказания по приговору Новгородского районного суда Новгородской области от 26.12.2023. 

Вещественное доказательство: учетно-профилактическое дело № 398/2-2018 дсп на ФИО2 – считать возвращенным по принадлежности ФИО3

Процессуальные издержки в сумме 17934 рублей взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осуждённый также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья И.В. Коляниченко