Судья Селякова С.А. дело №

Р Е Ш Е Н И Е

<

адрес> 11 октября 2023 года

Судья Самарского областного суда ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя по доверенности ФИО3, действующего в интересах ФИО4, на постановление судьи Красноярского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым 

в отношении ФИО1 прекращено производствопо делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связис отсутствием в его действиях состава данного административного правонарушения

установила:

Постановлением судьи Красноярского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в его действиях состава данного административного правонарушения (л.д. 157-162).

Не согласившись с указанным постановлением, защитник по доверенности ФИО3, действующий в интересах ФИО4, обратился в Самарский областной суд с жалобой, согласно которой просил отменить постановление суда первой инстанции, привлечь ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку суд первой инстанции мог вернуть административный материал на новое рассмотрение на стадии принятия материала к производству (л.д. 173-175).

В судебном заседании защитник по доверенности ФИО3, действующий в интересах ФИО4, доводы жалобы поддержал.

В судебное заседание ФИО4 не явился, извещение о дате, времении месте судебного заседания надлежащее.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещение о дате, времении месте судебного заседания надлежащее.

В судебном заседании, участвуя посредством видео-конференц-связи, защитник ФИО5, действующий в интересах ФИО1, возражал против удовлетворения жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав участников судебного заседания, прихожу к следующим выводам.

В силу статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

На основании статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с частью 1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1 и 3 статьи 28.6 названного Кодекса.

Согласно части 4.1 указанной статьи в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном частью 4.1 настоящей статьи, в нем делается соответствующая запись (часть 5 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из представленных материалов следует, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен ДД.ММ.ГГГГ в его отсутствие.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором RA708621441RU повестка ФИО1 направлена ДД.ММ.ГГГГ в Казахстан по месту его жительства, передана курьеру ДД.ММ.ГГГГ и вручена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 48 минут.

Поскольку протокол по делу об административном правонарушении составлен ДД.ММ.ГГГГ, то есть до извещения ФИО1 о его составлении, о чем повестку последний получил ДД.ММ.ГГГГ, то подобного рода извещение нельзя признать надлежащим.

Изложенное объективно свидетельствует о том, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, было лишено возможности своевременно получить извещение о месте и времени составления протокола, так как соответствующее почтовое отправление поступило в адрес вручения после даты и времени, на которые было назначено указанное действие.

Такое извещение надлежащим признать нельзя.

Иным способом о месте и времени судебного заседания ФИО1 не извещался.

Поскольку данное обстоятельство выявлено после принятия дела судом первой инстанции к рассмотрению, то судьей Красноярского районного суда 

<

адрес> обоснованно принято решение о прекращении производства по делу в отношении ФИО1 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

решила:

Постановление судьи Красноярского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении ФИО1 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в его действиях состава данного административного правонарушения, оставить без изменения, жалобу защитника ФИО3, действующего в интересах ФИО4 – без удовлетворения.

В соответствии со статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решение Самарского областного суда может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Самарского областного суда ФИО6