Дело № 1-272/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 14 декабря 2017 года

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Чебукиной С.Н., с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Ленинского района г. Ульяновска Косенкова Н.Н.., подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Ожогиной М.А., при секретаре Графыниной Е.А., с участием потерпевшего ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). Преступление совершено им в г. Ульяновске при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, около № ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у 

<

адрес>, где увидел автомобиль 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий ФИО8 В это время у ФИО2 возник умысел, направленный на неправомерное завладение данным автомобилем без цели хищения. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в вышеуказанном месте в вышеуказанное время, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они не очевидны для окружающих, подошел к вышеуказанному транспортному средству, и, осознавая, что он не имеет законных прав на владение автомобилем, принадлежащим ФИО1, открыл переднюю левую дверь данного автомобиля, которая была не заперта, после чего сел на водительское сидение, и повернул ключ зажигания, который был в замке, завел двигатель автомобиля 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, привел автомобиль в движение и проехал на нем от 

<

адрес> на расстояние 15 метров в сторону 

<

адрес>, где, оставив автомобиль, с места преступления скрылся. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, просил рассмотреть дело без судебного разбирательства, то есть в особом порядке принятия судебного решения.

Выслушав подсудимого, а также защитника, государственного обвинителя и потерпевшего, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке принятия судебного решения, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением и о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения поступило при ознакомлении с материалами дела, оно было сделано добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним. 

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Возражения у государственного обвинителя, защиты и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения отсутствуют. ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. При этом обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

С учетом изложенного суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Исходя из материалов дела, согласно которым ФИО2 на учете в психиатрической больнице не состоял и не состоит, его поведения в судебном заседании, высказывания мнения по возникающим вопросам, понимания сути происходящего, суд признает его вменяемым, а, следовательно, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО2 официально не работает, по месту жительства характеризуется с неудовлетворительной стороны, злоупотребляет спиртными напитками (л.д.98). ФИО2 не судим, однако привлекался к административной ответственности за совершение мелких хищений и нарушение общественного порядка (л.д.105-106), состоит на диспансерном наблюдении у нарколога ДД.ММ.ГГГГ г. с синдромом зависимости от алкоголя средней стадии№ на учете либо диспансерном наблюдении по поводу психических заболеваний не состоит (№).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает полное признание подсудимым вины, активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, его раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, мнение потерпевшего по вопросу о назначении подсудимому наказания, состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевания.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств по делу не установлено. 

Суд не может признать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления подсудимым в состоянии алкогольного опьянения, поскольку совокупности объективных данных, подтверждающих наличие данного отягчающего наказание обстоятельства в действиях подсудимого, суду не представлено. 

Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, по делу не установлено, а среди смягчающих имеется предусмотренное пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении наказания суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ. Кроме того, при назначении наказания ФИО2, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом всех перечисленных выше смягчающих наказание обстоятельств, с учетом характера, степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данных о его личности, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений возможны при назначении наказания в виде ограничения свободы.

При этом достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ, и ст. 53.1 КоАП РФ суд не усматривает. 

Потерпевшим ФИО1 заявлен гражданский иск о возмещении имущественного вреда в размере 15 000 руб

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 о возмещении материального ущерба не представляется возможным разрешить без отложения судебного разбирательства, поскольку для правильного разрешения данных исковых требований необходимо исследовать документы и произвести дополнительные расчеты, в связи с чем суд признает за данным потерпевшим право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

Установить ФИО2 в соответствии со ст. 53 УК РФ следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Ульяновск»; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не посещать места, в которых осуществляется продажа спиртного на розлив.

Возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания, на регистрацию 1 раз в месяц.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать за ФИО1 право на удовлетворение исковых требований о возмещении материального ущерба к ФИО2 и передать вопрос о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, а также свидетельство о регистрации на данный автомобиль, возвращенные по принадлежности потерпевшему ФИО1, - оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован с учетом требований ст.ст.316, 317 УПК РФ в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья С.Н. Чебукина