Дело № 2-4919/2018 

29 октября 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Тумасян К.Л.,

при секретаре Шестаковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке суброгации, судебных издержек, 

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав, что 23.08.2016 между истцом и ФИО5 заключен договор имущественного страхования в отношении квартиры № дома № по проспекту Королева в Санкт-Петербурге, по которому застрахованы конструкция квартиры страховая сумма 700 000 руб., отделка – 700 000 руб., движимое имущество и техническое оборудование – 600 000 руб., застрахованным риском в том числе являлось повреждение водой. 05 ноября 2016 года произошел залив квартиры № №, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, проспект Королева, дом №, в результате чего застрахованному имуществу причинен ущерб. Залитие произошло из вышерасположенной квартиры № №, принадлежащей ФИО1

Истец исполнил свои обязательства, перечислив страховое возмещение в размере 208 185 руб. в счет возмещения ущерба застрахованному имуществу.

Таким образом, истец просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 208 185 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 282 руб. 

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явился, признал исковые требования в полном объеме.

Третье лицо ЗАО «Сервис-Недвижимость» извещенное о времени и месте слушания дела надлежащим образом своего представителя в судебное заседание не направило, ходатайств об отложении не заявило.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 и ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска только в случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону, каких-либо оснований полагать, что признание иска нарушит права и законные интересы других лиц не имеется, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком.

Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В этой связи суд полагает требования иска в части взыскания материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных издержек в виде расходов по оплате государственной пошлины обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в порядке ст.ст.94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что по ходатайству ответчика по делу проведена судебная экспертиза, расходы по которой по определением суда были возложены на ответчика, но им не оплачены, учитывая признание иска ответчиком, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство АНО «ЦНИЭ» взыскав с ФИО1 в пользу АНО «ЦНИЭ» расходы по проведению судебной экспертизы в размере 25 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 98, 167, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 208 185 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 282 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АНО «ЦНИЭ» расходы по проведению судебной экспертизы в размере 25 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

В окончательной форме решение принято 06 декабря 2018 года

Судья