К делу № 2-4966/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

город Сочи 14 ноября 2018 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шевелева Н.С.,

при секретаре судебного заседания Чепнян С.А.,

рассмотрев в помещении Центрального районного суда города Сочи в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации города Сочи к ФИО1 об освобождении самовольно занятого земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Администрация г. Сочи обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к ФИО1 об освобождении самовольно занятого земельного участка, в котором просит суд обязать ответчика ФИО1 освободить самовольно занятый земельный участок, прилегающий к земельному участку с кадастровым номером № в границах кадастрового квартала № из состава земель неразграниченной муниципальной собственности площадью 47,51 кв.м., путем сноса следующих объектов: - стекло-металлической части кафе площадью 7,2 кв.м. с деревянным настилом площадью 15 кв.м.; - стекло-металлическая части кафе площадью 5,8 кв.м.; - стекло-металлическая части кафе площадью 12 кв.м.; - металлического навеса площадью 4,45 кв.м.; и приведения земельного участка в первоначальное состояние с вывозом бытовых отходов. Обязать ответчика ФИО1 освободить самовольно занятый земельный участок, прилегающий к земельному участку с кадастровым номером № в границах кадастрового квартала № из состава земель неразграниченной муниципальной собственности площадью 26 кв.м., путем сноса следующих объектов - санузла и электрического щита и приведения земельного участка с первоначальное состояние с вывозом бытовых отходов.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании письма Федеральной службы безопасности Российской Федерации (ФСБ России) № управлением муниципального земельного контроля администрации города Сочи ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр земельного участка из состава земель неразграниченной муниципальной собственности в кадастровом квартале 23:49:0204031, прилегающих к земельному участку с кадастровым номером № по 

<

адрес>.

Разрешенный вид использования - земли населенных пунктов - для строительства бара-буфета на 20 посадочных мест площадью 104 кв.м., находится в пользовании на условиях аренды у ФИО1 согласно договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ № сроком до ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит на праве собственности муниципальному образованию город-курорт Сочи.

Данный земельный участок согласно сведениям ИСОГД расположен в территориальной зоне «ОД-1» - многофункциональная общественно-деловая застройка, максимальный коэффициент застройки - 50%, максимальная высота здания до конька крыши - 22 м., максимальный коэффициент озеленения - 30%, минимальный отступ от границ земельного участка - 5 м., коэффициент использования (КИТ) - 2.

В зонах с особым использованием территории:

- вторая зона горно-санитарной охраны курорта;

- зона охраны автодорог «проезд от «Бочаров ручей» до аэропорта» размер зоны 50 м. Постановление Администрации Сочи № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям ИСОГД на вышеуказанном земельном участке расположена постройка «кафе» данный объект пересекает границы земельного участка с кадастровым номером 23:49:0204031:2 и частично расположен на территории земель неразграниченной муниципальной собственности, в границах кадастрового квартала 23:49:0204031, ориентировочно - 15 кв.м. Помимо этого, указанный объект расположен в границах красных линий.

Администрацией города Сочи разрешение на строительство (реконструкцию) на данном земельном участке не выдавалось.

В ходе осмотра установлено, что земельный участок из земель муниципального образования город-курорт Сочи с кадастровым номером 23:49:0204031:2 площадью 104 кв.м., относящийся к землям населенных пунктов, с видом разрешенного использования «для строительства бара-буфета на 20 посадочных мест» предоставлен в пользование ФИО1 (договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ №), что подтверждается выпиской их ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно разрешения от ДД.ММ.ГГГГ № на ввод объекта в эксплуатацию администрация города Сочи разрешила ООО «Ахун» ввод в эксплуатацию капитального объекта строительства «Бар-буфет на 20 мест» общей площадью фактически 85,6 кв.м..

На указанном земельном участке расположено одноэтажное здание кафе- кулинарии (фото №).

Согласно схемы, выполненной МУП города Сочи «Муниципальный институт генплана» от ДД.ММ.ГГГГ здание кафе пересекает границы правомерного земельного участка и частично располагается на территории земель неразграниченной муниципальной собственности в кадастровом квартале №.

Так, на землях неразграниченной муниципальной собственности расположены:

- стекло-металлическая часть кафе площадью 7,2 кв. м с деревянным настилом площадью 15 кв.м. (фото №);

- стекло-металлическая часть кафе площадью 5,8 кв.м. (фото №);

- стекло-металлическая часть кафе площадью 12 кв.м., (фото №);

- Металлический навес площадью 4,45 кв.м. (фото №);

Таким образом площадь территории из земель неразграниченной муниципальной собственности, занятой указанным кафе, составляет 47,51 кв.м.

Вместе с тем, ФИО1 с торца указанного кафе установлены металлические двери, ограничивающие доступ к земельному участку из состава земель неразграниченной муниципальной собственности в кадастровом квартале 23:49:0204031 ориентировочной площадью 26 кв.м. Данный земельный участок захламлен и используется под нужды кафе, санузел, электрический щит (фото №, 7, 8).

Таким образом, ответчиком самовольно занят и используется земельный участок. Согласно данных, предоставленных Департаментом архитектуры, градостроительства и благоустройства администрации г. Сочи, площадь самовольно занятого участка составляет 47,51 кв.м. и 26 кв.м. из земель неразграниченной муниципальной собственности с кадастровым номером №, что подтверждается схематическим чертежом обмера границ земельного участка, составленной МУП «Муниципальный институт генплана».

Самовольно занятый земельный участок площадью 47,51 кв.м., и 26 кв.м., является собственностью муниципального образования город-курорт Сочи в силу закона и не предоставлялся ответчику в пользование.

Действия ответчика, выраженные в самовольном занятии без предусмотренных законных оснований части земельного участка из кадастрового квартала №, принадлежащего истцу, нарушают право пользования истца земельным участком.

Согласно пункту 2 статьи 3.3. Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления городского округа в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа.

Ответчиком не предоставлены документы, подтверждающие выраженную в установленном порядке волю собственника или лица им уполномоченного на решение о предоставлении определенного действующим законодательством вещного или обязательственного права на использование земельного участка, площадью 47,51 кв.м. и 26 кв.м., в границах кадастрового квартала № из состава земель неразграниченной муниципальной собственности по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании представитель истца Администрации г. Сочи по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не присутствовала. О дате, времени и месте назначенного судебного заседания, ответчику направлено извещение по адресу: г

<

адрес>. Место жительства ответчика по указанному адресу подтверждается соответствующей графов в выписке из ЕГРН. (л.д.19).

Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

На основании ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов. Судебными повестками осуществляется также вызов в суд свидетелей, экспертов, специалистов и переводчиков.

Согласно ч. 4 названной статьи судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Таким образом, судом приняты исчерпывающие меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседания ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Установленные взаимосвязанные положения ч. 4 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривают право суда рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, также вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти. При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.

При данных обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, представитель истца не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица - Департамента по надзору в сфере строительства Краснодарского края в судебное заседание не явился, о дне месте времени слушания дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, на основании письма Федеральной службы безопасности Российской Федерации (ФСБ России) № управлением муниципального земельного контроля администрации города Сочи ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр земельного участка из состава земель неразграниченной муниципальной собственности в кадастровом квартале №, прилегающих к земельному участку с кадастровым номером № по 

<

адрес>. (л.д. 13-17).

Разрешенный вид использования - земли населенных пунктов - для строительства бара-буфета на 20 посадочных мест площадью 104 кв.м., находится в пользовании на условиях аренды у ФИО1 согласно договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ № сроком до ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит на праве собственности муниципальному образованию город-курорт Сочи.

Данный земельный участок согласно сведениям ИСОГД расположен в территориальной зоне «ОД-1» - многофункциональная общественно-деловая застройка, максимальный коэффициент застройки - 50%, максимальная высота здания до конька крыши - 22 м., максимальный коэффициент озеленения - 30%, минимальный отступ от границ земельного участка - 5 м., коэффициент использования (КИТ) - 2.

В зонах с особым использованием территории:

- вторая зона горно-санитарной охраны курорта;

- зона охраны автодорог «проезд от «Бочаров ручей» до аэропорта» размер зоны 50 м. Постановление Администрации Сочи № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям ИСОГД на вышеуказанном земельном участке расположена постройка «кафе» данный объект пересекает границы земельного участка с кадастровым номером № и частично расположен на территории земель неразграниченной муниципальной собственности, в границах кадастрового квартала №, ориентировочно - 15 кв.м. Помимо этого, указанный объект расположен в границах красных линий.

Администрацией города Сочи разрешение на строительство (реконструкцию) на данном земельном участке не выдавалось.

В ходе осмотра установлено, что земельный участок из земель муниципального образования город-курорт Сочи с кадастровым номером № площадью 104 кв.м., относящийся к землям населенных пунктов, с видом разрешенного использования «для строительства бара-буфета на 20 посадочных мест» предоставлен в пользование ФИО1 (договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ №), что подтверждается выпиской их ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно разрешения от ДД.ММ.ГГГГ № на ввод объекта в эксплуатацию администрация города Сочи разрешила ООО «Ахун» ввод в эксплуатацию капитального объекта строительства «Бар-буфет на 20 мест» общей площадью фактически 85,6 кв.м..

На указанном земельном участке расположено одноэтажное здание кафе- кулинарии (фото №).

Согласно схемы, выполненной МУП города Сочи «Муниципальный институт генплана» от ДД.ММ.ГГГГ здание кафе пересекает границы правомерного земельного участка и частично располагается на территории земель неразграниченной муниципальной собственности в кадастровом квартале №.

Так, на землях неразграниченной муниципальной собственности расположены:

- стекло-металлическая часть кафе площадью 7,2 кв. м с деревянным настилом площадью 15 кв.м. (фото №);

- стекло-металлическая часть кафе площадью 5,8 кв.м. (фото №);

- стекло-металлическая часть кафе площадью 12 кв.м., (фото №);

- Металлический навес площадью 4,45 кв.м.. (фото №);

Таким образом, площадь территории из земель неразграниченной муниципальной собственности, занятой указанным кафе, составляет 47,51 кв.м.

Вместе с тем, ФИО1 с торца указанного кафе установлены металлические двери, ограничивающие доступ к земельному участку из состава земель неразграниченной муниципальной собственности в кадастровом квартале № ориентировочной площадью 26 кв.м. Данный земельный участок захламлен и используется под нужды кафе, санузел, электрический щит (фото № 6, 7, 8).

Таким образом, ответчиком самовольно занят и используется земельный участок. Согласно данных, предоставленных Департаментом архитектуры, градостроительства и благоустройства администрации г. Сочи, площадь самовольно занятого участка составляет 47,51 кв.м. и 26 кв.м. из земель неразграниченной муниципальной собственности с кадастровым номером №, что подтверждается схематическим чертежом обмера границ земельного участка, составленной МУП «Муниципальный институт генплана».

Согласно ст. 1 Земельного кодекса РФ (далее ЗК РФ) основным принципом земельного законодательства является учет значения земли как основы жизни и деятельности человека, согласно которому регулирование отношений по использованию и охране земли осуществляется исходя из представлений о земле как о природном объекте, охраняемом в качестве важнейшей составной части природы, природном ресурсе, используемом в качестве средства производства в сельском хозяйстве и лесном хозяйстве и основы осуществления хозяйственной и иной деятельности на территории Российской Федерации, и одновременно как о недвижимом имуществе, об объекте права собственности и иных прав на землю.

Как следует из ст.ст. 40, 41, 43 ЗК РФ и ст. 262, 264 Гражданского кодекса (далее ГК РФ) право на использование соответствующего земельного участка принадлежит собственнику такого земельного участка, а также может осуществляться лицом, не являющимся его собственником. К таким лицам ст.ст. 5,41 ЗК РФ относит землепользователей, землевладельцев, арендаторов и обладателей сервитутов.

В силу ст. 25 ЗК РФ, права на земельные участки, приобретение которых предусмотрено ЗК РФ (на основании которых может осуществить их использование), возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

Ст. 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают в том числе:

- из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

- из актов государственных органов и органов местного самоуправления, " которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;

- из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно ст.40 и 41 ЗК РФ только собственники земельного участка и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, за исключением обладателей сервитутов, имеют право на возведение зданий, строений и сооружений или иное использование земельного участка.

Наряду с этим, ст. 131 ГК РФ предусмотрено, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно статье 8.1 ГК РФ, в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации.

Государственная регистрация прав на имущество осуществляется уполномоченным в соответствии с законом органом на основе принципов проверки законности оснований регистрации, публичности и достоверности государственного реестра. В государственном реестре должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить объект, на который устанавливается право, содержание права, основание его возникновения.

Из вышеизложенных норм права следует, что в отношении земельных участков законодательством установлен особый порядок возникновения прав на их использование, сопряженный с необходимостью образования земельных участков как объектов земельных отношений, государственной регистрации прав на них в качестве недвижимого имущества.

Согласно статьи 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Самовольно занятый земельный участок площадью 47,51 кв.м., и 26 кв.м., является собственностью муниципального образования город-курорт Сочи в силу закона и не предоставлялся ответчику в пользование.

Согласно пункту 11 ст. 1 Федерального закона от 03.12.2008 №244-ФЗ «О передаче земельных участков, находящихся в границах курортов федерального значения, в собственность субъектов Российской Федерации или муниципальную собственность, об отнесении указанных земельных участков к федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности и о внесении изменений в Федеральный закон «Об особо охраняемых природных территориях», к собственности городских округов, к которым относится муниципальное образование город-курорт Сочи в силу Закона Краснодарского края от 01.04.2004 №679-КЗ «Об установлении границ муниципального образования город-курорт Сочи и наделении его статусом городского округа», относятся земельные участки, право федеральной собственности на которые не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним до дня вступления в силу настоящего Федерального закона. Учитывая, что права федеральной собственности, а также права иных лиц на данный участок не зарегистрированы, то в силу указанной правовой нормы он отнесен к собственности муниципального образования город- курорт Сочи.

В соответствии с требованиями статьи 60 Земельного кодекса РФ, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

Согласно частям 2 и 3 статьи 76 ЗК РФ, самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их загрязнении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Согласно статье 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Защита прав истца возможна путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

Действия ответчика, выраженные в самовольном занятии без предусмотренных законных оснований части земельного участка из кадастрового квартала 23:49:0204031, принадлежащего истцу, нарушают право пользования истца земельным участком.

Согласно пункту 2 статьи 3.3. Федерального закона РФ от 25.10.2001 №137- ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления городского округа в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа.

Ответчиком не предоставлены документы, подтверждающие выраженную в установленном порядке волю собственника или лица им уполномоченного на решение о предоставлении определенного действующим законодательством вещного или обязательственного права на использование земельного участка, площадью 47,51 кв.м. и 26 кв.м., в границах кадастрового квартала № из состава земель неразграниченной муниципальной собственности по адресу: 

<

адрес>.

В силу пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным Российской Федерации и об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются: государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Согласно пп. 8 п. 1 ст. 333.20 Налогового Кодекса РФ, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: в случае, если истец, административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком, административным ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, административных исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Следовательно, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в доход бюджета госпошлина в размере 6000 рублей за подачу иска в суд администрацией г. Сочи, которая определена в порядке ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, суд удовлетворяет исковые требования Администрации г. Сочи в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Администрации города Сочи к ФИО1 об освобождении самовольно занятого земельного участка - удовлетворить.

Обязать ФИО1 освободить самовольно занятый земельный участок, прилегающий к земельному участку с кадастровым номером 23:49:0204031:2 в границах кадастрового квартала № из состава земель неразграниченной муниципальной собственности площадью 47,51 кв.м., путем сноса следующих объектов:

- стекло-металлической части кафе площадью 7,2 кв.м. с деревянным настилом площадью 15 кв.м.;

- стекло-металлическая части кафе площадью 5,8 кв.м.;

- стекло-металлическая части кафе площадью 12 кв.м.;

- металлического навеса площадью 4,45 кв.м.;

и приведения земельного участка в первоначальное состояние с вывозом бытовых отходов.

Обязать ФИО1 освободить самовольно занятый земельный участок, прилегающий к земельному участку с кадастровым номером № в границах кадастрового квартала № из состава земель неразграниченной муниципальной собственности площадью 26 кв.м., путем сноса следующих объектов - санузла и электрического щита, и приведения земельного участка с первоначальное состояние с вывозом бытовых отходов.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд города Сочи заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.С. Шевелев

,«Решение в законную силу на момент опубликования не вступило»

"Согласовано"