<

данные изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по итогам предварительного слушания

<

данные изъяты> г. Реутов, Московская область 

Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Романова А.А., с участием государственного обвинителя – помощников прокурора г.Реутов, Московской области ФИО1, подсудимой ФИО3 и её защитника адвоката Гордымова Р.А., предоставившего удостоверение № и ордер №, с участием потерпевшего ФИО4, при секретаре Черниговской Е.И., рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, обвиняемая в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 обвиняется в причинении смерти по неосторожности при следующих обстоятельствах.

Так она, ФИО3 в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в ванной комнате квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, являясь матерью малолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть лицом, на которое в соответствии со ст. 63 Семейного кодекса РФ возложена обязанность заботиться о здоровье своих детей, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий и бездействия в виде смерти ФИО2, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, заполнила водой ванну, закрыв слив крышкой, расположила в ней малолетнего ФИО5, который в силу своего возраста и уровня физического и интеллектуального развития явно не мог и не был способен принять меры к самосохранению. После чего, ФИО3 около 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ отвлеклась на телефонный звонок, вышла из ванной комнаты и отсутствовала не менее 23 минут, не осуществляя надлежащий контроль за малолетним ФИО5, допустив погружение последнего в воду, повлекшее за собой, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, механическую асфиксию от закрытия дыхательных путей водой при утоплении: инъецированнность склер глаз, кровоизлияния под легочной плеврой (пятна Рассказова-Лукомского), интраальвеолярные кровоизлияния, острую эмфизему и очаговый отек легких; наличие жидкости в основной пазухе черепа; неравномерно выраженное полнокровие внутренних органов, микроциркуляторные нарушения в форме мелкоочаговых субарахноидальных геморрагий подслизистого слоя дыхательных путей от которой не позднее 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ по неосторожности ФИО3 наступила смерть малолетнего ФИО5

ДД.ММ.ГГГГг. настоящее уголовное дело поступило в Реутовский городской суд. 

При выполнении требований ст.217 УПК РФ ФИО3 было заявлено ходатайство о проведении по делу предварительного слушания без мотивированного ходатайства.

В ходе судебного заседания обвиняемая пояснила, что в настоящее время проведение предварительного слушания ей необходимо для обсуждения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. 

От потерпевшего ФИО4 поступило ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением с обвиняемой. 

Защита и гос. обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства, 

Обсудив заявление, выслушав мнение сторон, суд находит его подлежащим удовлетворению. 

Причастность ФИО3 к совершенному преступлению достаточно подтверждается представленными материалами, и имеются веские основания обвинять её в совершении преступления, которое отнесено ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 впервые совершила преступление небольшой тяжести, вину признала полностью, в содеянном раскаялся, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный ему вред.

Из заявления потерпевшего следует, что подсудимая ФИО3 принёсла свои извинения в случившемся, причиненный вред загладила, потерпевший претензий к ней не имеет. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в отношении ФИО3 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 227 и 236 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления настоящего постановления в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск не заявлен.

<

данные изъяты>

На постановление может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>: