Дело № 5-8/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Усть-Цильма 15 января 2020 года

Судья Ижемского районного суда Республики Коми Засыпкина Т.И.,

при секретаре Ермолиной Г.Ф.,

рассмотрел материал по делу об административном правонарушении в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, семейное положение- холост, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего в ООО «Енисей» рабочим, инвалидности не имеющего, к административной ответственности не привлекавшегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Цилемскому району ФИО1 по результатам проведенного административного расследования в отношении ФИО2 был составлен протокол по делу об административном правонарушении № по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ФИО2, находясь по адресу: Республика Коми, 

<

адрес>, в ходе ссоры, умышленно, по причине возникших личных неприязненных отношений, нанес два удара кулаком в голову Потерпевший. От всех указанных действий Потерпевший испытал физическую боль. Тем самым ФИО2 причинил Потерпевший иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий в виде легкого вреда здоровью и не содержащих уголовно-наказуемого деяния. ФИО2 в течение срока давности привлечения к административной ответственности не привлекался.

В соответствии с частью 3 статьи 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях составленный в отношении ФИО2 протокол, поступил на рассмотрение судьи Ижемского районного суда Республики Коми.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО2 вину в правонарушении признал полностью, обстоятельства совершения правонарушения не оспаривал.

Потерпевший Потерпевший в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав ФИО2 и исследовав материалы по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административная ответственность наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как видно из материалов по делу об административном правонарушении и установленных в суде обстоятельств, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ФИО2, находясь по адресу: Республика Коми, 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес два удара кулаком в голову Потерпевший, отчего последний испытал физическую боль, то есть совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий в виде легкого вреда здоровью и не содержащих уголовно-наказуемого деяния. ФИО2 в течение срока давности привлечения к административной ответственности не привлекался.

В соответствии со ст.26.2 КОАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, либо орган в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливают наличие или отсутствие событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КОАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается:

Рапортом участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Цилемскому району ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что по телефонному сообщению главы СП «Нерица» ФИО8 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес два удара кулаком в голову Потерпевший, отчего последний испытал физическую боль.

Определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на основании материала, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в КУСП № по факту причинения Потерпевший физической боли ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Письменным объяснением потерпевшего Потерпевший от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился в гостях у ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, где употреблял спиртные напитки. Там же находились ФИО4 и ФИО2. Между ним и ФИО2 произошла сора, в ходе которой ФИО2 умышлен нанес ему два удара кулаком в голову, отчего он испытал физическую боль.

Письменным объяснением свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, где последний подтверждает факт нанесения ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ двух ударов Потерпевший по голове.

Заключением эксперта № от 07.10.2019г., согласно которого обнаруженные при оказании медицинской помощи у Потерпевший отечность левого глаза, покраснение и отечность носа, болезненность и отечность верхней губы могли являться следствием приложения внешней силы незадолго до проведения экспертизы, но как телесное повреждение и как вред здоровью не расценивается.

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Из письменного объяснения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов он пришел в гости к ФИО3 ФИО4, где находился Потерпевший Между ним и Потерпевший произошла ссора, в ходе которой он нанес два удара кулаком Потерпевший в голову.

Поскольку в судебном заседании установлено, что иными действиями ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему Потерпевший причинена физическая боль, но эти действия не повлекли последствий указанных в ст.115 УК РФ, в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, суд признает нахождение на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, суд не находит.

Определяя ФИО2 вид и размер административного наказания, суд учитывает, что он к административной ответственности не привлекался, в связи с чем, суд находит возможным, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Наложенный штраф должен быть внесен на расчетный счет №, УФК МФ РФ по Республике Коми (МВД по Республике Коми) ИНН 

<

***>, БИК 048702001, КПП 110101001, КБК 18№, КОД ОКТМО 87652000, идентификатор 18№ не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток с момента его вручения или получения, через Ижемский районный суд Республики Коми.

Судья: Т.И. Засыпкина