Дело № 2-2349/2021

УИД 91RS0024-01-2021-002037-27

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2021 года Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Синицыной О.В., при секретаре судебного заседания Морозове В.Л., с участием прокурора Редок А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО "РЕСО-Гарантия" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец САО "РЕСО-Гарантия" обратился с требованиями к ответчику ФИО1 о взыскании в порядке регресса 500 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 200 руб. Мотивирует тем, что 23.02.2017 г. произошло дорожно-транспортное происшествие. ФИО1, управляя транспортным средством Hyundai Sonsta, государственный регистрационный знак №

<

номер>, допустил наезд автомобиля на металлическое ограждение, в результате чего пассажир ФИО-1 скончался на месте. 04.02.2019 СПАО «Ресо-Гаранти» произвело выплату страхового возмещения отцу погибшего в сумме 500 000 руб., которая ответчиком по не возмещена (л.д. 1-2). 

Представитель истца САО "РЕСО-Гарантия" в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного делопроизводства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 23.02.2017 г. в период времени с 00 часов 30 минут по 00 47 минут, на участке 732 км. 400 м. автодороги граница с Украиной-Симферополь-Алушта-Ялта, ФИО1, управляя транспортным средством Hyundai Sonata, государственный регистрационный знак №

<

номер>, допустил наезд автомобиля на металлическое ограждение, в результате чего пассажир ФИО-1 скончался на месте (л.д. 1-3;46-48).

ФИО1 не был указан в перечне лиц, допущенных к управлению транспортным средством Hyundai Sonata, государственный регистрационный знак №

<

номер>, по условиям страхования.

Потерпевший ФИО-2, являющийся отцом погибшего, обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховой выплате (л.д. 18-20).

САО "РЕСО-Гарантия" выплатило ФИО-2 сумму страхового возмещения за ущерб по полису ЕЕЕ0397941146 в сумме 500 000 руб., о чем свидетельствуют платежные поручения № 55163, № 55150 от 05.02.2019 г. (л.д. 27-28)

Приговором Ялтинского городского суда Республики Крым от 06 сентября 2017 года, вступившего в законную силу 24 октября 2017 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ (л.д.45-48).

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании подп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:

- указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Поскольку ФИО1 управлял транспортным средством Hyundai Sonata, государственный регистрационный знак №

<

номер> без законных оснований, исковые требования суд удовлетворяет в полном объеме. 

По правилам ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины суд возмещает истцу за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО "РЕСО-Гарантия" денежные средства в размере 500 000 руб, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 200 руб., всего взыскать 508 200 (пятьсот восемь тысяч двести) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 3 августа 2021 года.