Судья Л.О.Е. Дело №22-139/2025

УИД 35RS0001-01-2024-010355-50

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда 11 февраля 2025 года

Вологодский областной суд в составе:

председательствующего судьи Верхнёвой Л.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петровской О.Н.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Вологодской области Шилова Н.С.,

осужденного ФИО1, его защитника – адвоката Савина С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Череповецкого городского суда Вологодской области от 27 ноября 2024 года.

Заслушав доклад председательствующего, пояснения осужденного ФИО1, адвоката Савина С.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шилова Н.С., полагавшего постановление подлежащим изменению, суд апелляционной инстанции

установил:

осужденный ФИО1, 

<

ДАТА> года рождения, уроженец 

<

адрес>, судимый:

- 05.12.2022 Череповецким городским судом Вологодской области по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Череповецкого городского суда Вологодской области от 20.08.2024 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию строгого режима;

- 02.02.2024 Череповецким городским судом Вологодской области по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Череповецкого городского суда Вологодской области от 11.10.2024 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию строгого режима;

- 15.04.2024 Череповецким городским судом Вологодской области по совокупности двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, к 7 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Череповецкого городского суда Вологодской области от 17.10.2024 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 7 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима,

обратился в суд с ходатайством, а начальник ФКУ ... с представлением в порядке п.10 ст.397 УПК РФ об исполнении приговоров Череповецкого городского суда Вологодской области от 05.12.2022, 02.02.2024, 15.04.2024. 

Постановлением суда производство по ходатайству осужденного ФИО1 прекращено в связи с его отзывом, представление начальника ФКУ ... удовлетворено:

- в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 15.04.2024 (с учетом постановления Череповецкого городского суда Вологодской области от 17.10.2024) наказанию частично присоединены наказания, неотбытые по приговорам Череповецкого городского суда Вологодской области от 05.12.2022 и 02.02.2024 (с учетом постановлений Череповецкого городского суда Вологодской области от 20.08.2024 и 11.10.2024) и окончательно ФИО1 назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 20.08.2024.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, указывая об отсутствии оснований для применения ст.70 УК РФ и возможности самостоятельного исполнения каждого из постановленных в отношении него приговоров. Кроме того, считает, что судом неверно определена неотбытая часть наказания по каждому из приговоров, указывая, что на момент отмены условного осуждения до окончания исполнения приговоров оставался незначительный срок: по приговору от 05.12.2022 - 4 месяца, по приговору от 02.02.2024 - 1 год 4 месяца, по приговору от 15.04.2024 - 28 дней, соответственно неотбытая часть наказания по всем приговорам на момент вынесения обжалуемого постановления составляла 1 год 8 месяцев 28 дней. Просит постановление изменить, правильно применить ст.70 УК РФ и снизить срок наказания.

Проверив материалы дела, заслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу требований ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, постановленный в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанный на правильном применении уголовного закона.

Обжалуемое решение указанным требованиям закона в полной мере не соответствует.

В соответствии с п.10 ст.397 УПК РФ суд вправе решить вопрос об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров: о назначении наказания по совокупности преступлений на основании ч.5 ст.69 УК РФ или совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ, если этот вопрос не был разрешен в последнем по времени приговоре.

Как следует из материалов дела, ФИО1 был осужден приговорами Череповецкого городского суда Вологодской области от 05.12.2022, 02.02.2024, 15.04.2024 к наказанию в виде лишения свободы условно. В приговорах от 02.02.2024, 15.04.2024 указано на самостоятельное исполнение предыдущих приговоров, поскольку сложение наказаний, назначенных условно, законом не предусмотрено.

Постановлениями Череповецкого городского суда Вологодской области от 20.08.2024, 11.10.2024, 17.10.2024 условное осуждение по указанным приговорам отменено с исполнением назначенного ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы.

Так как в отношении ФИО1 имелось три самостоятельно исполняемых приговора, которыми он осужден к наказанию в виде лишения свободы, суд обоснованно удовлетворил представление начальника ФКУ ... и разрешил вопрос об их исполнении. 

Однако, назначая окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ, суд не принял во внимание, что преступления, за которые ФИО1 осужден приговором от 15.04.2024, совершены до вынесения приговора 02.02.2024, и оснований для назначения наказания по совокупности указанных приговоров не имелось. В данном случае суду следовало применить положения ч.5 ст.69 УК РФ, согласно которой, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора по первому делу, наказание назначается по совокупности преступлений, и юридические последствия применения которой являются более мягкими, чем при назначении наказания на основании ст.70 УК РФ. Кроме того, назначая окончательное наказание осужденному с применением ст.70 УК РФ, суд первой инстанции не указал, какая конкретно часть неотбытого наказания по приговорам от 05.12.2022 и 02.02.2024 присоединена к наказанию, назначенному приговором от 15.04.2024.

Допущенные судом нарушения требований Общей части УК РФ при назначении ФИО1 окончательного наказания по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 15.04.2024 являются в соответствии с п.1 ч.1 ст.389.18 неправильным применением уголовного закона, повлиявшим на назначение осужденному справедливого наказания, и в силу п.3 ст.389.15 УПК РФ влекут изменение судебного решения в апелляционном порядке.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции полагает необходимым обжалуемое постановление изменить, назначив осужденному ФИО1 наказание по приговорам Череповецкого городского суда Вологодской области от 02.02.2024 и 15.04.2024 с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, и окончательное наказание с применением ст.70 УК РФ по совокупности с приговором Череповецкого городского суда Вологодской области от 05.12.2022.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы о неверном исчислении неотбытой части наказания по каждому из приговоров являются несостоятельными, поскольку в соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в п.55 постановления от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», при условном осуждении неотбытым наказанием следует считать весь срок назначенного судом наказания по приговору, а не оставшийся испытательный срок. Доводы осужденного о необходимости применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ не являются предметом рассмотрения в настоящем судебном заседании, поскольку приговоры Череповецкого городского суда Вологодской области от 05.12.2022, 02.02.2024 и 15.04.2024 вступили в законную силу и могут быть обжалованы в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. 

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления по другим основаниям, по делу не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 389-15, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, 

постановил:

постановление Череповецкого городского суда Вологодской области от 27 ноября 2024 года в отношении ФИО1 изменить:

- на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных приговорами Череповецкого городского суда Вологодской области от 02.02.2024 и 15.04.2024, назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы, к которому в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично, в виде 1 месяца лишения свободы, присоединить неотбытую часть наказания по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 05.12.2022, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном это же постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий Л.Ю. Верхнёва