2-384/2021 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2021 года г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего – судьи Тахтобиной О.П.,

при секретаре Кравченко Н.Н.,

с участием представителя истца – помощника прокурора Кяхтинского района Республики Бурятия Аблаева Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по исковому заявлению прокурора Кяхтинского района в интересах Российской Федерации к ФИО1 об очистке места незаконной порубки от порубочных остатков,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Кяхтинского района обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит обязать ФИО1 произвести очистку места незаконной рубки от порубочных остатков в лесном массиве на территории 

<

данные изъяты> выдела Кяхтинского сельского участкового лесничества СПК «Большелугский» Кяхтинского лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства до наступления пожароопасного периода 2022 года. В обоснование заявленных требований истец сослался на следующие обстоятельства, так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в лесном массиве, расположенном на территории Кяхтинского сельского участкового лесничества СПК «Большелугский», совершил незаконную рубку лесных насаждений отнесенных к группе защитных лесов, в крупном размере общим объемом 3,7 м3. Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, прекращено в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.25.1 УПК РФ. Постановление суда вступило в законную силу. По информации Кяхтинского лесничества ФИО1 место совершения незаконной рубки лесных насаждений от порубочных остатков не очищено. Ответчик обязан произвести очистку места совершения незаконной рубки лесных насаждений от порубочных остатков, поскольку их наличие в лесном массиве создает угрозу пожарной безопасности в лесах. 

В судебном заседании прокурор Аблаева Н.В., подтвердив обстоятельства, изложенные выше, настаивала на удовлетворении иска.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, однако в ходе досудебной подготовки исковые требования прокурора признал в полном объеме, о чем подал письменное заявление.

Представитель третьего лица Республиканского агентства лесного хозяйства ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, представителя третьего лица. 

Выслушав объяснение представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В ходе судебного заседания было достоверно установлено, что признание ответчиком ФИО1 исковых требований было произведено добровольно, не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, в связи с вышеизложенным, суд приходит к мнению о возможности принятия данного признания, а вследствие этого к выводу об удовлетворении заявленных прокурором 

<

адрес> исковых требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора 

<

адрес> – удовлетворить. 

Обязать ФИО1 произвести очистку места незаконной рубки от порубочных остатков в лесном массиве на территории 

<

данные изъяты> выдела Кяхтинского сельского участкового лесничества СПК «Большелугский» Кяхтинского лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства до наступления пожароопасного периода 2022 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия через Кяхтинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья Тахтобина О.П.