П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17.12.2019 г. г.Самара

Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего – судьи Промышленного районного суда г.Самары Керосировой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района г.Самары Вагнер Е.А., 

потерпевшего П.Е.,

подсудимой ФИО1,

защиты в лице адвоката Кашеварова В.А., предъявившего удостоверение № 514, ордер № 19/38 729 от 16.12.2019 г.,

при секретаре Егоричевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-688/2019 по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, русской, гражданки РФ, с высшим образованием, замужней, не работающей, проживающей по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, не судимой

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ФИО1, 26.08.2019 г., в период времени с 16 часов 45 минут до 17 часов 08 минут, более точное время не установлено, находилась в помещении дополнительного офиса № Самарского отделения публичного акционерного общества (далее ПАО) «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где увидела ранее ей не знакомого П.Е., который, сняв с терминала денежные средства, покинул указанное помещение, оставив на терминале свою сумку. ФИО1, имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в помещении дополнительного офиса № Самарского отделения ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила с поверхности банковского терминала, принадлежащее П.Е. имущество: сумку из кожзаменителя, материальной ценности не представляющую, в которой находились денежные средства в сумме 15000 рублей. Тайно завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив П.Е. значительный ущерб на общую сумму 15000 рублей.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший П.Е. обратился к суду с письменным и устным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что подсудимая полностью загладила причиненный преступлением вред, о чем имеется расписка, претензий к ФИО1 он не имеет. 

Подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство потерпевшего П.Е., и просил суд прекратить уголовное дело в отношении неё за примирением с потерпевшим. 

Адвокат Кашеваров В.А. поддержал заявленные потерпевшим и подсудимой ходатайства, и просил уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить за примирением сторон.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Промышленного района г. Самары Вагнер Е.А. не возражала против прекращения дела в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшим. 

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя, потерпевшего, подсудимую, защитника, полагаю, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ. 

Судом установлено, что ФИО1 совершено преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, относящееся к категории средней тяжести, ФИО1 не судима, причинённый преступлением вред потерпевшему П.Е. возместила в полном объеме, против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражала. 

Таким образом, у суда имеются все основания, предусмотренные ст.25 УПК РФ, к прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. Препятствий для прекращения уголовного дела по указанным основаниям суд не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. 

Вещественные доказательства: диск DVD – R c видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, по вступлении постановления в законную силу, хранить при уголовном деле; мужскую сумку, хранящуюся у потерпевшего П.Е., по вступлении постановления в законную силу, оставить в распоряжении последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Председательствующий: Т.Ю.Керосирова