Федеральный судья – Щелочков Н.Н. Дело №22-6048/2025

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

............ ..........

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Ганыча Н.Ф.

при ведении протокола помощником судьи Искра Ю.И.

с участием:

государственного обвинителя Пшидаток С.А.

потерпевшего Потерпевший №1

осужденного ...........1

его защитника – адвоката Филипповского М.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого ...........1 и возражения к ней потерпевшего Потерпевший №1 и государственного обвинителя ...........7 на приговор Первомайского районного суда ............ от .........., которым:

...........1, .......... года рождения, уроженец ............, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: ............, ранее не судимый,

осужден по ч.5 ст.128.1 УК РФ ( в редакции от ..........) к наказанию в виде обязательных работ сроком на 240 часов.

На основании положений ст.78 УК РФ освобожден от назначенного наказания в связи с истечением сроков давности. 

Постановленным приговором разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств. 

Изучив материалы уголовного дела, существо апелляционной жалобы, выслушав выступления осужденного ...........1 и его защитника - адвоката Филипповского М.Л., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение потерпевшего Потерпевший №1 и государственного обвинителя Пшидаток С.А., возражавшив против удовлетворения апелляционной жалобы, суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Первомайского районного суда ............ от .......... ...........1 признан виновным и осужден за распространение заведомо ложных сведений порочащих, честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, соединенных с обвинением лица в совершении особо тяжкого преступления.

Преступление ...........1 совершено в период времени с 2014 года по .......... в ............ при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании ...........1 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении не признал.

В апелляционной жалобе осуждённый ...........1 просит отменить приговор, прекратить уголовное дело в отношении него за отсутствием в его действиях состава преступления либо направить дело на новое судебное рассмотрение. 

Доводы апелляционной жалобы мотивирует тем, что суд первой инстанции необоснованно отклонил заявленные защитой ходатайства, чем грубо нарушил его право на защиту. Обращает внимание, что судом необоснованно было отказано в проведении судебно-экономической экспертизы, необходимой для установления реальной стоимости строительных работ, выполненных им работ для потерпевшего. Указывает, что суд необоснованно отклонил его ходатайство о вызове свидетелей, готовых подтвердить факт выполнения работ и их неоплаты Потерпевший №1 Считает, что указанные отказы лишили его возможности в полном объеме реализовать свое право на защиту.

Указывает, что суд создал ему препятствия опровергнуть предъявленное обвинение в клевете и доказать добросовестность своих публикаций. Считает, что суд лишил сторону защиты возможности представить доказательства, имеющие существенное значение для установления истины по делу, также допустил существенное нарушение уголовно-процессуального закона, выразившееся в необоснованном отказе в исследовании представленных защитой доказательств.

Обращает внимание, что суд вопреки требованиям ст.ст. 271 и 286 УПК РФ, проигнорировал и не приобщил к материалам дела ключевые документы, обосновывающие позицию защиты.

Указывает, что судом не оценены письменные претензии к потерпевшему о наличии задолженности; отчеты о выполненных работах; вступившие в законную силу судебные решения, подтверждающие факт наличия у Потерпевший №1 неисполненных финансовых обязательств перед ним. Обращает внимание, что суд не учел решение, устанавливающее задолженность в размере более 1 000 000 рублей, возникшую из-за технической ошибки в экспертном заключении Южного РЦСЭ МЮ РФ от .........., решение Октябрьского суда ............ от .........., по которому ему отказано в иске по мотиву пропуска срока давности и обстоятельства, установленные приговором Октябрьского районного суда ............ от ...........

Считает, что Потерпевший №1 и его представитель по доверенности ...........6 оговорили его в совершении тяжкого преступления в 2015 году, лишили его свободы .......... и более семи лет добивались незаконного лишения свободы заведомо ложным обвинением. 

Указывает, что стоимость строительно-монтажных работ и материалов, необходимых для возведения жилого дома, по адресу ............, составляет 27 484 063 рубля, следовательно, Потерпевший №1 завладел его денежными средствами по указанной выше, технической ошибке заключения экспертов с процентами (1 553 670 рублей), а также керамической плиткой на сумму 388 796,26 рублей. Считает, что в сложении установленных вступившими в законную силу судебными актами сумм, судом необоснованно отказано.

Обращает внимание, что суд допустил нарушение принципа свободы оценки доказательств, проигнорировал документы о финансовой недобросовестности потерпевшего Хамова и наличие неисполненных денежных обязательств. Указывает, что в приговоре отсутствует анализ представленных судебных актов, подтверждающих задолженность потерпевшего.

Указывает, что содержание приговора не соответствует требованиям ст.307 УПК РФ. Обращает внимание, что суд положил в основу приговора недопустимые доказательства и использовал непроверенные скриншоты интернет-страниц, подлинность которых не установлена.

Полагает, что выводы суда противоречат фактическим, установленными вступившими в законную судебными актами, обстоятельствам дела. Квалификация публикаций, как клеветы (ч. 5 ст.128.1 УК РФ) проведена без установления обязательных признаков состава преступления. Считает, что не доказана заведомая ложность распространенных сведений и прямой умысел на причинения вреда, поскольку публикации основывались на судебных документах и его личных убеждениях.

В возражениях на апелляционную жалобу потерпевший Потерпевший №1 просит приговор в отношении ...........1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ...........1 – без удовлетворения, приводя соответствующие доводы.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель ...........7 просит приговор в отношении ...........1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения, приводя соответствующие доводы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на неё, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Расследование уголовного дела проведено в рамках установленной законом процедуры, с соблюдением прав всех участников уголовного судопроизводства.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, рассмотрение дела судом имело место в соответствии с положениями глав 36-39 УПК РФ, определяющих общие условия судебного разбирательства, с обеспечением принципа состязательности и равноправия сторон, с обоснованием сделанных выводов собранными по делу доказательствами, проверенными на предмет их относимости, допустимости и законности, оцененными каждое в отдельности, в сопоставлении друг с другом и в совокупности, признанными достаточными для установления обстоятельств, перечисленных в ст.73 УПК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, постановленный приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к его содержанию. В нём отражены установленные обстоятельства, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку с приведением её мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к квалификации преступлений, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к делу, из числа, предусмотренных ст.299 УПК РФ.

Описание деяния, признанного судом доказанным, содержит все необходимые сведения, позволяющие судить о событии преступления, причастности к нему ...........1 и его виновности, а также об обстоятельствах, достаточных для правильной правовой оценки содеянного.

Выводы суда о виновности ...........1 в инкриминируемом ему преступлении соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на собранных в ходе следствия, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах, которым в приговоре дана надлежащая оценка.

Виновность ...........1 в совершении им указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями самого ...........1, который в судебном заседании суда первой инстанции подтвердил факт публикаций от своего имени в телекоммуникационной сети «Интернет» сведений, признанных решением Ленинского районного суда ............ от .......... не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Потерпевший №1 Кроме того, не отрицал факт дачи устного интервью по телефону по тем же обстоятельствам СМИ «pasmi.ru», а также факт последующего предоставления редакции соответствующих сведений;

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что с ...........1 его связывали гражданско-правовые отношения, связанные со строительством дома, которые были разрешены в судебном порядке и по решению суда ...........1 обязан был выплатить ему определенную сумму денег. Несмотря на наличие вступивших в законную силу судебных решений, ...........1 систематически на протяжении длительного времени в интернете публиковал клеветнические сведения, подрывающее его деловую репутацию, в том числе, содержащие обвинение в совершении тяжкого и особо тяжких преступлений. Приведенные публикации вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда ............ от .......... были признаны не соответствующими действительности, порочащими его честь, достоинство и деловую репутацию;

- показаниями свидетеля ...........8 о том, что ему было известно, что его сын ...........1 публиковал материалы в отношении Потерпевший №1 в интернете на сайте «pasmi.ru»;

- протоколом осмотра предметов(документов) от .........., согласно которому был осмотрен сайт «pasmi.ru», в том числе, информации редакции об обязательном направлении в ее адрес подписанной автором информации, не содержащей клеветы;

- заключением эксперта ........э о том, что исследованные публикации ...........1 относятся непосредственно к потерпевшему Потерпевший №1 и выражают негативную оценку последнего;

- заключением эксперта ........э о том, что исследованные публикации ...........1 относятся непосредственно к потерпевшему Потерпевший №1 и выражают негативную оценку последнего;

- протоколами следственных действий и иными доказательствами, содержание которых подробно изложено в приговоре.

Фактические обстоятельства дела установлены судом правильно, выводы суда о виновности осужденного ...........1 им соответствуют, подтверждены совокупностью доказательств, исследованных всесторонне, полно и объективно в судебном заседании, анализ которых приведенных в приговоре с подробным изложением каждого из них, анализа и проверки доводов, приведенных участниками процесса.

Все представленные доказательства суд первой инстанции проверил и оценил в соответствии с требованиями ст.ст.87,88 УПК РФ, сопоставил их между собой и дал им надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора. При этом, суд первой инстанции учёл все обстоятельства, которые могли повлиять на его выводы и сделал обоснованный вывод о виновности ...........1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Достоверность доказательств, положенных судом в основу своих выводов о виновности осуждённого, сомнений у апелляционного суда не вызывает и фактически не оспаривается в апелляционной жалобе. 

Все доказательства по уголовному делу, как в совокупности, так и каждое в отдельности получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. При этом каких-либо нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для их признания недопустимыми, в соответствии со ст.75 УПК РФ допущено не было, о чём также имеется соответствующий вывод суда, который в полном объёме подтверждается материалами уголовного дела.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые бы ставили под сомнение выводы суда о виновности ...........1, а также правовой оценке его действий, не усматривается, совокупность положенных в основу приговора доказательств явилась достаточной для постановления обвинительного приговора.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что именно ...........1 при изложенных в приговоре обстоятельствах совершил инкриминируемое ему преступление.

Таким образом, справедливо придя к выводу о доказанности вины осужденного, суд установил значимые по делу обстоятельства, дал правильную юридическую оценку действиям осужденного и правильно квалифицировал его действия по ч.5 ст.128.1 УК РФ как клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, соединенная с обвинением лица в совершении особо тяжкого преступления. В приговоре приведены исчерпывающие мотивы именно такой квалификации совершенного ...........1 преступления.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о нарушении его права на защиту в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции по мотиву отклонения его ходатайств, судом апелляционной инстанции проверены и во внимание не принимаются, поскольку согласно протокола судебного заседания все заявленные ...........1 ходатайства были разрешены судом в строгом соответствии с требованиями ст.256 УПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о допущенных судом нарушений, выразившихся в необоснованном отказе в удовлетворении ходатайства стороны защиты о проведении судебно-экономической экспертизы с целью установления стоимости выполненных ...........1 работ, не свидетельствуют о необоснованности и незаконности приговора, так на момент вынесения приговора имелось вступившее в законную силу решение суда, исключающее необходимость проведения иных процессуальных действий.

При этом суд апелляционной инстанции принимает в внимание, что объектом преступления, предусмотренного ст.128.1 УК РФ, выступают общественные отношения в сфере обеспечения охраны чести, достоинства и репутации лица, а стоимостная оценка выполненных работ не относится к обстоятельствам, подлежащими установлению в рамках рассмотрения настоящего уголовного дела.

Суд первой инстанции создал все предусмотренные законом условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления, предоставленных им прав, обеспечив состязательность сторон в рассматриваемом деле, при этом по делу выяснены все обстоятельства, имеющие значение.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, при проверке дела, судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.

Назначая осужденному наказание за совершенное преступление, суд первой инстанции учёл характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности ...........8, который является гражданином Российской Федерации, не состоящего на учетах у врачей нарколога и психиатра, имеющим семью, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

При этом суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, обоснованно учёл наличие на фактическом иждивении у ...........1 совершеннолетней дочери, супруги, престарелого отца и матери.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности осужденного, суд сделал обоснованный вывод о назначении ...........1 основного наказания в виде обязательных работ. При этом суд первой инстанции с учетом того, что совершенное преступление по ч.5 ст.128.1 УК РФ в редакции от .......... отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести и было окончено .......... обоснованно на основании п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ освободил осужденного от назначенного наказания в связи с истечением срока давности.

Таким образом, оснований для отмены приговора по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осуждённого, суд апелляционной инстанции не усматривает, в связи с чем его апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 289.28, 389.33 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Первомайского районного суда ............ от .......... в отношении ...........1 – оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого ...........1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции путём подачи кассационной жалобы через Первомайский районный суда ............ в течение 6 месяцев с момента оглашения. При этом осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий судья Н.Ф. Ганыч