Дело № 2-11023/2025

...

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 октября 2025 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего - судьи Виноградовой О.А., 

при участии прокурора – Чупашовой А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...ФИО4... ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью, взыскании расходов на лечение и приобретение лекарственных средств и медицинских изделий, взыскании утраченного заработка за период нетрудоспособности, взыскании разницы страхового возмещения, взыскании произведенных платежей по ипотеке, убытков на оказание юридической помощи, 

установил:

...ФИО4... А.И. обратилась в суд с иском к ФИО3 о компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью, взыскании расходов на лечение и приобретение лекарственных средств и медицинских изделий, взыскании утраченного заработка за период нетрудоспособности, взыскании разницы страхового возмещения, взыскании произведенных платежей по ипотеке, убытков на оказание юридической помощи, указав, что 18.04.2025 ФИО3 приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. В судебном заседании ответчик свою вину в причинении тяжкого вреда здоровью, ФИО4, ...

...

Гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «СК Гайде» по полюсу ОСАГО. Страховая компания выплатила истцу добровольную страховую выплату возмещения материального ущерба в размере 489 649 рублей 50 копеек, АО «СК «Гайде» - 500 000 рублей.

21 мая 2025 года истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием в срок до 15.05.2025 возместить материальный ущерб, компенсацию морального вреда. Данная претензия оставлена без ответа. 

Истец просит взыскать с ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 4 000 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 упущенную выгоду, выраженную в неполучении истцом ежемесячных дополнительных выплат (премий и других) на основном месте работы, которую он получил бы при обычных условиях, за весь период его временной нетрудоспособности, начиная с 01.11.2024 по 01.07.2025 в размере 400 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 недостающую разницу возмещения АО «СК Гайде», по полюсу ОСАГО, предусмотренных законом материальных убытков в 500 000 рублей, понесенных им в результате ДТП от 30.10.2025, в размере 10 350 рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО3 реально понесенные и документально подтвержденные убытки: 

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Взыскать с ФИО3 денежные средства по кредитному договору от 29.04.2025, произведенные истцом платежи по ипотеки в размере 245 388 рублей за период с 28.11.2024 по 28.03.2025. 

Истица ... ФИО4... А.И., ее представитель по устному ходатайству ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен судебной повесткой, конверт возвращен в связи с истечением срока хранения, что также подтверждается отчетом об отслеживании с почтовым идентификатором .... Ответчику повестка направлялась по верно указанному адресу, что подтверждается адресной справкой (л.д.258).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан, АО «СК Гайде» в судебное заседание не явились, извещены.

Представитель отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан ФИО6 по доверенности направила суду отзыв, согласно которому следует, что произошедший несчастный случай не квалифицирован как произошедший при исполнении трудовых обязанностей. Данный случай не подпадает под действие Трудового кодекса РФ и ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от 24.07.1998 № 125-ФЗ и не является страховым. Считает, что Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Татарстан не может быть признан в качестве 3 лица в данном деле и не является стороной по делу. Дополнительно сообщила, что согласно информации, представленной организациями, ФИО4 оформлены электронные листы нетрудоспособности в период с 30.10.2024 по 01.07.2025. Отделением Фонда произведено назначение ФИО4 пособия по временной нетрудоспособности за указанный период в общей сумме 189 971 рубль 29 копеек. Просит рассмотреть дело без участия их представителя.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истцовой стороны, заслушав заключение прокурора, полагавшего обосновано заявленным требование о возмещении морального вреда, денежный размер компенсации которого, оставив на усмотрение суда, выслушав прения, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 данного Кодекса.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, изложенных в абзаце третьем пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В абзаце первом пункта 12 того же постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, разъяснено, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

В абзаце третьем пункта 12 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации даны разъяснения о том, что вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Пунктом 14 указанного Постановления установлено, что под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (пункт 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33).

Согласно пункту 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 № 33, тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания, устранить эти страдания либо сгладить их остроту (абзац 2 пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года № 33).

В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со статьей 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации:

1. При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

2. При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

3. Объем и размер возмещения вреда, причитающегося потерпевшему в соответствии с настоящей статьей, могут быть увеличены законом или договором.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующей определение заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья, в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

По настоящему делу установлено следующее.

Приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 18.04.2025 ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ с назначением ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев. Установлены ФИО3 ограничения, указанные в данном приговоре (л.д.18-19).

Вышеуказанным приговором установлено, ...

...

Из вышеуказанного приговора видно, что подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину свою признал полностью (л.д.18-19).

...

Из заключения ... следует. что у ФИО4 установлены следующие повреждения...

Согласно досудебной претензии следует, что ФИО4 просила ФИО3 добровольно возместить ей материальный ущерб в размере 2 500 000 рублей и компенсацию морального вреда в размере 2 000 000 рублей в срок до 15.06.2025 (л.д.23-24).

18 ноября 2024 года между заказчиком ФИО4 и исполнителем народным целителем-массажистом ... заключен договор ... на оказание услуг по биоэнергетическому и традиционному оздоровительному массажу. Общая стоимость договора составляет 355 200 рублей (л.д.25-28).

Согласно копии акта ... об оказании услуг от 30.06.2025 следует, что исполнитель выполни, а заказчик принял все оказанные ему услуги по вышеуказанному договору от 18.11.2024. Общая стоимость выполненных исполнителем работ составила 355 200 рублей. Стороны взаимных претензий друг к другу не имеют (л.д.29).

Согласно справке по операции на счет истицы страховая компания АО «СК ГАЙДЕ» 17.06.2025 перечислила 461 380 рублей 47 копеек (л.д.30).

Согласно справке по операции на счет истицы страховая компания АО «СК ГАЙДЕ» 27.06.2025 перечислила 28 269 рублей 03 копейки (л.д.31).

В материалах дела начиная с листа дела 35 до листа дела 186 (исключая листы дела 52-53, 161-164) представлены квитанции об оплате, чеки по операциям на оплату лечения и приобретение лекарственных средств и медицинских изделий, договоры на оказание медицинских услуг различными медицинскими организациями, расшифровка указанных платежей представлена на листах дела 197-202.

Из справки следует, что средней заработок ФИО4 по состоянию на 30.10.2024 составляет 2447 рублей 27 копеек (л.д.213а). 

В истории обращений ... указаны периоды обращений ФИО4 с датой первичного осмотра, МКБ, диагнозом, ФИО врача в период с 13.02.2023 по 13.05.2025 (л.д.214).

Из выписки медицинской карты стационарного больного ...

Из выписки медицинской карты стационарного больного ...

Из выписки медицинской карты стационарного больного ...

Согласно заключению ...

Из выписки амбулаторной карты ...

Неоднократно истица обращалась в лечебно-диагностический комплекс ...

Также в материалах дела представлен договор с ГАУЗ «БСМП» на оказание платных медицинских услуг, ...

Факт причинения истцу телесных повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью, при обстоятельствах, указанных в исковом заявлении, судом установлен на основании приговора суда, заключения эксперта.

Физические и нравственные страдания личности, связанные с причинением физической боли, в подобной жизненной ситуации очевидны. 

При таких обстоятельствах требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает все заслуживающие внимание обстоятельства дела в их совокупности и взаимной связи. В частности суд учитывает обстоятельства причинения вреда водителем, грубо нарушившим Правила дорожного движения при обстоятельствах, указанных в приговоре суда, при этом будучи обязанным дать пешеходам закончить пересечение проезжей части, продолжил движение, въехал на регулируемый пешеходный переход, где на средней полосе проезжей части совершил наезд на пешехода ФИО4, которая, вступив на проезжую часть Набережночелнинского проспекта на зеленый, разрешающий сигнал светофора, завершала переход дороги данного направления. 

Суд учитывает также личность потерпевшей - ...

Исходя из доказанности факта причинения ответчиком телесных повреждений истцу, испытавшему как физическую боль, так и нравственные страдания из-за невозможности вести обычную жизнь, зарабатывать деньги, суд определяет компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей, полагая такой размер разумным и справедливым.

Также истцом также заявлены требования о взыскании материального ущерба, в обоснование которых указано, что были приобретены лекарственные средства, медицинские изделия.

Объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, определены в статье 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В подпункте «б» пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включаются расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.). Судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных расходов. 

Таким образом, из вышеизложенных положений закона следует, что к обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора об объеме подлежащих возмещению потерпевшему расходов на его лечение и иных понесенных им дополнительных расходов в связи с причинением вреда его здоровью, обязанность доказать которые законом возложена на истца (потерпевшего), относятся: наличие расходов на лечение и иных дополнительных расходов, связанных с восстановлением здоровья, отсутствие права на бесплатное получение этих видов медицинской помощи либо невозможность их получения качественно и в срок, а также наличие причинно-следственной связи между понесенными потерпевшим расходами и вредом, причиненным его здоровью.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно предъявленных расходов не выразил.

Суд самостоятельно исключил из расходов плату за бензин автомобильный в период, когда истица находилась в больнице, а также и в другие дни, поскольку полагает недостоверными почти ежедневные, или через несколько дней траты, на автомобильный бензин в объемах по 20-30 литров. ... поэтому суд исключает из расходов почти весь объем бензина, за исключением 1777 рублей от 12.05.2025, который совпадает с поездкой в ...

Обоснованность остальных трат на бензин суду не представлена.

Сам истец после оставления иска без движения не указывает расходы на биоэнерготерапевта и на юридические расходы, поэтому суд, несмотря на то, что они содержатся в первоначальном иске, не выходит за пределы уточненных исковых требований.

Кроме того, народный целитель массажист, как видно из открытых источников в интернете, не имеет права оказание медицинских услуг, не был и не мог быть указан в рекомендациях врачей при выписке истицы, как средство реабилитации.

Относительно расходов на одежду на замену, суд не может взыскать указанные расходы на приобретение новой одежды, поскольку полагает правильным оценивать испорченную одежду, а не новую, на которую она заменяется.

Также первоначально, до оставления иска без движения, в иске содержались расходы на юриста 55 000 рублей, после оставления иска без движения истец их не указала, договор на оказание юридических услуг не был представлен. Кроме того, суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего; относятся к процессуальным издержкам и возмещаются в порядке ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Также обоснованным является взыскание утраченного заработка. Однако истцом он указан в примерном размере, без учета выплаченного пособия по временной нетрудоспособности.

Было установлено, что пособие по временной нетрудоспособности, как следует из положений части 1 статьи 14 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», исчисляется исходя из среднего заработка застрахованного лица, рассчитанного за два календарных года, предшествующих году наступления временной нетрудоспособности, в том числе за время работы (службы, иной деятельности) у другого страхователя (других страхователей). 

При этом пособие по временной нетрудоспособности входит в объем возмещения вреда, причиненного здоровью, и является компенсацией утраченного заработка застрахованного лица, возмещение которого производится страхователем (работодателем) в счет страховых взносов, уплачиваемых работодателем в Фонд социального страхования Российской Федерации. 

Лицо, причинившее вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Неполученный потерпевшим за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие наступления страхового случая по вине ответчика – причинителя вреда, доход в виде заработной платы, исчисленный исходя из его среднемесячного заработка, является утраченным доходом, подлежащим возмещению сверх размера выплаченного пособия по нетрудоспособности.

Следовательно, ответчик обязан выплатить истцу утраченный заработок за период временной нетрудоспособности в размере, превышающем размер выплаченного за этот же период пособия по временной нетрудоспособности. 

Работодателем представлен среднедневной заработок истицы, рассчитанный в порядке статьи 139 Трудового кодекса РФ, который составляет 2447,27 рублей.

Согласно отзыву Социального Фонда России, листы нетрудоспособности были оформлены в период с 30.10.2024 по 01.07.2025, всего за этот период выплачено пособие по временной нетрудоспособности 189 971 рубль 29 копеек.

Указанный период включает 161 рабочий день.

Средний заработок за указанный период нетрудоспособности составил бы 394 010,47 рублей (2447,27х161).

Разница составляет: 204 039 рублей 18 копеек (394 010,47-189 971, 29).

Суд отказывает во взыскании средств, недоплаченных страховой компанией в пределах лимита страховой ответственности - 10 350 рублей 50 копеек, так как иск о получении страхового возмещения должен быть заявлен к страховой компании.

Также суд отказывает во взыскании с ответчика платежей по ипотеке, так как эти обязательства перед банком не могут быть возложены на ответчика. Истица в период лечения получала пособие по временной нетрудоспособности, также при должной осмотрительности имела возможность застраховать риск нетрудоспособности. Соответственно, как не относящиеся к делу суд не взыскивает о средства, затраченные для получения выписки из ЕГРН для ипотеки в сумме 1740 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ...ФИО4... ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью, взыскании расходов на лечение и приобретение лекарственных средств и медицинских изделий, взыскании утраченного заработка за период нетрудоспособности, взыскании разницы страхового возмещения, взыскании произведенных платежей по ипотеке, убытков на оказание юридической помощи - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 ...) в пользу ...ФИО4... ФИО2 ... в счет компенсации морального вреда - 1 000 000 рублей, сумму утраченного заработка - 204 039 рублей 18 копеек, расходы на лечение и приобретение лекарственных средств и медицинских изделий – 122 013 рублей 20 копеек, траты на бензин автомобильный - 1777 рублей, почтовые расходы – 1099 рублей 22 копейки, расходы на копирование документов – 508 рублей, плату за подачу объявления об аварии – 525 рублей.

В остальной части иска ...ФИО4... А.И. ... отказать.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 31.10.2025.

Судья «подпись» Виноградова О.А.