Дело № 2-5065/2017 (марка обезличена)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата). Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи И.С. Оськина, 

при секретаре судебного заседания О.А. Деминой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору к потенциальному наследнику. 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании заявленных требований, указал следующие.

Между ПАО Сбербанк и Г.Д.С. (дата) заключен кредитный договор №.... В соответствии с п. 1.1 указанного договора Г.Д.С. выдан кредит в размере 500 000,00 рублей на срок по (дата), с уплатой за пользование кредитными ресурсами 16,50 % годовых.

В соответствии с п. 3.1.-3.2.2. кредитного договора №... от (дата) Г.Д.С. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. По имеющейся информации заемщик умер (ответ из ГУ ЗАГС по Нижегородской области).

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, когда гражданин умирает, появляется право других лиц принять наследство или отказаться от него.

Наследником первой очереди, являются супруга, дети и родители наследодателя.

Согласно ст. 1153 ГК РФ приобретением наследства считается его принятие. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно имеющейся информации наследником после смерти Г.Д.С. является ФИО2.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1 кредитного договора №... от (дата) Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора №... от (дата) потенциально наследнику направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору №... от (дата) потенциальным наследником не исполнены.

В настоящее время за Заёмщиком осталось неисполненное обязательство перед ПАО Сбербанк, а именно задолженность по Кредитному договору №... от (дата). Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на (дата) составляет 956 024 (Девятьсот пятьдесят шесть тысяч двадцать четыре) руб. 69 коп., из которых:

368 931 руб.99 коп. неустойка,

89 780 руб. 62 коп. просроченные проценты,

497 312 руб. 08 коп. просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на (дата). 

На основании изложенного, истец просит суд: 

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору №... от (дата) в размере 956024 руб.69 из которых: 368 931 руб. 99 коп. неустойка, 89 780 руб. 62 коп. просроченные проценты, 497 312 руб. 08 коп. просроченный основной долг; расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 760 руб.252 коп., а всего 968 784 (Девятьсот шестьдесят восемь тысяч семьсот восемьдесят четыре ) руб. 94 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, извещался о месте и времени слушания дела в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

В судебном заседании ответчик не явился извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя ФИО3 (по доверенности), которая в судебном заседании исковые требования признала частично, просила применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой неустойки. 

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. 

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

С учетом представленных документов, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса с вынесением решения по делу.

Изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствие со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с ч.1.ч ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что (дата) между истцом и Г.Д.С. заключен кредитный договор №....

В соответствии с п. 1.1 указанного договора Г.Д.С. выдан кредит в размере 500 000 рублей на срок по (дата), с уплатой за пользование кредитными ресурсами 16,50 % годовых.

В соответствии с п. 3.1.-3.2.2. кредитного договора №... от (дата) Г.Д.С. принял на себя обязательства ежемесячного погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

(дата) заемщик Г.Д.С. умер, что подтверждается выпиской из записи акта о смерти №... от (дата). 

Судом установлено, что банк свои обязательства по договору выполнил, заемщик пользовался денежными средствами, но погашение кредита прекращено смертью заемщика. В результате образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по счету и расчетом, из которого следует, что задолженность перед ПАО Сбербанк составляет 956 024,69 руб., из которых: 

неустойка 368 931,99 руб.;

просроченные проценты 89 780,62 руб.;

просроченный основной долг 497 312,08 руб. 

Расчет задолженности проверен судом и признан верным. 

Из материалов дела следует, что наследниками Г.Д.С. является дочь - Г.Е.Д.. Также имеются по ст. 1142 ГК РФ: мать наследодателя Г.А.И., супруга наследодателя Г.О.Е., которые подали заявления об отказе от наследства в пользу дочери наследодателя ФИО1

Наследственное имущество состоит из: 1/2 доли в праве обще долевой собственности на квартиру, находящийся по адресу (марка обезличена) 

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае, кредитные права и обязанности переходят к наследникам, принявшим наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика П.Т.В. по кредитному договору не связаны неразрывно с его личностью, носят общий материальный характер.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Факт принятия наследства ответчиками подтвержден письменными доказательствами и не оспаривается стороной ответчиков. Также не оспорено возникновение задолженности по кредиту и процентам, не представлено доказательств их погашения.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. п. 59, 61 приведенного Постановления N 9, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Следовательно, спорный кредитный договор продолжил свое действие и после смерти заемщика Г.Д.С., банком правомерно продолжалось начисление процентов.

Учитывая возможность правопреемства по кредитному договору, после смерти заемщика на его место в обязательстве встали наследники, в данном случае - дочь ФИО4 (Л.Е.Д.). Наследники должника обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Вместе с тем, в силу ст. 1175 ГК РФ обязанность наследников по погашению задолженности по кредитному договору наследодателя ограничивается пределами стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кроме того, как уже указано выше, при наличии нескольких наследников они становятся солидарными должниками.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №... от (дата) в указанном истцом размере.

Между тем представителем ответчика заявлено ходатайство о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ. 

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса РФ уменьшение размера неустойки является правом, а не обязанностью суда.

На основании части 1 статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе, размер задолженности по кредитному договору, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства и иные значимые для дела обстоятельства, в том числе сведения об имущественном положении ответчика, с учетом позиции ответчика о завышенном размере неустойки, суд приходит к выводу о снижении размера неустойки до 80 000 рублей, поскольку заявленная истцом сумма неустойки в размере 368 931,99 руб. явно несоразмерна последствиям допущенных ответчиками нарушений своих обязательств. Взысканная судом сумма неустойки способствует восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчику.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно платежному поручению от (дата) истец уплатил государственную пошлину при подаче искового заявления, предъявленного к ответчику в общем размере 12 760,25 руб. Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 760,25 руб. 

Руководствуясь ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору к потенциальному наследнику - удовлетворить частично. 

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору №... от (дата) в размере 667 092,70 руб. из которых: 80 000 руб. неустойка, 89 780 руб. 62 коп. просроченные проценты, 497 312 руб. 08 коп. просроченный основной долг; расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 760 руб.25 коп., а всего 679 852,95 руб. 

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Судья И.С. Оськин

(марка обезличена)

(марка обезличена) 

(марка обезличена)