Дело № 2-278-2017 г. 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 октября 2017 года г. Вилюйск

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Каратаевой Н.П., при секретаре Оленовой Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Алмазэргиэнбанк» акционерное общество к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л :

АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №***** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 108586 рублей 98 копеек, ссылаясь на следующие обстоятельства. На основании указанного кредитного договора ФИО1 предоставлен кредит в сумме 500000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 18 % годовых. Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил. Обязательства по кредитному договору заемщик не выполнил в полном объеме, в результате чего нарушаются имущественные права и интересы банка, имеет задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 108586 рублей 98 копеек, из них основной долг 50878 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом 11560 рублей 41 копейка, начисленные проценты по ДД.ММ.ГГГГ 401 рубль 45 копеек, пеня за просрочку возврата кредита 40392 рубля 05 копеек, пеня за просрочку возврата процентов 5355 рублей 07 копеек.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 и ответчик ФИО1 не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон. 

Исследовав и оценив представленные материалы, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором.

В соответствии со ст.ст. 819, 809, 330, 332 ГК РФ кредитор вправе требовать возврата основной суммы долга, процентов на суммы кредита, а также пени в случае просрочки исполнения обязательств. Порядок уплаты и размер процентов за пользование займом может определяться в соответствии с условиями договора. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом, независимо от соглашения сторон.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО и ФИО1 заключен кредитный договор №*****, согласно которому ФИО1 получил денежную сумму 500000 рублей под 18 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу п. 2.3 Договора заемщик обязался возвратить полученный кредит не позднее срока, указанного в договоре, в порядке, установленном в графике погашения всех планируемых ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов. 

Пунктом 2.5 договора установлен процент за пользование кредитом 18 % годовых. 

Согласно п.. 6.1 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплате процентов, клиент уплачивает банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. 

С условиями кредитного договора ФИО1 был ознакомлен и согласен, о чем расписался собственноручно в кредитном договоре и графике платежей. 

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставил ответчику сумму кредита. 

ФИО1 принятые на себя обязательства в полном объеме не исполнил. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток основного долга составил 50878 рублей.

Согласно условиям договора, за период пользования кредитными средствами по состоянию на указанную дату проценты составили 11961 рубль 86 копеек. Судом расчет истца проверен и признается арифметически верным, соответствующим условиями кредитного договора. 

При установленных обстоятельствах, суд считает исковые требования истца о досрочном взыскании задолженности по основному долгу и начисленных процентов, подлежащими полному удовлетворению. 

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно условиям кредитного договора за период просрочки уплаты основного долга начислена неустойка в размере 40392 рубля 05 копеек, за период просрочки уплаты процентов за пользование кредитом в размере 5355 рублей 07 копеек, исходя из 0,2 % за каждый день просрочки. 

Ответчик ФИО1 просил уменьшить сумму неустойки. 

Положениями ст. 333 ГК РФ предусмотрено право суда уменьшить неустойку и без заявления должника о таком уменьшении, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств и должником является лицо, не осуществляющее предпринимательскую деятельность.

ФИО1 не является лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суду доказательств противного не представлено. 

Разрешая вопрос о размере неустойки, суд учитывает необходимость соблюдения баланса интересов сторон и установления соразмерности заявленной взыскиваемой суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, недопустимости неосновательного обогащения. Исходя из этого и принципа разумности и справедливости, суд находит, что неустойка, заявленная истцом явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору. Договором размер неустойки установлен в размере 0,2 % за каждый день просрочки, что составит 73 % годовых. 

Принимая во внимание обстоятельства дела, соотношение суммы неустойки и основного долга, периода просрочки, суд считает возможным уменьшить сумму пеней, взыскиваемых с ответчика до 15000 рублей. 

Таким образом, исковые требования истца в части взыскания пени подлежат частичному удовлетворению. 

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применении при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ). 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в полном объеме. 

руководствуясь ст.ст. 194, 196 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление Акционерного коммерческого банка «Алмазэргиэнбанк» акционерное общество к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «Алмазэргиэнбанк» акционерное общество задолженность по кредитному договору №***** от ДД.ММ.ГГГГ, основной долг в размере 50878 рублей, проценты 11961 рубль 86 копеек, неустойку 15000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины 3371 рубль 74 копейки, всего 81211 (восемьдесят одна тысяча двести одиннадцать) рублей 60 копеек. 

в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий п/п Н.П. Каратаева

Копия верна. 

Судья Н.П. Каратаева

Секретарь Л.А. Оленова