Дело № 2-640/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тарко-Сале 23 октября 2018 года

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи Козловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Муллануровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» о защите прав потребителя, взыскании части страховой премии в связи с досрочным погашением кредитного договора, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО КБ «Ренессанс Кредит», 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1, действуя через своего представителя ФИО2, обратился в Пуровский районный суд с названным иском к ООО «СК «Ренессанс Жизнь», указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого истец получил денежные средства в сумме 499 075 руб. 20 коп. на срок 60 мес. под 23 % годовых. В кредитный договор включено условие об обязательном страховании жизни и здоровья заемщика. В этой связи Банк, руководствуясь заключенным между истцом и ООО «СК «Ренессанс Жизнь» договором страхования по программе страхования жизни и здоровья заемщиков кредитов № от ДД.ММ.ГГГГ, списал со счета ФИО1 страховую премию в сумме 96 595 руб. 20 коп. и перечислил ее в страховую компанию. 

Обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены истцом в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. После этого необходимость в продолжении действия договора страхования у истца отпала. Вместе с тем, погашение кредита прекращает существование страхового риска по обстоятельствам иным, чем страховой случай, что в силу п.п. 1 и 3 ст. 958 ГК РФ является основанием для возвращения части страховой премии пропорционально не истекшему периоду страхования. Кроме этого, в соответствии со ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», истец как потребитель может отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. В этой связи в адрес ООО «СК «Ренессанс Жизнь» истцом направлено требование о возврате части оплаченной им страховой премии (пропорционально неиспользованному сроку страхования), в сумме 83 715 руб. 84 коп., которое осталось без удовлетворения со стороны ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 421, 782, 958 ГК РФ, ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу часть суммы страховой премии в размере 83 715 руб. 84 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по нотариальному удостоверению доверенности в размере 2 600 руб., штраф в размере 50 % от взысканной суммы.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО3 принято к производству Пуровского районного суда, возбуждено гражданское дело. 

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО3, его представитель ФИО2, при надлежащем извещении участия не принимали, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «СК «Ренессанс Жизнь» ФИО4 в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ также не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без своего участия. Суду ФИО4 направила возражение на исковое заявление ФИО3, в котором ссылалась на то, что ООО «СК «Ренессанс Жизнь» не осуществляет страхование на случай не погашения застрахованным лицом ссудной задолженности по кредитному договору. Фактически ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Ренессанс Жизнь» с истцом заключен договор страхования на случай наступления: смерти застрахованного по любой причине; инвалидности застрахованного 1 группы. После погашения кредита договор страхования продолжает действовать, поскольку страховая сумма по нему не равна нулю. Таким образом, в силу ст. 958 ГК РФ досрочное погашение кредита не является основанием для досрочного прекращения договора страхования по обстоятельствам, не являющимся страховым случаем и не является основанием для возврата соответствующей части страховой премии. Досрочное погашение страхователем задолженности по кредитному договору в полном объеме, также не влечет за собой прекращение действия договора страхования в соответствии с п. 11.1 Полисных условий по программе страхования жизни заемщиков кредита, однако на основании п. 11.2.2 и 11.3 Полисных условий позволяет страхователю вернуть часть страховой премии в размере доли последнего уплаченного страхового взноса в отношении данного застрахованного, пропорционально не истекшей части оплаченного срока страхования данного застрахованного, за вычетом административных расходов страховщика в случае досрочного расторжения договора страхования на основании его письменного заявления с приложением оригинала договора страхования (полиса), документа, удостоверяющего личность, справки из Банка о погашении кредита и банковских реквизитов для перечисления денежных средств. Вместе с тем, ни один из перечисленных документов от истца в адрес ответчика не поступил до настоящего времени. Требования о признании договора страхования недействительным, либо о расторжении договора страхования ФИО3 в иске также не заявлены. С учетом изложенного представитель ответчика просила суд в удовлетворении иска ФИО3 отказать. В случае не принятия судом доводов ответчика о злоупотреблении истцом своими гражданскими правами в части не предоставления банковских реквизитов, ФИО4 просила суд взыскать в пользу истца страховую премию за вычетом административных расходов в сумме 1 685 руб. 39 коп. 

Представитель третьего лица ООО КБ «Ренессанс Кредит» ФИО5 при надлежащем извещении в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без своего участия. В отзыве на исковое заявление ФИО3 ФИО5 указала о том, что ДД.ММ.ГГГГ Банк, руководствуясь условиями кредитного договора №, заключенного с истцом, перечислил часть кредита в размере 96 595 руб. 20 коп. в качестве премии страховщику ООО «СК «Ренессанс Жизнь», по добровольно заключенному договору о страховании клиента.

Изучив доводы искового заявления ФИО3, материалы гражданского дела, с учетом возражений представителя ООО «СК «Ренессанс Жизнь» ФИО4, представителя ООО КБ «Ренессанс Кредит» ФИО5, суд приходит к следующему. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 499 075 руб. 210 коп. сроком на 60 мес. под 23 % годовых.

Как следует из п. 2.1, 2.1.1 кредитного договора, Банк обязался зачислить предоставленный клиенту кредит на его счет, а также перечислить со счета часть кредита в размере 96 595 руб. 20 коп. для оплаты страховой премии страховщику, указанному в п. 1 заявления о добровольном страхованию клиента, по соответствующему добровольно заключенному клиентом договору страхования.

В заявлении о добровольном страховании от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 просил ООО «СК «Ренессанс Жизнь» заключить с ним договор страхования жизни и здоровья заемщиков кредита, указав о том, что с Полисными условиями страхования по программе страхования жизни и здоровья заемщиков кредита ознакомлен, возражений не имеет, обязуется их выполнять. Одновременно с этим истец просил ООО КБ «Ренессанс кредит» перечислить с его счета сумму 96 595 руб. 20 коп. в качестве страховой премии, подлежащей уплате по добровольно заключенному им договору страхования жизни и здоровья заемщиков кредита, по реквизитам страховщика (п. 1 заявления о добровольном страховании). 

В этот же день между ФИО1 и ООО «СК «Ренессанс Жизнь» был заключен договор страхования по программе страхования жизни и здоровья заемщиков кредита № от ДД.ММ.ГГГГ на основании Полисных условий по программе страхования жизни и здоровья заемщиков кредита.

Из материалов дела следует, что неотъемлемой частью договора страхования являются Полисные условия страхования жизни и здоровья заемщиков кредита. 

С Полисными условиями страхования жизни и здоровья заемщиков кредита ФИО1 был ознакомлен, получил их и согласился с ними, что подтверждается его подписью в договоре.

Далее ООО КБ «Ренессанс кредит» полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе перечислил со счета ФИО1 сумму страховой премии в размере 96 595 руб. 20 коп. по договору страхования по программе страхования жизни и здоровья заемщиков кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ООО «СК «Ренессанс Жизнь», что подтверждается выпиской по лицевому счету. 

На основании п. 1 ст. 2 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона от 27.11.1992 № 4015-1 объектами страхования жизни могут быть имущественные интересы, связанные с дожитием граждан до определенных возраста или срока либо наступлением иных событий в жизни граждан, а также с их смертью (страхование жизни).

Объектами страхования от несчастных случаев и болезней могут быть имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровью граждан, а также с их смертью в результате несчастного случая или болезни (страхование от несчастных случаев и болезней) - п. 2 ст. 4 Закона от 27.11.1992 № 4015-1.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 9 названного закона страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию ), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму ( страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина ( застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

При заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в том числе, и о характере события, на случай наступления которого, в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая) (ст. 942 ГК РФ.

В силу ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Исходя из положений названных норм права в их взаимосвязи, следует, что страхование жизни и здоровья представляет собой отношения по защите имущественных интересов физических лиц, связанных с причинением вреда их здоровью, а также с их смертью по любой причине. Защита указанных имущественных интересов осуществляется путем выплаты страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам обусловленной договором страхования суммы (страховой суммы) при наступлении предусмотренного договором страхового случая и возможна только при наличии у страховщика такой обязанности.

Из содержания п. 5 договора страхования, заключенного между истцом и ООО «СК «Ренессанс Жизнь», следует, что страховыми рисками по нему являются: смерть застрахованного по любой причине; инвалидность застрахованного 1 группы. Страховая сумма определена в соответствии с Полисными условиями и равна размеру первоначальной суммы кредита по кредитному договору на момент его заключения - 402 480 руб. В течение действия договора страхования страховая сумма уменьшается по мере погашения задолженности застрахованного по кредитному договору и равна размеру ссудной задолженности застрахованного по кредитному договору на дату наступления страхового случая в соответствии с первоначальным графиком платежей, фактический размер которой указан в приложении № к договору страхования, но не более первоначальной суммы. Страховая премия - 96 595 руб. 20 коп., оплачивается единовременно за весь срок страхования. 

Полисными условиями страхования жизни и здоровья заемщиков кредита, утвержденными генеральным директором ООО «СК «Ренессанс Жизнь» ФИО6 в 2016 году, (которые предоставлены суду ответчиком в обоснование своих возражений), в разделе 3, предусмотрены следующие страховые случаи: смерть застрахованного по любой причине; инвалидность застрахованного 1 группы. 

Согласно п.п. 7.1, 7.2 Полисных условий страхования, страховая сумма определяется по соглашению между страховщиком и страхователем и указывается в договоре страхования. Страховая сумма равна размеру первоначальной суммы кредита (займа) по кредитному договору (договору займа) на момент его заключения. В течение действия договора страхования страховая сумма уменьшается по мере погашения задолженности застрахованного по кредитному договору и равна размеру текущей с судной (фактической) задолженности застрахованного по кредитному договору на дату наступления страхового случая, но не более первоначальной страховой суммы, указанной в договоре страхования. 

Для получения страховой выплаты, застрахованный (выгодоприобретатель) обязан помимо прочего предоставить страховщику документ, содержащий информацию о размере задолженности застрахованного по кредитному договору на момент наступления страхового случая (п. 10.3.1, 10.3.2 Полисных условий).

При таких условиях договора страхования и Полисных условий страхования жизни и здоровья заемщиков кредита, страховая сумма тождественна сумме задолженности по кредитному договору и уменьшается вместе с погашением этой задолженности, в связи с чем при отсутствии кредитной задолженности страховая сумма равна нулю и в случае наступления страхового случая страховая выплата страховщиком фактически не производится.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 досрочно исполнены обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой ООО КБ «Ренессанс кредит» от ДД.ММ.ГГГГ. 

Поскольку расчет страховой суммы по договору страхования, заключенному между ФИО1 и ООО «СК «Ренессанс Жизнь» ДД.ММ.ГГГГ, напрямую зависит от размера ссудной задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1, отсутствие ссудной задолженности по названному кредитному договору вследствие досрочного возврата всей суммы долга, вопреки доводам представителя ответчика, привело к сокращению страховой суммы до нуля.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя через своего представителя ФИО2, направил в адрес ООО «СК «Ренессанс Жизнь» претензию, в которой уведомил страховщика о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, и просил вернуть ему неиспользованную часть страховой премии в сумме 83 715 руб. 84 коп.

Названная претензия подписана представителем истца ФИО2 К претензии приложена копия доверенности, удостоверяющая полномочия ФИО2

Возможность досрочного прекращения договора страхования регламентирована ст. 958 ГК РФ, согласно п. 1 которой, договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу, возможность наступления страхового случая отпала, и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

Из анализа приведенной нормы права следует, что под обстоятельствами иными, чем страховой случай, при которых после вступления в силу договора страхования возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось, подразумеваются обстоятельства, приводящие к прерыванию отношений по защите имущественных интересов истца, связанных с причинением вреда его здоровью, а также с его смертью, что лишает всякого смысла страхование жизни и здоровья, по которому невозможна выплата страхового возмещения. К такому же выводу при аналогичных условиях договора страхования пришел Верховный Суд РФ, о чем указано в определении от 22.05.2018 № 78-кг18-18.

Если страховая выплата при наступлении страхового случая по условиям договора страхования будет равна нулю, в силу чего на страховщика невозможно будет возложить обязанность произвести страховую выплату истцу, то согласно п. 1 ст. 958 ГК РФ действие договора страхования по программе страхования жизни и здоровья заемщиков кредита № от ДД.ММ.ГГГГ следует признать прекратившимся досрочно, поскольку при таких обстоятельствах существование предусмотренных договором страховых рисков, как предполагаемых событий, на случай наступления которых проводится страхование, прекращается, а наступление страхового случая при отсутствии обязательства страховщика произвести страховую выплату становится невозможным. 

Суд принимает во внимание, что досрочное погашение кредита не поименовано в п. 1 ст. 958 ГК РФ в качестве основания для досрочного прекращения договора страхования. Однако и перечень приведенных в п. 1 ст. 958 ГК РФ оснований для досрочного прекращения договора страхования не является исчерпывающим.

Более того, как указано в п. 11.1 Полисных условий, действие договора страхования прекращается в случае истечения срока действия кредитного договора (договора займа).

Поскольку по общему правилу, сроком действия кредитного договора является срок полного исполнения сторонами своих обязательств, погашение заемщиком задолженности в том числе досрочное, влечет прекращение срока действия кредитного договора, и, как следствие, договора страхования. 

В таком случае на основании положений абз. 1 п. 3 ст. 958 ГК РФ, страховщик имеет право только на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию часть страховой премии пропорционально не истекшему периоду страхования - в сумме 83 715 руб. 84 коп. 

Между тем ссылку представителя ответчика на п.п. 11.2.2 и 11.3, 11.7 Полисных условий страхования жизни и здоровья заемщиков кредита, как на основание для возможности истцу претендовать на выплату страховой премии только в части превышающей административные расходы страховой компании, размер которых составляет 98% - в сумме 1 685 руб. 39 коп., суд признает несостоятельной, ввиду того, что указанными пунктами Полисных условий, также как и п. 2 и абз. 2 п. 3 ст. 598 ГК РФ регламентированы последствия расторжения договора страхования (отказа от договора страхования) в одностороннем порядке, о чем истец в своем иске не указывает. 

В соответствии с преамбулой Закона РФ от 07.02.1992 «О защите прав потребителей», он регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. С учетом положений ст. 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия, нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (ст.ст. 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (ст. 13), о возмещении вреда (ст. 14), о компенсации морального вреда (ст. 15), об альтернативной подсудности (п. 2 ст. 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (п. 3 ст. 17) в соответствии с пп. 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку Гражданским кодексом РФ кодексом РФ и нормами Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» ответственность за нарушение прав потребителей в сфере страхования не установлена, к отношениям истца и ответчика подлежат применению нормы ст. 13 и ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Так, в силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Судом установлен факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, в связи с чем подлежит удовлетворению требование истца о взыскании компенсации морального вреда с учетом требований разумности и справедливости - в сумме 3 000 руб. 

На основании п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за невыполнение в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчик ООО СК «Ренессанс Жизнь» не принял мер к исполнению в добровольном порядке обязанности по возврату части страховой премии пропорционально не истекшему периоду страхования - в сумме 83 715 руб. 84 коп., в том числе и после предъявления истцом требования об этом, принимая во внимание, что с иском была предоставлена справка из ООО КБ «Ренессанс Кредит» от ДД.ММ.ГГГГ о погашении кредита ФИО1 и об отсутствии задолженности, которая с иском и со всеми приложенными к нему документами была направлена судом ООО СК «Ренессанс Жизнь», с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу истца в размере в размере 41 857 руб. 92 коп. 

Так как размер штрафа, подлежащий взысканию в пользу потребителя, императивно определен Законом, то ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая предусматривает возможность уменьшения размера неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в данном случае применяться не может. Кроме этого ходатайства об уменьшении штрафа по ст. 333 ГК РФ с доказательствами явного несоответствия его размера последствиям нарушенного обязательства, от ответчика суду не поступило.

По правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы по нотариальному оформлению доверенности на представителя подлежат включению в состав издержек, связанных с рассмотрением дела, и относятся к другим признанным судом необходимыми расходам (абз. 9 ст. 94 ГПК РФ), подлежат возмещению по правилам ст. 98 ГПК РФ.

Вместе с тем, в случае если лицом, участвующим в деле, нотариально удостоверенная доверенность была выдана на совершение представителем всех юридически значимых действий, не ограниченных конкретным спором, такие расходы возмещаются в случае приобщения оригинала доверенности с согласия заявителя к материалам дела.

Истец ФИО1 просил суд взыскать с ответчика в свою пользу 2 600 руб. в счет компенсации расходов на оплату услуг нотариуса по удостоверению доверенности.

В обоснование произведенных истцом судебных расходов суду представлена копия нотариально удостоверенной доверенности, серии № от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающая ряд иных полномочий, напрямую не связанных с рассмотрением гражданского дела, а подлинник этой доверенности к делу не приобщен, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца 2 600 руб. в счет компенсации расходов на оплату услуг нотариуса по удостоверению доверенности.

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, по правилам ч. 1 ст. 103 ГПК РФ взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Таким образом, с ответчика ООО СК «Ренессанс Жизнь» следует взыскать в бюджет муниципального района государственную пошлину в размере 3 011 руб. 48 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» в пользу ФИО1 часть страховой премии пропорционально не истекшему периоду страхования по договору страхования по программе страхования жизни и здоровья заемщиков кредитов № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» - в сумме 83 715 руб. 84 коп., в счет компенсации морального вреда 3 000 руб., и штраф в сумме 41 857 руб. 92 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» в бюджет муниципального района государственную пошлину в размере 3 011 руб. 48 коп. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме. Решение суда в окончательной форме изготовлено 24.10.2018.

Председательствующий судья: М.В.Козлова

Дело № 2-640/2018