Дело № 1-98/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Челябинск 27 февраля 2019 года

Советский районный суд г. Челябинска в составе судьи Домбровского П.С. при секретаре Кудашевой В.В. с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Челябинска Исаенко Р.Е.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Науман Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Советского районного суда г. Челябинска уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ осужден Советским районным судом г. Челябинска по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет 6 месяцев в колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно из ЯВ-48/10 г.Кыштыма Челябинской области по Постановлению Кыштымского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ на 2 года 7 месяцев 28 дней.

Решением Советского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до 14.05.2021 с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов, кроме времени работы с разрешения органа внутренних дел; запрета выезда за пределы г. Челябинска без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрета пребывания в игорных заведениях, притонах для потребления наркотических средств и занятия проституцией.

12 апреля 2014 года в отношении ФИО1 в Отделе полиции № УМВД России по г. Челябинску заведено дело административного надзора, в соответствии с которым ФИО1 поставлен на профилактический учет.

В связи с заведением дела административного надзора, ФИО1 составлен график прибытия на регистрацию, которым последнему установлена обязанность являться на регистрацию в опорный пункт полиции ОП Советский УМВД России по г. Челябинску по адресу: 

<

...> с 12.00 часов до 14.00 часов каждую субботу месяца. С графиком прибытия ФИО1 был ознакомлен. Кроме того, в связи установлением административного надзора ФИО1 05 марта 2015 года был предупрежден об административной ответственности, предусмотренной ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, а также об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений.

ФИО1, будучи должным образом осведомленным о возложенных на него административных ограничениях, а также будучи предупрежденным об ответственности за их несоблюдение, неоднократно умышленно их не соблюдал в период с 13.06.2017 года по 01.06.2018 при следующих обстоятельствах:

Так, 06.05.2017 в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ФИО1 не явился на регистрацию в опорный пункт полиции Отдела полиции «Советский» УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

...>, за что постановлением об административном правонарушении № от 14 июня 2017 года отделом полиции Советский УМВД России по г.Челябинску привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с наложением административного взыскания в виде штрафа в размере 1000 рублей, который он не оплатил.

Кроме этого, 03.06.2017 в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ФИО1 не явился на регистрацию в опорный пункт полиции Отдела полиции «Советский» УМВД России по г. Челябинску по адресу: 

<

...>, за что постановлением об административном правонарушении № от 13 июня 2017 года отделом полиции Советский УМВД России по г. Челябинску привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с наложением административного взыскания в виде штрафа в размере 1000 рублей, который он не оплатил.

Также 06.01.2018 в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ФИО1 снова не явился на регистрацию в опорный пункт полиции Отдела полиции «Советский» УМВД России по г. Челябинску по адресу: 

<

...>, чем повторно не соблюдал административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства в Отдел полиции «Советский» УМВД России по г. Челябинску, установленное ему решением Советского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ сроком до 14.05.2021 г.

За повторное в течении одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (за повторную неявку на регистрацию в опорный пункт полиции Отдела полиции «Советский» УМВД России по г. Челябинску) ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Советского района г. Челябинска привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток.

При этом ФИО1, будучи ранее в течение одного года неоднократно привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, достоверно зная о том, что в соответствии с решением Советского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов, нарушил указанный запрет, а именно: в 01:00 01 июня 2018 года отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в Советском районе г.Челябинска, при этом в указанное время, когда должен был находиться дома в соответствии с наложенными на него ограничениями, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: в 01:00 часов 01.06.2018 ФИО1 находился в общественном месте у дома 87 по ул. Шаумяна в Советском районе г. Челябинска в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, где был задержан инспектором роты № полка ППСП УМВД России по г. Челябинску Э.К.Г..

За совершение данного правонарушения 01.06.2018 ФИО1 постановлением об административном правонарушении № был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при выполнении требований ст.217 УПК РФ.

После оглашения обвинительного акта подсудимый ФИО1 пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признает полностью, не оспаривает фактические обстоятельства дела, установленные органами дознания. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст. 317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.

Защитник подсудимого – адвокат Науман Л.В. позицию своего подзащитного поддержала. 

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, вину признал в полном объеме, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Содеянное ФИО1 в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Исследованием личности подсудимого установлено, что он судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, имеет постоянное место жительства, где характеризуется посредственно, как лицо распивающее спиртные напитки, на учете у врача психиатра не состоит, с 1990 года стоял на учете у врача нарколога с диагнозом: алкоголизм, в 2005 году снят с учета в связи с ремиссией, в августе 2018 года вновь взят на динамическое наблюдение после выписки из стационара, проживал с престарелой матерью страдающей хроническими заболеваниями, осуществлял за ней уход. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний при его допросе, состояние здоровья.

Объяснение, отобранное у ФИО1 23.11.2018, в котором он сообщает об обстоятельствах совершенного им преступления, суд расценивает в качестве явки с повинной, следовательно, учитывает ее в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, совокупность сведений о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств ФИО1, его отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Менее строгое наказание, по мнению суда, не сможет обеспечить исправление осужденного, а наказание в виде лишения свободы послужит целям восстановления социальной справедливости, предупреждению совершения подсудимым новых преступлений. Таким образом, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется.

При этом, по мнению суда, исправление подсудимого ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за ним специализированного органа, с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ.

Суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без реального отбывания наказания.

По мнению суда, условное осуждение в данном случае является адекватной мерой уголовно-правового воздействия.

Достаточных оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначения ФИО1 более мягкого вида наказания суд не находит, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены. 

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ.

Правовых оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г ОВ О Р И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период условного осуждения возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в вышеуказанный орган для регистрации, в течении 2 месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога, а при необходимости пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд г.Челябинска. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий П.С. Домбровский