Дело № 2-621/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище 20 мая 2019 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Скоробогатовой Е.И., 

при секретаре Мозжевой С.Л.,

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ЕЮС» о расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЕЮС» (далее ООО «ЕЮС») мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и АО «ОТПбанк» был оформлен потребительский кредит. При выдаче денежных средств ей был предоставлен сертификат на оказание круглосуточной юридической помощи – услуга «Юрист24», тариф «Предприниматель» от ООО «ЕЮС». Оплата тарифа предприниматель составила 9500 рублей. Данный сертификат не активировался, к помощи ООО «ЕЮС» истец не обращалась. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «ЕЮС» направлено заявление о возврате сертификата №, расторжении договора, возврате денежных средств. В ответе на претензию ООО «ЕЮС» о возврате денежных средств оплаченных за сертификат № было отказано. Считает, что ООО «ЕЮС» не понесло никаких расходов, следовательно, возврат денежных средств должен быть произведен в полном объеме. 

С учетом изложенного, просила суд расторгнуть договор на оказание услуги «Юрист24», тарифного плана «Предприниматель», сертификат №, взыскать уплаченные денежные средства за сертификат № на оказание услуги «Юрист24», тарифного плана «Предприниматель» в размере 9500 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика ООО «ЕЮС» извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в письменных возражениях в удовлетворении требований просили отказать в полном объеме.

Определив в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу требований ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ, договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Согласно п. 18 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ, Условия об обязанности заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату в целях заключения договора потребительского кредита (займа) или его исполнения включаются в индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) только при условии, что заемщик выразил в письменной форме свое согласие на заключение такого договора и (или) на оказание такой услуги в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ОТПбанк» заключен кредитный договор № ПО№ на сумму 361210 рублей 36 копеек, сроком на 60 месяцев, с уплатой 20,072 % годовых.

Факт заключения договора и его условия сторонами не оспаривались.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был приобретен сертификат № ООО «ЕЮС» на круглосуточную квалификационную юридическую поддержку «Юрист24», стоимость сертификата 9500 рублей.

Как следует из сертификата № от ДД.ММ.ГГГГ, услуга «Юрист24» является отдельным от кредитного договора продуктом и не связана с кредитным договором, поскольку не в кредитном договоре, ни в иных документах имеющих отношение к кредитному договору обязанность заемщика приобретать сертификат на дистанционные юридические консультации, не предусмотрена.

В соответствии с правилами оказания консультационно-юридических услуг (далее Правила) общество с ограниченной ответственностью ООО «ЕЮС» (далее Компания) обязуется обеспечить Клиенту возможность получения им дистанционно юридических и иных сопряженных с ними (сервисное, информационно-справочное обслуживание, сопутствующая передача данных и т. п.) услуг (далее Услуги) в соответствии с выбранным Клиентом Тарифным планом, а Клиент обязуется принять и оплатить Услуги.

1.2. Услуги предоставляются Клиенту Компанией на основании приобретенного Сертификата.

1.3. Настоящие Правила являются офертой и могут быть приняты Клиентом не иначе, как путем присоединения к ним в целом.

1.4. Принимая Правила, Клиент тем самым полностью и безоговорочно принимает положения любых Приложений к Правилам, а также документов, разработанных на их основе, в том числе положения Правил Компании, опубликованных на сайте: юрист24. онлайн.

Приобретенный сертификат - свидетельство Компании, удостоверяющее факт заключения между Клиентом и Компанией договора на оказание консультационно-юридических услуг на абонентской основе и соответственно наличие права Клиента на получение консультационно-юридических услуг.

Клиент - физическое лицо, которое приобрело право на получение Услуг, подтвержденное получением во владение и пользование Сертификата, в том числе в электронном виде, и тем самым приняло настоящие Правила. Для целей исполнения Компанией обязательств по настоящим Правилам Клиентом считается то лицо, которое оплатило Сертификат, в том числе получило после его оплаты идентификационные данные, например, уникальный номер Сертификата (одномерный штрих-код) и предоставило Компании свои идентификационные данные, указанные в п. 9.2. настоящих Правил, при первом обращении к Компании. Лицо, приобретшее Сертификат, несет все риски, связанные с ее использованием любым третьим лицом, не уполномоченным на такое использование, а Компания обязуются предпринять все возможные и разумные усилия по пресечению возможности получения Услуг неуполномоченными на то лицами.

В соответствии со ст. 3 Настоящих правил: п. 3.1. Договор между Клиентом и Компанией считается заключенным и становится обязательным для обеих Сторон с момента принятия (акцепта) Клиентом настоящих Правил. Полным и безоговорочным принятием Клиентом настоящих Правил считается приобретение Клиентом права на получение Услуг, подтверждаемое получением во владение и пользование Сертификата, в том числе в электронном виде, посредством оплаты услуг Компании. При этом Клиент вправе осуществлять оформление сертификата на третье лицо; 3.2. Права и обязанности сторон возникают с момента заключения Договора, за исключением тех прав и обязанностей, которые объективно могут возникнуть только после первого обращения Клиента.

Принцип свободы договора (статья 421 ГК РФ) предполагает, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора, понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Применительно к договорам заключенным с гражданами - потребителями, принцип свободы корреспондирует с запретом обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг) установленным в пункте 2 статьи 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителя".

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ознакомлена с правилами абонентского юридического обслуживания, оплатил приобретение сертификата на круглосуточную квалифицированную юридическую поддержку, что подтверждается письменными материалами. В соответствии с п. 3.1 вышеуказанных правил полным и безоговорочным принятием Клиентом настоящих Правил считается приобретение Клиентом права на получение Услуг, подтверждаемое получением во владение и пользование Сертификата, в том числе в электронном виде, посредством оплаты услуг Компании. В материалах имеется сертификат и документ подтверждающий оплату услуги, соответственно истец принял все обязательства по данному договору.

Таким образом, из документов, оформленных при заключении кредитного договора, следует, что истец выразил свое добровольное согласие на заключение оспариваемого договора.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что данная услуга истцу не была навязана, выбрана им добровольно.

При этом суд исходит из того, что все документы истцом подписаны лично. Заключая договоры, истец выразил свое согласие на присоединение к Правилам.

В случае отсутствия информации либо невозможности ознакомления с ней истец вправе был отказаться от заключения договора, однако, своим правом не воспользовался.

Включение в оспариваемые истцом договоры указанных условий каким-либо требованиям закона не противоречит и, вопреки доводам иска, каких-либо прав истца как потребителя не нарушает.

Доводы истца о том, что на момент заключения договора не имела возможности внести изменения в его условия, поскольку договор является типовым и его условия заранее были определены банком в стандартных формах, не могут быть приняты во внимание судом, поскольку заемщиком не представлено доказательств того, что он имел намерение заключить договор на иных условиях и банком ему в этом было отказано. 

Также материалы дела не содержат доказательств тому, что заключение кредитного договора на содержащихся в нем условиях являлось вынужденным, и что истец был лишен возможности заключить аналогичный договор с иным кредитным учреждением на иных условиях.

Поскольку нарушение прав истца как потребителя в ходе судебного разбирательства установлено не было, основания для взыскания в пользу истца стоимости оплаченных услуг, при таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика оплаты услуг по сертификату, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ЕЮС» о расторжении договора на оказание услуги «Юрист24», тарифного плана «Предприниматель», сертификат №, взыскании уплаченных денежных средств за сертификат № на оказание услуги «Юрист24», тарифного плана «Предприниматель» в размере 9500 рублей – отказать. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24 мая 2019 года.

Судья Е.И. Скоробогатова