Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2019 года г. Махачкала

Советский районный суд г. Махачкала в составе председательствующего судьи Гасанова Ш.О., при секретаре Магомедовой С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств

Установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передал ФИО3 денежные средства в следующем размере: 14000 евро EUR; 177000 долларов США USD; 650000 рублей. Данный факт подтверждается Распиской составленной ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств.

Ответчик обязался возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ. 

До настоящего момента ответчик свое обязательство не исполнил, денежные средства, полученные по Расписке от ДД.ММ.ГГГГ не возвратил.

Истцом неоднократно предпринимались попытки досудебного урегулирования спора, но Ответчик постоянно просил перенести срок возврата долга. В настоящее время ответчик не выходит на связь с истцом.

На момент подачи искового заявления срок просрочки по возврату заемных денежных средств составляет -1095 дней.

Центральный банк Российской Федерации установил с ДД.ММ.ГГГГ следующие курсы иностранных валют к рублю Российской Федерации: доллар США - 64,7347 рублей; евро - 72,7230 рублей.

Таким образом, размер задолженности составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: 14 000 EURx 72,72 рублей = 1 018080 рублей, 177 000 USD х 64,73 рублей = 11 457210 рублей, 650000 рублей, а всего 13 125290 рублей, в связи с чем истец обратился в суд.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме, пояснила, что ответчик с момента получения заемных денежных средств и до последнего своими действиями вводил в заблуждение истца. Это подтверждают действия ответчика после получения заемных денежных средств, и сама Расписка, которая явно была составлена ответчиком так, чтобы в последующем его невозможно было найти для предъявления соответствующего требования о возврате долга, так например в расписке неверно указаны паспортные данные ответчика, в номере паспорта не хватает одной цифры; не указан адрес регистрации ответчика по паспорту/адрес фактического проживания.

Ответчик в судебное заседание не явился и доказательства о наличии уважительной причины для неявки в судебное заседание не представил. С согласия истца судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На предложение истца о добровольной уплате долга ответчик уклоняется от его возврата, тем самым нарушает условия договора.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передал ФИО3 денежные средства в следующем размере: 14000 евро EUR; 177000 долларов США USD; 650000 рублей. Данный факт подтверждается Распиской составленной ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств.

Ответчик обязался возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ. 

До настоящего момента ответчик свое обязательство не исполнил, денежные средства, полученные по Расписке от ДД.ММ.ГГГГ не возвратил.

Истцом неоднократно предпринимались попытки досудебного урегулирования спора, но Ответчик постоянно просил перенести срок возврата долга. Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены и не опровергнуты в связи с чем исковые требования в этой части обоснованны и подлежат удовлетворению.

Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории РФ с соблюдением правил, установленных ст. ст. 140, 141,317 ГК РФ.

Статья 140 ГК РФ прямо предусматривает, что рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации. Случаи, порядок и условия использования иностранной валюты на территории Российской Федерации определяются законом или в установленном им порядке.

В соответствии со ст. 317 ГК РФ также предусматривает, что денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

На момент подачи искового заявления срок просрочки по возврату заемных денежных средств составляет -1095 дней.

Центральный банк Российской Федерации установил с ДД.ММ.ГГГГ следующие курсы иностранных валют к рублю Российской Федерации: доллар США - 64,7347 рублей; евро - 72,7230 рублей.

Таким образом, размер задолженности составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: 14 000 EURx 72,72 рублей = 1 018080 рублей, 177 000 USD х 64,73 рублей = 11 457210 рублей, 650000 рублей, а всего 13 125290 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России,, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование чужими денежными средствами в рамках статьи 395 ГК РФ составляет - 3334685,21 рублей согласно представленному истцом расчету. Данный расчет судом проверен и положен в основу расчета.

При изложенных обстоятельствах суд признает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом оплачена госпошлина в размере 60000 рублей, что должно быть возмещено за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО3 о возмещении долговых обязательств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежную сумму основного долга в размере 13 125290 рублей, а так же проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3334685 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 60000 рублей, а всего 16519975 (шестнадцать миллионов пятьсот девятнадцать тысяч девятьсот семьдесят пять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Гасанов Ш.О.